H2O / CO2'da bir siklonik süperkavitasyon jeneratörü

moinsdewatt yazdı:Ve önümüzdeki yıllarda bu konu bu şekilde devam edecek. Zaten görüldü.

Bir başka çok yapıcı açıklama ...

Eleştirel bir zihne sahip olmak iyidir, ancak yine de bizim doğal gördüğümüz şeyler konusunda eleştirel olmanız gerekir.
2OO yıl önce bildiğimizi sandığımız şey sorgulandı ve bugün bildiklerimiz yarın (veya yarından sonraki gün) sorgulanacak.

Kozmolojik sabit (m10 başına 9 güç -3 joule) ile elde edilen vakum enerjisi ile kuantum elektrodinamiği (10 güç 113 joule / m3) ile elde edilen vakum enerjisi arasında çok büyük bir fark vardır.
Bir sorun var, değil mi?
Gelişmiş tekniklerimiz, nötrinoların güneşten gelenler ile dünyadan geçenler arasındaki salınımındaki belirli varyasyonları tespit etmeye yeni başlıyor.
Parçacık hızlandırıcılarda, lazerlerde olduğu gibi kuru olarak görünen ve kaybolan "sanal" parçacıkları da gözlemliyoruz ...
Kısacası, birçok şey madde ile etkileşime giren bir "enerji alanı" olduğunu akla getirir.
Neyse ki, böyle düşünen tek kişi ben değilim ...
70 yıldan daha uzun bir süre önce, V. Schauberger onu zaten entegre etmişti ve vorteksler içindeki belirli etkileşimlerden yararlanılabileceğini belirtmişti.
Hayal etmesi çok zor ya da bir şeyler hakkındaki vizyonumuzu biraz fazla sorguluyor ...

Cordialement

Ortaya çıkardığınız sorun henüz çözülmemiş bulmacalardan biri ve neyse ki araştırmacılar işsiz olduğu için.

Şu an için, hesaplamalara bağlı kalması için karanlık madde ve karanlık enerji ekliyoruz, ancak hiçbir durumda termodinamik ilkeler ihlal edilmiyor.

Yakın zamanda Planck1 uydusu tarafından elde edilen sonuçlar, evrenin bileşimi ve tarihinin özellikleri hakkındaki bilgilerimizi doğruladı. Dolayısıyla, atom şeklindeki madde, toplam yoğunluğun yalnızca% 5'inden biraz daha azını temsil ederken, baryonik olmayan olarak adlandırılan, bilinmeyen nitelikteki başka bir madde,% 25'ten biraz fazlasını temsil eder. Evren ayrıca, Evrenin yoğunluğunun% 70'ini temsil eden ve genişlemesinin hızlanmasına neden olan karanlık enerjiye atfedilen büyük ölçekli bir itici güce maruz kalır! http://www.insu.cnrs.fr/node/4395

Bu oyun bekçisi şairin yazdıklarının bilimle hiçbir ilgisi yok.

Evrenin haritalanmasını gerçekleştirmek için (başka bir konu), sadece yerçekimini hesaba kattılar ve boşluk bir "kuvvet karşıtı" olarak kabul edildi. Kitleler onu veba gibi dışlıyor ...

Silvestre şunu yazdı: birçok şey madde ile etkileşime giren bir "enerji alanı" olduğunu akla getirir.

E = MC²

Remundo yazdı:o
Bu konu üzerinde biraz yeniden çerçevelendirirsek: Sorun, H2O / CO2 kavitasyonu ile bir siklon oluşturmak, ardından jetlerin kinetik enerjisini kullanmaktır.

İşte konuşmamız gereken konu bu ve özellikle. Gerisi, başkalarının entelektüel pislik diyeceği bilim fuarı tartışmasıdır.

Kesinlikle.

Buradaki bazı konular, birkaç yıl sonra bu tür bir ipliğin hala entelektüel el işi olduğunu fazlasıyla kanıtladı.

moinsdewatt yazdı:

Remundo yazdı:o
Bu konu üzerinde biraz yeniden çerçevelendirirsek: Sorun, H2O / CO2 kavitasyonu ile bir siklon oluşturmak, ardından jetlerin kinetik enerjisini kullanmaktır.

İşte konuşmamız gereken konu bu ve özellikle. Gerisi, başkalarının entelektüel pislik diyeceği bilim fuarı tartışmasıdır.

Kesinlikle.

Buradaki bazı konular, birkaç yıl sonra bu tür bir ipliğin hala entelektüel el işi olduğunu fazlasıyla kanıtladı.

Tamam öyleyse sorun değil, zamanım var.
Bununla birlikte, 3 hafta sonra beni ciddi şekilde yormaya başladı !!!

İki deney alanım:
1- Bu meşhur vorteks tüplerini elbette depresyonda yeniden yaratın.
2- Buhar fazındaki elektrik yüklerinin ayrılma mekanizmasını ve orta kısımda kullanılması gereken su buharının elektrifikasyon olgusunu tepe etkisi ve termal çatışma sayesinde anlar.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_ ... pointe.png
Birkaç nedenden dolayı zorunlu bir geçiş ve ben oradayım.
Bu bağlantı, pozitif buhar (H3O +) ve negatif mikro damlacıklar (OH-) üreten asidik su hakkında bazı fikirler verir.
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2006N ... SATION.pdf
Su buharının elektrifikasyonu olgusuyla ilgili başka ipuçlarınız var mı?

Cordialement

Merhaba Sylvester,

Tanımladığınız şey, Paul Pantone sistemi tarafından dönüştürülmüş bir ısı motoruna uygulanabilir.
Belki bilirsin..
http://quanthomme.free.fr/jlnlabs/bingofuel/pmcjln.htm

Bazıları, su buharını hidrojene dönüştürecek bir plazma oluşturulacağını ve reaksiyonun endotermik olacağını söylüyor.

İyi deneyler.

Not: St Elmo'da yangın kurbanı olan bir uçağın büyüleyici macerası:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_9_British_Airways

Remundo yazdı: Gerisi sadece bilim fuarı tartışması!

"Quanthomme" ve şirket "bilimsel" dışında bir şeydir.

Prototiplerin sunumunu dört gözle bekliyorum.
ve elbette sonuçların doğrulanması

Çok uzun zaman önce biri VIKTOR'dan bir '' 'altın pulluk' 'istedi.
bronz ve pirinç dışında kafa karıştırıcı

Bağlantı için teşekkürler, Gildas:

1898 Hilliary Eldridge patentini incelemek için zaman ayırırdım.
iki şey:
-Bingofuel'in reaksiyonunda kavitasyon ve sonolüminesans var, açıkça görülüyor.
- H2O'yu ayırmak için karbondan (CO veya CO2) geçmek bana bunun daha ekonomik olduğunu doğruluyor (beyan edilen verim: elektrolizden 2,3 kat +)
Bu iyi bir başlangıç ​​!!!

Cordialement
Not: "Küçükken bir JEDI'ydim", bu bağlantının devamı:



Izentrop'ta: günümüz bilim adamlarının çoğunun flaşörleri var ... (tanıdığım bir dizi doçentle kontrol etmek için bolca vaktim oldu !!!)
Artık gerekli açıklığa sahip değiller ve termodinamiğe yengeçler gibi yapışıyorlar.
Biliyorum, asla suçlanmadı. Ancak bunun nedeni, pariteyi korumayan zayıf etkileşimin etkilerine yakından bakma imkanımız olmaması olabilir. 10 güç -18 m'de, cihazlarımız için çok küçük ve sağduyulu.

Sylvestre spiritus şunu yazdı:Artık gerekli açıklığa sahip değiller ve termodinamiğe yengeçler gibi yapışıyorlar.
Biliyorum, asla suçlanmadı. Ancak bunun nedeni, pariteyi korumayan zayıf etkileşimin etkilerine yakından bakma imkanımız olmaması olabilir. 10 güç -18 m'de, cihazlarımız için çok küçük ve sağduyulu.

Bu tür bir akıl yürütme, bir ispatın başlangıcını oluşturmaz.

Kuşkusuz, şu anda bildiğimiz termodinamiğin yanlış (veya daha büyük olasılıkla eksik) olması mümkündür.
Bu, termodinamiğin ilkelerini ihlal ettiğini iddia eden tüm süreçlerin gerçek olduğu anlamına gelmez.

Bunlardan biri gerçekse, mevcut teoriyi tersine çevirebileceğimiz veya geliştirebileceğimiz (tekrarlanabilir) kanıtlar sağlayabilmelidir.