2018 selleri, 1910'lerinki (yağış açısından) kadar şiddetli!

Neden her zaman bir çerez kesici ??

a) Medyanın insanları neyin ilgilendirdiğine odaklanması = hasar (veya hasar riski) veya daha belirgin olarak, hayatlarını bozan (hareket etmede zorluk, geçici hareketler, iş, kırılma ...) benim için önemli değil şok edici görünmüyor. Ne de yetersizlik, çürüklük olduğuna dair açık bir kanıt yok ve ne tür küfür kelimeleri bilmiyorum.

Gazeteci (bazıları fazlasıyla hak eden) ciddi bir şekilde onları eleştirerek eleştirebileceğimizi düşünmüyorum: karikatür. Hem daha hassas hem de daha doğru olma sorununu ele almak daha iyi olurdu.

Paris'teki selin 1910'daki sellere ulaşması yadsınamaz. Fotoğraflar orada. İnsanların önce korktuğu şey budur. İlgilenmedikleri yağan yağmur değil (bahçıvanları ve çiftçileri kenara koydum).

b) Taşkınların dinamikleri ortalama yağıştan biraz daha karmaşıktır. Nereye, ne zaman, hangi zemin durumuna bağlı ... vb.

Ama, gerçekten, neyse ki, çalışmalar faydalı!

C) Ama ben de birkaç kez, sahte sarı saçlı diğer elmacıkların aksine ikna olduğuma dair birkaç kez yazdım [büyük zekanın kanıtı, ona göre ortalamanın üzerinde: yaşlanmak istemiyor! ], küresel ısınma hızla ilerliyor. Ve "küresel ısınma" terimi biraz yanıltıcı çünkü küresel bir ortalama. Bu, bazı bölgelerde daha fazla türbülans, daha fazla yağış, daha da aşırı soğuk olabilir. Burada çoğunluk tarafından artan karbon vergisini savundum. Bana pahalıya mal olsa bile. Sadece tutarlı olmak için.

Did67 yazdı:Paris'teki selin 1910'daki sellere ulaşması yadsınamaz. Fotoğraflar orada. İnsanların önce korktuğu şey budur. İlgilenmedikleri yağan yağmur değil (bahçıvanları ve çiftçileri kenara koydum).

Asla tersini söylemedim ve başlıkta iyi belirtildi (bana öyle geliyor)! Burada yağış seviyesinden bahsediyorum!

Basitçe, okumaları karşılaştırarak Météo Fransa, yağış 2018'de 1910'dan daha kötü ... bu yüzden meteorolojik olarak 1910'dan daha olağanüstü bir bölümdeyiz ...

Şimdi bana öyle geliyor ki"Biz" 1910'dakine kıyasla bugünün bölümünü Paris'teki Seine nehrinin seviyesine dayandırarak küçültüyoruz hayır? ... Evet ise, analiz olarak çok basittir!

Yukarıda söylediğim gibi: insanlık için önemli olan iklimdir (ve dolayısıyla yağışların evrimi), sadece Parislileri ilgilendiren Paris'teki Seine'nin yüksekliği değil! Açıklığa kavuşturmanın önemli olduğunu düşünüyorum ("ana akım medyası" makalesi bunu belirtmedi! Üzgünüm ama bunu oldukça hayal kırıklığı yaratan buluyorum, hatta bilgilendirmek zorunda olduğum için bile ciddi ...)

Birkaç ay içinde, 2018'deki yağıştan kaynaklanan hasarın maliyetini tahmin edip 1910'la karşılaştırabileceğiz ... ancak karşılaştırma, toplumlar çok farklı olduğu için bir şey ifade ediyorsa anlamına gelmeyecek.

1910'da sular altında kalmış bir mahzende bazı kayıp yiyecekler vardı, bugün ev aletleri, HiFi, bir araba ... kısacası, çok daha fazla kayıp ekipman!

Birinin sosyo-ekonomik maliyet hakkında bir fikri olan 2 çağın GSYİH'sı ile karşılaştırılabilir mi?

Evet. Her şey ne hakkında konuştuğumuza bağlı.

Başlığınız açık. Ama aslında aynı şeyden bahsetmeyen medyayı eleştiriyorsunuz: insanların hayatları üzerindeki etkilerinden, ekonomik kayıplardan bahsediyorlar ... "Yoksulluk" hala medyada bir taşıyıcı. Neden doğumlar hakkında değil de ölüler hakkında bu kadar çok konuşuyoruz?

Bu nedenle, iklim değişikliğiyle ilgileniyorsak, yağmurların muhtemelen 2018'de daha önemli olduğunu belirtmek ilginçtir (rakamlara ayrıntılı olarak bakmadım - "istatistiklerin" doğası gereği temkinliyim. belli sınırlar içinde istediğimizi söyleyebiliriz).

Eşit sel ile sonuçların bugün daha kötü olduğu açıktır: bugün, ünlü müzeler bile rezervlerini mahzenlerde saklamaktadır; iyi şişeli restoranlar; şirketler, dondurucular, sunucular ... Suda arabalar var ... Nehir tekneleri durur ve "kayıp", "teknik işsizlik" olur ... Kesinlikle, onu bir "felaket" haline getiren şey - ve medyanın bundan bu terimlerle bahsetmesi ... Ve ilk önce sel seviyesiyle ilgileniyorlar. Ve buna. Bu, ilgili insanların da izlediği şey! Ne düştü.

Haberlerde çok fazla değilim, haber kanallarında değil. Kamu hizmetinde sadece biri veya diğer JT. Sizinle hemfikir olduğum yerde, genellikle rüzgarın "kayıtlarının" altını çiziyorlar (yakın zamanda Cape Corse'da). Düzenli olarak bunun son 3 yılın en sıcak yılı (veya en sıcak ayı) 4. veya 10. kez olduğunu bildiriyorlar. Ancak, 1910'a kıyasla düşen toplam yağmur miktarı hakkında herhangi bir yorum duymadığım doğrudur. France2, iklime şüpheyle yaklaşan sunucuyu (Philippe Verdier) kovdu. Bugün biraz daha az inkar ediyorlar ... Ama "küresel ısınmaya karşı aktivist" olmadıkları açık! Ama bu onların rolü mü?

Did67 yazdı: sahte bir sarı paspas ile diğer zigomar [ona göre ortalamanın üzerinde büyük bir istihbarat kanıtı: yaşlanmak istemiyor!],

Bu bağlamda, şiddetli bulduğum bir şaka: USB'nin yedek ABD olduğuna inanıyordu.

Did67 yazdı:Bu nedenle, iklim değişikliğiyle ilgileniyorsak, yağmurların muhtemelen 2018'de daha önemli olduğunu belirtmek ilginçtir (rakamlara ayrıntılı olarak bakmadım - "istatistiklerin" doğası gereği temkinliyim. belli sınırlar içinde istediğimizi söyleyebiliriz).

Şiddetli yağmur, burada vurgulamak istediğim tek şey bu! Ve neden hiçbir makale bundan söz etmiyor?

Bunlar Météo France okumaları ... "normal mevsime" kıyasla yağış miktarı ... ve% 100'den% 250'ye çıkmak şüpheye pek yer bırakmıyor ...

Kesin olmak gerekirse: sahip olabileceğimiz tek istatistiksel şüphe normaller için referans süresidir: 1971 için 2000 - 1910 ve 1981 için 2010 - 2018, yani 10 yıl gecikme ancak 20 yıl ortak ... bir düzeltme olabilir ama çok değiştiğinden şüpheliyim ... Örneğin, birincisi 1976 ve ikinci 2'ü içeriyor ...

İyi yapmak için 2 kartı üst üste koymak da gerekli olurdu ...

Did67 yazdı:Bu bağlamda, şiddetli bulduğum bir şaka: USB'nin yedek ABD olduğuna inanıyordu.

Sen dışarı çık!

Christophe yazdı:
Kesin olmak gerekirse: sahip olabileceğimiz tek istatistiksel şüphe normaller için referans süresidir: 1971 için 2000 - 1910 ve 1981 için 2010 - 2018, yani 10 yıl gecikme ancak 20 yıl ortak ... bir düzeltme olabilir ama çok değiştiğinden şüpheliyim ... Örneğin, birincisi 1976 ve ikinci 2'ü içeriyor ...

İyi yapmak için 2 kartı üst üste koymak da gerekli olurdu ...

İdeal olarak, "yağış / sel" bağlantısını sağlamak için, okumaları su havzasına göre işlemek gerekir.

Ancak küresel ısınmanın yağış (ve artık sel baskınları) üzerindeki etkilerini değerlendirmek için, ilgili istasyonlardan elde edilen ham verilerin işlenmesi yeterlidir. MétéoFrance onlara sahip olmalı (ne yazık ki, bazı verileri ücretli - orada, kontrol etmedim, ama ETP - Evapo-Terleme Potansiyeli hakkında veri aradım)

Did67 yazdı:İdeal olarak, "yağış / sel" bağlantısını sağlamak için, okumaları su havzasına göre işlemek gerekir.

Havza başına düşen yağış miktarı, 2. mesaja koyduğum 1 kart, öyle değil mi? 2018 haritası için Seine havzasını zihinsel olarak "yakınlaştırmanız" gerekiyor ...

Did67 yazdı:Ancak küresel ısınmanın yağış üzerindeki etkilerini değerlendirmek (...)

Seine seviyesinde 1910'dakinden daha "yağmurlu" diyebiliriz ...

Christophe yazdı:Daha fazla yağmur, burada vurgulamak istediğim tek şey bu! Ve neden hiçbir makale bundan söz etmiyor?

Bunlar Météo France okumaları ... "normal mevsime" kıyasla yağış miktarı ... ve% 100'den% 250'ye çıkmak şüpheye pek yer bırakmıyor ...

Bu durumda, "Ocak 2018'de Ocak 1910'dakinden daha fazla yağış" başlığını koymak gerekirdi, çünkü 1910 sel, 1909 yılını istisnai yağışlarla takip etti.

Karşılaştırma olarak normal ile karşılaştırıldığında yağış oranını aldınız. 1910'daki normal yağış oranı 2018'deki ile aynı mıydı? İklim değişikliğinden dolayı genellikle yağışlı alanlarda yağmurdaki artış göz önüne alındığında garanti edilmez

Antropojenik etkiler muhtemelen 1960'dan bu yana küresel su döngüsünü etkilemiştir: atmosferik su buharı içeriğindeki artışlara, küresel ölçekte kıtalardaki yağışların mekansal dağılımındaki değişikliklere katkıda bulunmuştur. , verinin yeterli olduğu kıta bölgelerinde şiddetli yağış olaylarının yoğunlaşmasına ...https://theconversation.com/pluies-inte ... port-60519

1910 2018'den daha eski

ayy yaşlı ve yağmurlu kafayı karıştırıyorum