Bir arazi nasıl bulabilirim?

Sizin deyiminizle "fiyat gerçekliği", optimizasyon ve performansın geçerli bir göstergesini sağlamaktan çok uzaktır, çünkü muhasebe sahteciliğine dayanmaktadır: olumsuz dışsallıkların reddedilmesi olmadan (alınmaz) hesaba katılırsa), küreselleşme (ve bu sadece bir örnektir) kesinlikle mümkün olmayacaktır.

Bu tam olarak inanmadığım şey. Fiyatların gerçeği, en az enerji tüketen, en optimize operasyonu hedefleyen bir sistemdir. Bazen çiftçilerin petrolü israf etmek için mücadele ettiğini görürken, kendi kendine üretimde daha ölçülü sistemler var. Bunun için doğayı nasıl okuyacağınızı bilmeniz gerekir, ancak okuyamayanlar için (benim gibi) sürdürülemez bir kavramdan çok uzaklaşmamaya izin veren bir fiyat vardır ... fiyat optimum olanı gösterir. doğada, ortadan kaybolmadan önce ancak geçici olabilecek herhangi bir ekonomik "makine" biçiminden bağımsız olarak yazılıdır.

fiyat, doğada kayıtlı olan optimum değeri gösterir ...

Dalga mı geçiyorsun yoksa ne?

Hayır, hiç değil ... basit bir örnek verelim. Meyve ve sebzelerin fiyatı. Ne zaman daha ucuzlar? Optimum olarak, bir alanda göreceli bir fiyat demek istiyorum. Küreselleşme için de aynı şey geçerli. En ucuz fiyat, doğanın ürün için en verimli olduğu yerdir ... Yani, sadece aşırı karmaşık bir sistem pahasına var olacak bir sonuç üretmeye çalışmak bazen işe yaramaz. korumak için. Kendi kendine üretimde uygulanabilir bir sistem gerçekleştirmek için, ekonomiden daha iyi olmalısınız ... tembel sebze bahçesi gibi ve bunu başarmak çok zordur.

Hayır. İspanya'da biber ekimi daha karlı olsa bile, yerel olarak üretilmelidir. İspanyol biberinin maliyet fiyatı, petrolün (yenilenemeyen kaynak) gerçek fiyatında, fosfatın (yenilenemeyen kaynak) gerçek fiyatında, tükenmesi ve kirlenmesinde tüm yanmasında dikkate almaz. yeraltı suyu ve dereler, toprakların tuzlanması ve tahrip edilmesi, sınırsız plastik tüketimi (hala petrol), vb. Dikkate alınmayan dışsallıklar budur.

Üretimin en az enerji tüketen olduğunu düşünün ... LED rampaları ile aydınlatılan hangarlarda marul yetiştiriyoruz ve binlerce kilometreden fazla meyve ve sebze taşıyoruz.

Yukarıda söylenenlere tamamen katılıyorum: Bu dışsallıkların olumsuzlanması olmasaydı, küreselleşme mümkün olmazdı. Ama dünya nüfusu 7 milyar, Fransız nüfusu da 70 milyon. Bay Jancovici'nin dersleri bu konuda çok aydınlatıcı.

Petrol kıt hale gelir ve paniğe kapılırsa, artık nakliye, tarım makinesi, gübre üretimi, fosfat çıkarımı yapılmaz. Ve daha fazla tarımsal üretim mümkün. Yani artık İspanyol biberi yok.

Ekonomik bir modeli kıyamet varsayımlarına dayandırmak elbette mümkün değildir. Ancak, risk vardır.

arz ve talep kanunu ile klasik ekonomik sistem, benzer şirketler arasındaki rekabeti düzenlemek için az çok çalışıyor ... mevcut ekonomik sistem, büyük sorunlardan dolayı bozulduğunda tamamen etkisizdir ... sosyal suçlar ve ücretler sorunu, bazı ülkelerde taşımacılıkta büyük israfı haklı gösterecek kadar farklı

ancak bu konuda küçük bahçıvandan bahsediyoruz ve arz ve talep yasasını etkisiz hale getiren başka bir problem: depolama aracı olmayan üretici ile satın alan tüccar arasındaki güç eşitsizliği küçük üreticinin ne yapacağından endişe etmeden satın aldığı kişiyi özgürce seçebilir, bu yüzden ondan satın almazsak üretim çürür.

uygar bir ülkenin üreticilerin tüccarların baskısı altında ölmesine izin vermemek için düzenleme araçlarına sahip olması gerekir ... bir keresinde tarım kooperatifleri bu rolü oynadı ... artık durum böyle değil çünkü kooperatifler tüccarlar geri kalanı kadar kötü oldu

İsviçre veya Japonya'yı düşündüğüm bazı ülkeler, belirli bir gıda özerkliği konusunda çok endişeli ve karlılık endişesi olmadan tarımlarını destekliyorlar, sadece gıda bağımsızlığı için

belirli sayıda ekoloji uzmanının ölçeğinde ne yapabiliriz? Fransız yasalarını değiştirene kadar çölde vaaz ... kafanı duvara vurmak kadar etkili!

yapabileceğimiz, bu toplumun içinde ülkemizin yaptığından daha iyisini yapmak için bir toplum yaratmak.

"Ekonomiden daha iyi" olmanın ne anlama geldiğini bilmiyorum. Ya sosyo-ekonomik yapıya uyuyoruz ve onun kurallarını ve kısıtlamalarını kabul ediyoruz ya da ondan sapıyoruz, hatta dışarı çıkıyoruz. Ama artık aynı dinamik değil.

Temel olarak ya bir iş kurduk ya da bir babacools topluluğu oluşturduk?

Ayrıca, Fransız yasaları Brüksel olduğu için artık Fransız yasalarını değiştiremeyiz.

Sayısız gönderi, beni sahip olduğum birçok önceden düşünülmüş fikri sorgulamaya zorladı. Ama kendime eskisinden daha fazla soru soruyorum.

Sebze üretimine devam ediyorum. Üç yol vardır:

1) Şirket> Sermaye ve kredi ihtiyacı.
2) Dernek (CUI-CAE ekleme seçeneği + genel konseyden sübvansiyonlar vb.) -> Kepçe sıkmayı ve sevmediğiniz insanlarla pazarlık yapmayı sevmelisiniz.
3) Topluluk (hayatta kalma seçeneği olan - Var) -> Bu radikal bir seçim.

Ardından, dağıtımı dikkate almalısınız:

1) AMAP
2) Doğrudan satışlar (pazarlar, çiftlik satışları)
3) Yarı toptan satış (süpermarketler, arı kovanları, kantinler ve restoranlar)
4) Posta siparişi.

Ve ayrıca üretim:

1) Genel üretim
2) İhtisas veya niş üretim
3) İşleme (reçeller ve konserveler)

Hepsi belirsiz bir ekonomik ve siyasi durumda ve gittikçe daha kısıtlayıcı Avrupa yasalarında (ölçekler, kasalar, plastik kasalar ve işleme için laboratuvar standartları).

Uf!

Durumu iyi tarif ediyorsun, Örgülüve seçmiş olduğunuz örnekten biraz daha karmaşık: göçten kaynaklanan ucuz emek olmadan, kendisi daha "gelişmiş" ülkelerin ezici rekabetinden kaynaklanıyor Almeiria'dan biber, çilek veya domates o kadar ucuz olmazdı.
Pazar bahçeciliğinin en büyük değeri, somut bir zenginlik kaynağı olması ve bu nedenle gerçek ihtiyaçları karşılamasıdır; bu, ondan yeterli gelir elde etmek için en iyi konumda olduğu anlamına gelmez. Artık kötü bir şekilde adlandırılan "ekonomi" nin işleyişi için gerekli olan gelecekteki değerin * büyük bir kısmı, herhangi bir serpinti temel gıda üreticilerine ulaşmadan önce daha iyi yerleştirilmiş diğer sektörleri öncelik olarak sulamaktadır.

* Gelecekteki değer (varsayılan) veya borçlanma, kısa vadede petrolden çok daha fazlası ...

Ahmed, Faslıların ve diğerlerinin İspanya'daki sanal köleliğini unuttuğum için kendimi suçluyorum. Fransa'ya gelen ve Rumen asgari ücretinde ürünler için çalışmak üzere gelen Rumenlerden bahsetmeyeceğiz.

Gelecekteki değer için argümanınızı anlayın. İhtiyaçlar piramitleriyle değil, endişeleri ekonomiyi bir bütün olarak sona erdirmek olan siyasi karar vericilerin kısa vadeli vizyonuyla bağlantılıdır. İş (ve dolayısıyla sosyal barış) sağlayan, gerekli olmayan, hatta boşuna kaygıların, “küçük pazar bahçeciliği” kadar marjinal bir sektöre göre öncelikli olduğunu anlamak kolaydır.

Ve yukarıdaki yazımda unuttum, bir yöntem seçmelisiniz:

1) Plastik kaplamalı veya kaplamasız toprak işleme ile organik -> Varışta verim, ancak yapılandırılmamış toprak
2) Permakültür -> Yeni çağ görünümleri ve Gaia'yı ve bunun gibi şeyleri sevmelisiniz
3) Fenokültür -> Çok ilginç bir yöntem, ancak geniş bir alan için pek uygun değil (bana öyle geliyor).
4) Koruma tarımı / Canlı toprak pazarı bahçeciliği -> Bitki örtüsünü yönetmeli
5) LED rampalar altında Aquaponics ve yetiştirme -> Ekipmana büyük yatırım ve bu tür tarımı sevmelisiniz ...
5) Diğer yöntemler ...

Karıştırmak mümkün olmalı, ancak bu toprak yönetiminin karmaşıklığını arttırıyor.