Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Obamot » 12/03/21, 01:01

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Hepsi çok iyi crêpages de chignon'unuz, ama sonunda, mesele Bidule, Truc Şey mi Değil mi? : Mrgreen:
ABC Machin değil, kesinlikle Duchemøl, öte yandan PB28x kesin olarak Pégaze'dir. : Sevimsiz:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/03/21, 08:23

Janiç yazdı:
Öyle: Kanıtsız şeyleri iddia etmek yanılmamaktır, iftiradır. Bilmiyorsan, iddia edemezsin.
Ditto dolandırıcı için! : Evil:
şans eseri biraz takıntılı olmaz mıydın?
buna çok değişken hafızanızı tazeleme denir.
hafızam çok iyi gidiyor teşekkür ederim, sadece saplantına geri dönmeye devam ediyorsun.
Görünüşe göre, tam tersine hafızanız için değil, ya da H'yi şarlatan olarak ilan etme ısrarı konusunda seçici bir hafızanız var gibi görünmüyor, ama geri kalanı için daha çok suçlamak için acele ettiğiniz:Kanıt olmadan bir şeyleri iddia etmek, yanılmamaktır, bu bir iftiradır. Bilmiyorsan, iddia edemezsin.". Az önce yazan sizdiniz. Bu yüzden, başkalarını eleştirmeden önce ilk önce çukurunuzu temizleyin!

Not: Hala kanıtlarınızı bekliyoruz ... açıkça yok ve bu nedenle her zaman iftira atıyorsunuz, iftira atıyorsunuz. : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri ABC2019 » 12/03/21, 09:17

Janic yazdı:
Janiç yazdı:
Öyle: Kanıtsız şeyleri iddia etmek yanılmamaktır, iftiradır. Bilmiyorsan, iddia edemezsin.
Ditto dolandırıcı için! : Evil:
şans eseri biraz takıntılı olmaz mıydın?
buna çok değişken hafızanızı tazeleme denir.
hafızam çok iyi gidiyor teşekkür ederim, sadece saplantına geri dönmeye devam ediyorsun.
Görünüşe göre, tam tersine, hafızanız için, ya da H'yi şarlatan olarak ilan etme ısrarı konusunda seçici bir hafızanız var gibi görünüyor.

hafızam iyi, yine de H. plasebo etkisi ile çalışır (ki bu sağlık açısından da kötü bir şey değildir) ve bunun "gerçek" bir eylemi olduğunu iddia edenlerin şarlatanlar olduğunu iddia eder. Sadece buradaki konu bu değildi ve saplantılı bir şekilde geri getiriyorsun, hepsi bu.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/03/21, 09:22

Nürnberg Yasası'ndan önce tıpla ilgili küçük bir hatırlatma ... ve hatta sonrasında! : Cry:

60 yıllık Nürnberg doktorları davası
Kod neden birkaç on yıldır uygulanmadı?
Nürnberg doktorunun duruşmasının 60. yıl dönümü: Yasayı uygulamak için neden bu kadar uzun süre beklediniz?
Francois Lemaire *
Tıbbi yoğun bakım ünitesi, Hôpital Henri Mondor, 51, avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny, 94010 Créteil Cedex, Fransa
* francois.lemaire@hmn.aphp.fr
19 Temmuz 1947'de Nazi doktorlarının davası Nürnberg'de sona erdi [1]. Tuğgeneral Telford Taylor başkanlığındaki savcılık altı ay boyunca sanıkların toplama veya imha kamplarında tutuklular üzerinde yapılan tıbbi deneyleri detaylandırmıştı. EN DOKTORLAR VE BAZILARI İÇİN ÜNİVERSİTE ÖĞRETMENLERİ, SAYGI ARAŞTIRMACILARI BİLE ZAMANLARDA [2]. Bütün dünya bu davayı izlemişti, suçlama kesindi, ileri sürüldü, son derece belgelendi: suçlar yeni, kanıtlar çoktu, hayatta kalan kurbanlar ifade verdi [3]. BAŞKA YERDE, SUÇLANAN HİÇBİR ŞEYİ REDDEDİYOR; YETENEKLİ AVUKATLAR TARAFINDAN YARDIM ETTİĞİ BELİRTİLMEMİŞ CEZA İLE BİRLİKTE BERABER MORGLA BİLE, ZAMANIN YETKİSİNE, SAVAŞ TIPININ İHTİYAÇLARINA TESLİM EDİLMESİ TEDAVİLERİ GELİŞTİRMEK İÇİN askerlerini korumak için. Bu araştırmanın denekleri buna tanıklık etti: hipotermik deneklerin yeniden ısıtılması, kangrenli yaraların antiseptikleri ile tedavi, uzuv nakli, AŞI GELİŞTİRMEK tifüse karşı ... Ama kovuşturma için, zorlu meydan okuma, suçluyu gerekli kınamakla, Nazi dehşetinin bir kez daha gösterilmesiyle sınırlı değildi. inkar edebileceğimiz gün?); kamplarda yapılan tıbbi araştırmanın Amerikalı araştırmacılar tarafından yapılan deneylerle ve daha genel olarak 1933 öncesi Almanya da dahil olmak üzere “medeni” Batı dünyasında hiçbir ilgisi olmadığını göstermesi gerekiyordu. Kaçınılması gereken maliyet, dünya kamuoyunun öfkeli bir şekilde insan deneylerinin tüm biçimlerini topluca kınamamasıdır [3, 4].
Ancak, sanıklar ve avukatları, iyi bilgilendirildikleri kadar saldırgan da olsa, Northwestern Üniversitesi'nin başkan yardımcısı ve Amerikan Fizyoloji Derneği'nin eski başkanı olan savcılık uzmanı Prof.Andrew Ivy, Chicago'dan Nuremberg'e takviye olarak çağrıldıklarında duruşma duraksadı. Amerikan tıbbi araştırmalarını savunmak. AMERİKAN TIP DERNEĞİ TARAFINDAN İNSANLARA İLİŞKİN ARAŞTIRMALARA İLİŞKİN YAYINLANAN TAVSİYELERİN YALNIZCA ARALIK 1946'DAN BERİ "TREND SONRASI" DEDİĞİNİ KABUL ETMEK İÇİN YÜKÜMLÜLER. Amerikalılar (özellikle Filipinler'de Strong), İngilizler veya Fransızlar (örneğin Çinhindi'deki Yersin) tarafından gerçekleştirilen deneyler üzerine bilimsel literatürü uygun bir şekilde analiz eden savunma, bu gerçeğin o zamana kadar tamamen göz ardı edildiğini gösterdi: araştırma taşıdı ÖZGÜRLÜKTEN DAVET EDİLENLERİN ANLAŞILMAYAN YA DA ÖZGÜRLÜKTEN YA DA KURUM İÇİNDE YERLEŞTİRİLEN ENGELLİLER HAKKINDA AYRINTILARINI ANLAMAYA YETENMEYEN YABANCI, KÖTÜ VE ANALFABETİLER ÜZERİNE, ÖLÜMÜNDE RİSKLERE KOŞTUĞUMUZ KİŞİLERE; YA DA SONUNDA ÖLÜM CEZALARINDA, SAVUNMA AVUKATLARINA GÖRE NAZİ TOPLULUK KAMPLARINDAKİ TUTUKÇLARA BENZER BİR DURUM1.
Kör edici Nürnberg davasının evrensel mesajı, aslında zamanın, geçmişin ve günümüzün tıbbi araştırmalarının iddianamesidir. FAYDALI AHLAKLARIN HERHANGİ BİR ETKİSİ bu daha sonra galip geldi ve sadece Nazi deneyleri değil. Yine de bu kanıt uzun süre böyle görülmedi ve BİRKAÇ ON YIL BOYUNCA BATI ÜLKELERİNDE SKANDALO DENEYİMLER YAPILMAYA DEVAM ETMEKTEDİR. Nedeni çok basit: kamuoyu ve özellikle tıbbi müfettişler Alman yöntemlerinde sadece Nazilerin ölümcül deliliğinin ifadesini görmek istediler. Kendilerini en azından dünyada sorgulamadan [5]. Nürnberg Yasası ölü bir mektup olarak kaldı. Jay Katz'ın 1990'da yazdığı gibi, "Barbarlar için iyi bir koddu, ancak sıradan doktor-bilim adamları için gereksiz bir koddu" [6] veya ondan önce David Rothman: "Görünüşe göre Amerikalı araştırmacılar ve doktorlar Nürnberg'i kendi kodlarıyla alakasız buldular. iş. Tuhaf ve acımasız deneylerin bilim adamları ve doktorlar tarafından değil, sadist Naziler tarafından yapıldığına inanıyorlardı ... "
Yirmi yıl sonra, 1964'te Helsinki'deki Dünya Tıp Birliği'nin ilanı, işlerin gidişatını neredeyse hiç değiştirmedi. Bununla birlikte, yeni metin daha netti, somut talimatlar veriyordu ve Amerikan yargıçlarının [7] belirli gereksinimlerini bir şekilde hafifletmişti: rıza artık mutlak bir gereklilik değildi, hastanın yetersizliği durumunda devredilebilirdi. "Terapötik" araştırma, terapötik olmayan araştırmalara uygulananlara kıyasla azaltılmış kısıtlamalardan yararlandı. Araştırmanın amacı, ona tabi olacak kişiyle ilgili olmalıydı ("Tıbbi araştırma, yalnızca araştırmanın yürütüldüğü popülasyonların araştırmanın sonuçlarından yararlanma olasılığının makul olması durumunda haklı çıkar.") . Son olarak, 8 metninde hüküm süren katı faydacılık [1947] (2. madde: "Deneyin şirket menfaati için başka yollarla elde edilmesi imkansız olan pratik sonuçlara sahip olması gerekir"), ŞİRKETİN MÜLKİYETİ ÖNÜNDE ARAMAYA HAZIR OLAN KİŞİNİN GÜVENLİĞİNİ YERLEŞTİRMEYE YÖNELİK YAPTIRMA ("İnsan denekleri üzerine yapılan tıbbi araştırmalarda, insan öznenin iyiliği ile ilgili düşünceler bilim ve toplumun çıkarlarının önüne geçmelidir").
Savaştan sonra Kuzey Amerika ve Fransa'da durum farklı şekilde gelişti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Nürnberg mahkemelerinin ifşaatlarını ve hatta ortaya çıkan yasayı hiç hesaba katmadan, ASKERLER ÜZERİNDE, CEZAEVLERİNDE VEYA KURUMLARDA, ÖZELLİKLE SALDIRILAN ÇOCUKLAR ÜZERİNDE DEVAM EDİLEN DENEYLER. İSTENİLEN, ÇOĞUNCA KULLANILMAYAN YA DA KÜÇÜK PARA İÇİN İSTENİLEN BAĞIMSIZ, SİYAH VEYA DİĞER AZINLIKLARDIR. Philadelphia'daki Holmesburg hapishanesinde yapılan deneylerin örneği bu bakımdan örnek niteliğindedir [9]. Modern dermatolojinin kurucularından biri olan Pennsylvania Üniversitesi'nde profesör olan Dr.Albert Kligman, 1951'den 1974'e kadar yürüttü. MAHPUSLAR ÜZERİNDE YÜZLERCE TEST, hapishanede otuza kadar asistan çalıştıran bir klinik araştırma birimi kurdu. Deneyler dahil CİLT BİYOPSİLERİ VE ÇEŞİTLİ ÖRNEKLER İLE İLGİLİ SAYISIZ DERMATOLOJİK HASTALIKLARIN (ÖZEL OLARAK MİKOZLAR) İNOKÜLASYONU; HALÜOJENLER (LSD), KARSİNOJENİK MADDELER (DİOKSİN) VE RADYOAKTİF AJANLAR ÜZERİNDE ORDU VEYA CIA'NIN YARDIMIYLA DAHA SONRA DENEYİMLER YAPILACAKTIR. Hapishaneye ilk girdiğinde, 1951'de, Kligman baş dönmesine yakalandı, görmüştü, daha sonra sadece "hektar deri" diyecekti ... Önümde gördüğüm tek şey dönümlerce deriydi. Bereketli bir tarlayı ilk kez gören bir çiftçi gibiydi ”. 1962'den 1966'ya kadar 193'ü deneysel ilaçlar içeren 153 deneme yapabildi. Bu testlerin çoğu güvenli olmasına rağmen çok acı vericiydi (örneğin, ameliyatla çıkarılan bir çivinin yeniden uzamasını gözlemlemek); MAHKUMLAR GÖNÜLLÜYDÜ, TEMEL MOTİVASYONLARI ÜCRETLENDİRİLMİŞTİR, BİRKAÇ DOLAR VE SONRA CÜMLE KALDIRILMASININ AZALTILMASI YA DA UMUT OLDU. Bu denemelerin çoğu, Kligman'ın çok sayıda sözleşmeye sahip olduğu ilaç endüstrisi tarafından desteklendi (bu dönem için 33 laboratuvar). FDA, hapishanenin araştırma birimini 1966'da bir aylığına geçici olarak kapattığında, bunun nedeni Kligman'ın o zamanın PCB'lerini neredeyse hiç takip etmemesinden kaynaklanıyordu. VE ETİK İHLALİ İÇİN DEĞİLDİR. Aslında, bu durum benzersiz değildi ve araştırmanın çoğu, ÖZELLİKLE BİRİNİN ÇOĞU AŞAMA CEZAEVLERİNDE GERÇEKLEŞTİRİLMİŞTİR [1].
Ancak vahşi araştırmanın bu "altın çağı" sona yaklaşıyordu. 1966'da, Harvard Tıp Fakültesi (Boston) anestezi başkanı Henry Beecher, N Engl J Med'de [11] yayınladı - rantı o zamanın tıp kurumunu [12] zorlukla vurdu - çok büyük bir kınama 'etik olmayan' klinik deneylerin sayısı HENÜZ EN İYİ BİLİMSEL DERGİLERDE YAYINLANDI, N Engl J Med, Lancet, JAMA. Gözlemlediği tıbbi araştırmanın sürüklenmesinin ve Nürnberg'in tanıklık ettiği derslerin cehaletinin kökenini merak ederek, H. BEECHER, BİLİMSEL YAYINLARIN HERHANGİ BİR AKADEMİK KARİYERİN AYNISI GEREKLİ BİR GEREKLİ OLDUĞU GENÇ ARAŞTIRMACILARIN KONTROLSÜZ ARAŞTIRMALARINI TALEP ETTİ. Ancak skandal tıbbi alanla sınırlı kalmıştır. En son darbe, 1970'lardan beri sürmekte olan son derece skandallı "Tuskegee Frengi Deneyi" nin 1930'lerin başlarında geniş çapta duyurulan ifşasından geldi [13]. GÜNEY ALABAMA'DA YAŞAYAN SİFİLİZ, SİYAH, KÖTÜ, YÜZLERCE HASTANIN "BU HASTALIĞIN DOĞAL TARİHÇESİNİ" BELGELEMEK İÇİN BİR GÖZLEM ÇALIŞMASINA KAYDEDİLMİŞTİR. Sifiliz için ilk tedaviler 1940'larda ortaya çıktığında, hastaların bilgisi dışında bundan yararlanmalarına izin verilmedi ... Bu çalışmanın açığa çıkması bir skandala neden oldu ve federal devlete karşı soykırım için yasal işlem tehdidi yol açtı. kesinti, yalnızca 1972'de [14]. Çünkü zaman değişti ... faydacılık, doktora (Beyaz) körü körüne saygı ve savaş yıllarının pasifliği devam etti, Birleşik Devletler sivil haklar mücadelelerinin (insan hakları) sıkıntılı yıllarına girmişti. , eşcinseller, mahkumlar…), özerklik ve bireysellik talepleri. Fedakarlıktan tıbbi deneylere boyun eğen mahkumların kendini adamasına ve "kurtarılmasına" uzun zamandır övgüde bulunan ana akım basın, şimdi onun ticari sömürüsünü kınadı. 1973'te Senato'daki duruşmaları sırasında Senatör Edward Kennedy şunları kabul etti: “Araştırmanın başlıca yükünü çekenler… toplumumuzdaki daha dezavantajlı insanlar oldu; kurumsallaşmış, yoksullar ve azınlık üyeleri olmuştur ”([9] 'da alıntılanmıştır).
12 Temmuz 1974'te, bir "Biyomedikal ve Davranışsal Araştırma İnsan Deneklerini Koruma Ulusal Komisyonu" oluşturuldu, bu, tıbbi araştırmanın denetimi ve kendisine ödünç veren deneklerin korunması üzerine düşünmek için [15]. DJ Rothman'ın 1987'de [16] dediği gibi, Huriet-Sérusclat yasamızdan on yıl önce, “… bir düzenlemeler dağından” önce, uyuşturucu araştırmalarına ilişkin ilk Amerikan düzenlemeleri bundan kaynaklandı [17]. Komisyonun bir başka ürünü olan Belmont raporu [19], sadece bakım ve araştırma arasındaki temel farkı işaretlemekle kalmamış, aynı zamanda en talihli araştırmanın bunu yapmayanlar üzerinde yapılmasını yasaklayan adalet ilkesini de doğrulamıştır. fayda: “… Örneğin, 20. ve 1940. yüzyılın başlarında, araştırma gönüllüleri olarak hizmet etmenin yükleri büyük ölçüde fakir koğuş hastalarına yüklenirken, iyileştirilmiş tıbbi bakımın faydaları esas olarak özel hastalara gitmiştir. Daha sonra, isteksiz mahkumların Nazi toplama kamplarında araştırma konusu olarak sömürülmesi, özellikle apaçık bir adaletsizlik olarak kınandı. Bu ülkede, 1970'larda, Tuskegee frengi araştırması, hiçbir şekilde bu popülasyonla sınırlı olmayan bir hastalığın tedavi edilmemiş seyrini incelemek için dezavantajlı, kırsal siyah erkekleri kullandı… ”. Bu nedenle, Amerikan hapishanelerindeki dağınık klinik araştırma birimlerinin kapatılmasının ardından, Tuskegge Frengi Deneyi'nin kesintiye uğramasından sonra, ancak 9'lerin sonunda, Allen Hornblum'a [XNUMX] göre, “… Amerikalı yargıçlardan bir nesil sonra oldu. Gerhard Rose ve nazi meslektaşlarını Adalet Sarayı'nda mahkum etti, Nürnberg yasası Amerika'da ikamet etti ”.
Fransa'da fikirlerin evrimi çok farklı bir yol izledi. Belmont raporunun önerdiği çözümlerin yansımasının kalitesi ve gerekliliğinin ülkemizde karşılığı yoktur; Belki de sadece CCNE'nin Haziran 58 tarihli 1998 nolu raporu [18] ona yaklaşmaktadır, bu da büyük ölçüde ondan esinlenmiştir. Geçmiş araştırmaların analizi ya da çok az analizi, araştırma etiği üzerine çok az düşünme, yapılan hataların ya da adaletsizliklerin tanınmaması, daha az "pişmanlık" ... ama skandal da yok, Bu Amiens dışında kabul edilmelidir. Alain Milhaud [19] tarafından 1980'lerde [20] gerçekleştirilen deneyler ”. İLAÇ SEKTÖRÜ AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİNDEKİ ŞÜPHESİNDEN DAHA AZ AGRESİF OLMADI, TOPLAMLAR BELİRGİN OLARAK DAHA AZ VE AKADEMİK TANITIMLAR İÇİN YAYIN GEREKSİNİMİ YALNIZCA DAHA SONRA GELECEKTİR. Bununla birlikte, XNUMX. yüzyılın sonundaki ve XNUMX. yüzyılın ilk yarısındaki tıbbi araştırmalar, Fransa'daki İngiltere veya Birleşik Devletler'dekinden hiçbir şekilde farklı değildi. deneme sırasında açıklanan örneklerin gösterdiği gibi [21] 2.
Ancak Fransızlar, Nürnberg davasının geliştiği konusunda da bilgilendirilmişlerdi. Bir Fransız, Yüzbaşı François Bayle bunu baştan sona takip etmiş ve 1950'de raporu 1 sayfalık büyük bir kitap olan "Caducée contre croix gamalı haç" olarak yayınlamıştı. Muhtemelen, savaşın hemen ardından 1944'ten sonra oybirliğiyle direnen Fransa, iç gözlem yapmaya ve hatta özeleştiriye daha az meyilliydi.. Bununla birlikte, Paris'teki Institut Pasteur'de bulunan ve R. Legroux tarafından yönetilen geçici bir “Uluslararası Komite…” (ISCWC) P. Lepin[3]
[*] Çocuk felcine karşı önleyici tedaviyi aşı lehine reddeden kişi!
1946'da mahkumların tanıklıklarını toplamaya başladı, bazıları Charles Richet ve Marcel Prenant kadar prestijli bilim adamlarıydı. Bu komisyon, başlangıçta uluslararası olması planlanan Nazi doktorlarının, henüz sonuçlanan Üçüncü Reich'in ileri gelenlerinin yargılanması modeline göre yargılanması beklentisiyle dava dosyalarını hazırlamayı amaçlıyordu. Ancak Amerikalılar Ağustos 1946'da bu davayı kendi işgal bölgelerinde tek başlarına yapmaya karar verdiklerinde, "Uluslararası" komiteye artık ihtiyaç kalmamıştı. Ancak, Strasbourg yakınlarındaki Struthof kampında, özellikle tifüs konusunda testlere katılan Fransız tutuklulardan bazı tanıklıklarını toplamak için zamanı vardı.
TIBBİ ARAŞTIRMALAR FRANSA'DA GÜRÜLTÜSİZ, KURALLAR OLMADAN, HELSİNKİ BEYANNAMESİ GİBİ NUREMBERG KODUNU YOK EDEREK DEVAM ETMEKTEDİR. [22]. Böyle bir kayıtsızlık şaşırtıcı. Bunun nedeni şüphesiz, bakım ve araştırma arasındaki kafa karışıklığının hiçbir yerde Fransa'da olduğu kadar onaylanıp iddia edilmemiş olmasıdır. Neden araştırmaya özgü, dahası gereksiz yere kısıtlayıcı olan kurallar hakkında endişeleniyorsunuz, neden bir "araştırma etiği" komitesinin değerlendirmesine başvuruyorsunuz, neden nihayet hastadan belirli bir rıza isteyin, çünkü biz sadece "onu tedavi etmek için" yapıyoruz. modaliteler, ancak her durumda “doğrudan bireysel faydası” için [23, 24]? Fizyopatolojik araştırmalara gelince, terapötik niyet olmaksızın resmi olarak mevcut değildi. 1979 etik kuralları (sadece 1995'te revize edildi, yani Huriet-Serusclat yasasının yürürlüğe girmesinden 7 yıl sonra!) Bundan bahsetmiyor bile: 19. Madde basitçe şunu belirtiyor: madde ancak yeterli biyolojik çalışmalardan sonra,… ve ancak bu terapi kişinin doğrudan ilgisini çekiyorsa düşünülebilir ”. Ulusal Düzen Konseyi Başkanı Prof. Lortat-Jacob, yorumunda, 17 Kasım 1976'da ekliyor: “… deney ancak kendisine sunulan konunun menfaati için kabul edilebilir.”. İki yıl önce bir basın açıklamasında Teşkilat'ın söylediği şeyi tekrarlıyordu: " CNOM OFİSİ, HERHANGİ BİR İNSAN DENEYİMİNİN ETİK KURALLARIN BAŞINDA BELİRTİLEN İNSAN YAŞAMINA SAYGI İLKESİNE AYKIRI OLDUĞUNU HATIRLADI " ([25] 'te alıntılanmıştır).
Bugün 22 Aralık 1988 yasası önünde Fransız hastanelerinde tıbbi araştırmanın yapıldığı koşullara bakmakta fayda var. "Huriet-Serusclat yasası" olarak bilinen senatörler Claude Huriet ve Franck Sérusclat tarafından hazırlanmıştır. Jacques Dangoumau yakın zamanda Fransa'da klinik farmakolojinin 1970'ler ve 1980'ler boyunca yavaş ortaya çıkışını ve ilaç denemelerinin yürütülmesinde titizlik ve yöntemler empoze etmek için verilen acı savaşları anlattı [25]. Yakında "doğrudan bireysel fayda olmaksızın" (SBID) olarak adlandırılacak olan "terapötik olmayan" araştırmaya gelince, 1960'tan 1990'a kadar "otuz muhteşem yılını" yaşadı ve yeni nesil üniversite hekimlerinin büyük üniversitelerde yayın yapmasına izin verdi. erişim koşullarının önemli ölçüde sıkılaştırıldığı uluslararası dergiler ve üniversite hastanesi kariyerine erişim. Kardiyoloji, pnömoloji, resüsitasyon, cerrahi gibi "girişimsel" disiplinlerde, ÇOĞU ARAŞTIRMA ŞİMDİ YÜZLERCE HASTAYI İÇERMEKTEDİR, ÇOĞU ÇOĞU ALINMAMIŞTIR; BAKIM İLE ARAŞTIRMA ARASINDAKİ FARKI BİLMİYORLAR ... Açık, bilgilendirilmiş ve yazılı onay o zaman bilinmiyordu. 1964'ten beri Helsinki Deklarasyonu tarafından talep edilmesine rağmen, araştırma etik komiteleri yoktu. Hastanelerde 1975'ten [25, 26] belli “hastane etik komiteleri”, kendiliğinden, şüphesiz daha fazla, Anglo-Sakson dergileri hastanın korunması için olduğundan daha fazla. “Vancouver Grubu” olarak bilinen Tıp Dergisi Editörleri Komitesi, yayınlanmak üzere tüm araştırmaların Helsinki Bildirgesi'ne uygun olmasını 1983'e kadar talep etti; 1975'DEN BERİ “BAĞIMSIZ BİR ETİK KOMİTESİ GÖRÜŞÜNÜ İÇEREN ". Kanun ve yönetmelikler sessizdi. Daha da önemlisi, 1980'lerden önce, hasta erkeklerle ilgili araştırmanın meşruiyeti ya da onların gözetiminin tavsiye edilebilirliği konusunda hiçbir etik tartışma yoktu. Anglo-Amerikan faydacılığından kesinlikle uzaktık, ancak MUB'lerin gelişmiş hizmetlerinde en iyi bakımdan ve bunu ücretsiz olarak sosyal güvenlik ve ulusal dayanışma pahasına alan hastaların katılımı doğal görünüyordu. bilgi üretimi ve tıbbın ilerlemesi için değişim. Bu anlayış şüphesiz temelde yanlış değildir, Ama onu ahlaki açıdan sakıncalı kılan bilgi ve onay eksikliğidir. Buna, Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, en iyi toplumdan doktorları araştırmakla HASTALAR, Çoğunlukla GÖÇMENLER SIRASINDA EN KÖTÜ OLAN DENEYİME TABİDİR.
Bu nedenle, 1988'deki Huriet-Serusclat yasası, yani Nürnberg kararından 40 yıl sonra, ihtiyacı kabul eden ve nihayet Fransa'da terapötik olmayanlar da dahil olmak üzere tıbbi araştırmaya izin verdi ve denetleyerek çok eksiksiz bir sistem kurdu, hala mevcut. YAZILI YAZILI ONAY, KİŞİSEL KORUMA KOMİTESİ GÖRÜŞÜ, "YETKİLİ KURUM" TARAFINDAN YETKİLENDİRİLMESİ, SİGORTA YÜKÜMLÜLÜK TARİHLERİ BU DÖNEMDİR. O zamanlar daha az kısıtlayıcı kurallara sahip terapötik araştırma ile daha iyi kontrol gerektiren "terapötik olmayan" araştırma arasında bir ayrım yapan Helsinki Bildirgesine dayanıyordu. Huriet-Serusclat yasası, “doğrudan bireysel fayda” (SBID) olan ve olmayan araştırmalara karşı çıkarak, bakım / araştırma karmaşasını sonraki on beş yıl boyunca devam ettirerek arttı. Dünya Tıp Birliği'nin 2000 yılında Helsinki Bildirgesinin son versiyonunda terapötik ve terapötik olmayan araştırmalar arasındaki ayrımını terk etmesi ve 2001/20 / EC sayılı Avrupa direktifinin aktarılması bunu haklı çıkardı. ANCAK ARAŞTIRMANIN DOĞRUDAN YARARINA YÖNELİK ALİBİ KOMODU'NUN 2004-806 KANUNUNDAKİ KABUL EDİLMİŞTİR, DENEYİMİN AMACININ TOPLUMA YARARLI BİLGİ ÜRETİMİ OLDUĞUNU KABUL EDİLMİŞ OLDUĞUNU, HASTANIN KENDİSİNİN BAKIMI OLMADIĞI KABUL EDİLDİ BT İÇİN HAZIRLANMIŞTIR.
Ve (nihayet?) Nürnberg mesajına uymak gerekli hale geldi, KİŞİNİ BEDENİNİ, SAĞLIKLI VEYA HASTA KULLANIMINA KARŞI KORUMAK İÇİN, ARAŞTIRMACI İÇİN KALICI BİR BAŞLANGIÇ.
________________________________________
1
Antik çağlardan beri idam mahkmları üzerinde tıbbi deneyler yapılmaktadır. LOUIS PASTEUR, BREZİLYA İMPARATORLUĞUNA GÖNDERİLEN ÜNLÜ BİR MEKTUPta, ÖLÜM CİHAZLARI ÜZERİNE ANTİRABİK AŞILARINI TEST ETMESİNİ İSTEDİ. Toplama kamplarında, test denekleri, Alman sanıkların ölüm cezasına çarptırılmış suçlu olarak gördükleri Polonyalı direniş savaşçıları, Alman Komünistleri ve Sovyet askerleriydi. Kendisine sevk edilen Yahudi tutuklulara gelince, bir sanık duruşma sırasında herhangi bir duyguya kapılmadan soruyu kendisine bile sormadığını açıkladı ...
Burada, bunların çoğunun ALMANYA'DA BÜYÜK ÜNİVERSİTE ŞEHİRLERİNE YAKIN KONSANTRASYON KAMPLARINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN DENEYİMLER : Münih yakınlarındaki Dachau, Berlin yakınlarındaki Ravensbrück ve Strasbourg yakınlarındaki Struthof. Auschwitz dahil milyonlarca Yahudinin öldüğü imha kamplarının çoğu Polonya'da bulunuyordu.
2
Pierre-Charles Bongrand, 1905 tıp tezinde ([7] 'de atıfta bulunulmaktadır), örneğin, “… sadece entelektüel merkezlerin köreldiği aptallar, deney için mükemmel konular sağlayabileceklerini açıklar. "
referanslar
1. Lemaire F. Nürnberg doktorları davası: 60. yıldönümü. Yoğun Bakım Med 2006; 32: 2049–52. [Google Scholar]
2. Taylor T. Savcılığın açılış konuşması 9 Aralık 1946. İçinde: Annas G, Grodin M, eds. Nazi doktorları ve Nürnberg yasası. New York-Oxford: Oxford University Press, 1946: 67–93. [Google Scholar]
3. Schmidt U. Nürnberg'deki Adalet: Leo Alexander ve Nazi doktorlarının davası. Palgrave: MacMillan, 2004. [Google Scholar]
4. Grodin M. Nürnberg yasasının tarihsel kökeni. İçinde: Annas G, Grodin M, eds. Nazi doktorları ve Nürnberg yasası. New York-Oxford: Oxford University Press, 1992: 121–44. [Google Scholar]
5. Shuster E. Elli yıl sonra: Nürnberg yasasının önemi. N Engl J Med 1997; 337: 1436–40. [Google Scholar]
6. Katz J. Nürnberg yasasının rıza ilkesi: o zaman ve şimdi önemi. İçinde: Annas G, Grodin M, eds. Naziler doktorları ve Nürnberg yasası. New York-Oxford: Oxford University Press, 1992: 227–39. [Google Scholar]
7. Fagot-Largeault A. Gözden geçirilmiş Helsinki bildirgesi. İçinde: Bilgi edinme hakkı, insanlara saygı ve klinik araştırma. Paris: Flammarion, 2001: 15–22. [Google Scholar]
8. Weindling P. İnsan kobayları ve deney etiği: BMJ'ler Nürnberg tıbbi denemesine karşılık geliyor. Br Med J 1996; 313: 1467–70. [Google Scholar]
9. Hornblum AM. Acres of skin. New York-Londra: Routledge, 1998. [Google Akademik]
10. Lerner BH. Özneler mi nesneler mi? Mahkumlar ve insan deneyleri. N Engl J Med 2007; 356: 1806–7. [Google Scholar]
11. Beecher HK. Etik ve klinik araştırma. N Engl J Med 1966; 274: 1354–60. [Google Scholar]
12. Kopp VHK Beecher ve anestezi araştırmalarında bilgilendirilmiş onamın geliştirilmesi. Anesthesiology 1999; 90: 1756–65. [Google Scholar]
13. Jones JH. Kötü kan, 2. baskı. New York: The Free Press, 1993. [Google Scholar]
14. Chelala C. Clinton, Tuskegee'den kurtulanlardan özür diler. Lancet 1997; 349: 1529. [Google Akademik]
15. Curran W, Hyg S. Syphilis Tuskegee çalışması. N Engl J Med 1973; 291: 730–1. [Google Scholar]
16. Rothman D. Henry Beecher yeniden ziyaret edildi. N Engl J Med 1987; 317: 1195–99. [Google Scholar]
17. Belmont Raporu. Araştırma konusu insan deneklerinin korunmasına yönelik etik ilkeler ve yönergeler, 1979 (10 Ekim 2007'den itibaren). http://ohsr.od.nih.gov/mpa/belmont.php3 [Google Akademik]
18. CCNE. Kendilerini bakım ve araştırma eylemlerine borçlu olan kişilerin bilgilendirilmiş onayı ve bilgileri. Yaşam ve Sağlık Bilimleri Danışma Kurulu Etik Kurulu defterleri 1998; 17: 3–21. [Google Scholar]
19. Milhaud A. Yaşam iradesi. Paris: Bernard Barraud, 1988. [Google Akademik]
20. Dickson D. İnsan deneyleri Fransız tıbbını körüklüyor. Science 1986; 329: 1370. [Google Akademik]
21. Fagot-Largeault A. Klinik araştırmada düzenleyici uygulamalar: Kendilerini biyomedikal araştırmalara borç veren kişilerin korunmasına ilişkin yasanın gözden geçirilmesi. Med Sci (Paris) 2000; 16: 1198–2002. [Google Scholar]
22. Richard A, Veyret S. İnsan kobayları: tıbbi deneylerin sırları. Paris: La Découverte, 1988. [Google Akademik]
23. Lemaire F. Doğrudan bireysel fayda sağlayan araştırma var mı? Med Sci (Paris) 2004; 20: 244–7. [Google Scholar]
24. Lechopier N. Huriet-Serusclat yasasının oluşumundaki bakım / araştırma ayrımı. Prof. Anne Fagot-Largeault yönetiminde felsefede DEA elde etmek amacıyla tez. Paris: Paris-I Panthéon-Sorbonne Üniversitesi, 2002. [Google Scholar]
25. Dangoumau J. Fransa'da farmakolojinin kökenleri. Therapy 2002; 57: 6–26. [Google Scholar]
26. Demarez JP. CPPRB, başlangıcından yarına kadar. Farmakologdan Mektup 2004; 18: 59–71. [Google Scholar]

© 2007 tıp / bilimler - Inserm / SRMS
İçindekiler
makale
• Öz
• Tam HTML
• PDF (139.8 KB)
• Referanslar
• PubMed Kaydı
Metrikleri
• Makale ölçümlerini göster
Hizmetler
• Bu makaleden alıntı yapan makaleler
Çapraz Referans (4)
• Aynı yazarlar
- Google Akademik
- EDP Sciences veritabanı
-PubMed
• Bu makaleyi tavsiye edin
• Kindle'ıma gönder
• Teklifi indirin
İlgili Makaleler
Nürnberg'den bugüne - insan deneylerinde "Etik Kurullar"
Med Sci (Paris) 2008; 24: 208-212
Aralık 1988 tarihli Huriet-Sérusclat yasasının doğuş tarihi - Kendilerini biyomedikal araştırmaya borç veren kişilerin korunmasına ilişkin yasa
Med Sci (Paris) 2008; 24: 323-327
Klinik Araştırmalarda Etik - Kuruluş İlkeleri, Uluslararası İlkeler, Etik Komitelerin Rolleri ve Sorumlulukları
Med Sci (Paris) 2007; 23: 777-781
Daha
tıp / bilim
Baş editör: Jean-Luc Teillaud - Yazı işleri müdürü yardımcısı: Thierry Jouault
Baş editör: François Flori - Yardımcı editör: Jean-Pierre Hardelin - Yayın kurulu
ISSN: 0767-0974 - eISSN: 1958-5381
© tıp / bilim - Inserm
Her hakkı saklıdır
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/03/21, 09:37

hafızam iyi, yine de H. plasebo etkisi ile çalışır (ki bu sağlık açısından da kötü bir şey değildir) ve bunun "gerçek" bir eylemi olduğunu iddia edenlerin şarlatanlar olduğunu iddia eder. Sadece buradaki konu bu değildi ve saplantılı bir şekilde geri getiriyorsun, hepsi bu.

1. Başkalarını kendi başınıza yaptığınız şey için suçladığınız ölçüde, başka yerde yaptığınız şeyle karşılaştırıldığında tamamen haklı çıkar.
2. Ne düşünüyorsun, kimin umurunda! Önemli olan, bakım ve tedavi sürecinin CİDDİ gibi hafif patolojilerde geçerliliğini belge üzerinde doğrulayabilen (ve bilgisayar arkasında saklanmayan) on binlerce doktor ve milyonlarca hastanın görüşüdür.
3. Plasebo etkisi, bakım tarzından bağımsızdır ve sadece konuya bağlıdır, bu da burada tekrar ve ek olarak hiçbir şey bilmediğinizi gösterir! Aksi takdirde A'nın kendisi şarlatanlık olurdu.
4. Sözlük tanımına göre şarlatanlık, H için geçerli değildir, çünkü her terapi gibi önemli olan bakım yöntemi değil, her birinin 200 yıl boyunca parça üzerinde doğrulanmış olarak elde ettiği sonuçlardır.
5. Kasıtlı bilgisizliğiniz, uzman tıp mesleğini karalamak için bir mazeret değildir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri ABC2019 » 12/03/21, 09:38

Demek istediğim buydu, saplantılı bir şekilde her şeyi H.'yi savunmanıza geri getiriyorsunuz.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/03/21, 09:48

gönderen ABC2019 / pedro »12, 03:21
Demek istediğim buydu, saplantılı bir şekilde her şeyi H.'yi savunmanıza geri getiriyorsunuz.
Demek istediğim buydu: hile yapıyorsun, yalan söylüyorsun, sorulara cevap vermemek için kaçıyorsun, bu yüzden saplantılı bir şekilde yaptığın gibi kendini başka bir yerde çürütmelisin! 8)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri ABC2019 » 12/03/21, 11:23

Janic yazdı:gönderen ABC2019 / pedro »12, 03:21
Demek istediğim buydu, saplantılı bir şekilde her şeyi H.'yi savunmanıza geri getiriyorsunuz.
Ben de öyle dedim: hile yapıyorsun, yalan söylüyorsun, soruları cevaplamamak için kaçıyorsun

bir soru var mıydı?
Affedersiniz, her yazıya döktüğünüz suçlar sepetinde kaçırdım.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 12/03/21, 12:46

Janic yazdı:
gönderen ABC2019 / pedro »12, 03:21
Demek istediğim buydu, saplantılı bir şekilde her şeyi H.'yi savunmanıza geri getiriyorsunuz.
Ben de öyle dedim: aldatıyorsun, yalan söylüyorsun, cevap vermemek için kayıp gidiyor sorulara,
bir soru var mıydı?
sorulara bir değil!
Affedersiniz, her yazıya döktüğünüz suçlar sepetinde kaçırdım.
eğer sadece bu sefer olsaydı, hakkında hiçbir şey bilmediğinizde her şeyi özlersiniz ve görmezden gelmek istemeye devam edersiniz. Neye inanılır bir cevap verebileceğinizi bilmiyorum, o kadar ki sizin tarikatınız AFIS'in sahte haberlerine ve onun komik olanlarına abone oluyorsunuz.
ne zaman pislikler çöplüğündeyken (açıkça sizinkini unutuyorsunuz) onları gübre çöplüğünüze tercih ederim
her zamanki sahte haberlerinden.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Obamot » 12/03/21, 14:13

lol : Sevimsiz:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot], Google Adsense [Bot] ve 205 misafir