Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri izentrop » 13/10/18, 01:48

0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 13/10/18, 08:42

Her zamanki gibi güzel, içi boş konuşma, epey kan basıncı ve dolayısıyla aşı lobileri. Bahsedilen her nokta analiz edilebilir ve tamamen "yanlış" olabilir, yani madalyonun sadece kuyruk tarafını gösterir ve bir kuyruk tarafına sahip olduğunu ya da her halükarda görmezden geliyormuş gibi yapar. en aza indirgemek ve bu nedenle de bakan gibi, her türden aşı kurbanlarının sayısını görmezden geliyor gibi görünüyor.
Eğer kızamık, son yıllarda az sayıda mağdur olmuşsa, uzun vadede ortadan kaybolma görme sürecinde olduğu yanılsamasını bırakmışsa; gerçeklik gerçekleri yakalamaktır. Nitekim, eğer ülkelerimizde, yüksek seviyede hijyen ve oldukça etkili terapötikler ile, Michel Cymes'in ihmal ettiği gibi görünüyorsa (ve tüm tıbbi çevrelerde yaygın olarak bilinen bir gerçektir) belirli coğrafi bölgelerle daha sınırlı, çünkü insanlar çok az hareket ediyorlar, ancak şimdi bunun tam tersi: bölgeden bölgeye, ülkeden dünyaya ülkeden ülkeye [*]. Bununla birlikte, sağlık ve özellikle aşılama kuralları zaten Avrupa toplumunda değil, aynı zamanda dünya çapında da aynı değildir, bu nedenle uyumlaştırma yoktur ve böyle bir aşılamanın uygulanacağı veya önerileceği yerlerde, aynı yakın veya uzak ülkeler. Ancak, turizmde, yalnızca Fransa'da, aşılanmış nüfusla karışan ya da olmayan, gezegenin tüm bölgelerinden aşılanmış veya aşılanmamış 80 milyondan fazla kişi var. Fakat bu temaslar ve karışımlar nedeniyle salgınlar ortaya çıkıyor mu? Ne hayır! Bu nedenle aşılar hiçbir şey için değildir ve aşılar hiçbir şey için değilse, sebep (ler) in başka bir yerde olmasıdır.
Michel Cymes ayrıca rakamlara kızıyor gibi görünüyor ve resmi istatistik eğrilerini ve dolayısıyla yorumlarını görmezden geliyor gibi görünüyor.
Bu yüzden, eğer 90 veya 95% (çok fazla şey bilmiyorsa!) 67 milyon nüfuslu bir nüfusu aşılamış olsaydı, çeşitli nedenlerden ötürü olmayan 6.7 ve 3.35 milyonlarca insan arasında olurdu. Ancak, popülasyonun geri kalanının aşılama yoluyla koruyacağı veya "anti-aşı" olacağı immünizasyonsuz 3 veya 6 milyon yoktur, çünkü (fantezilerdeki aşılardan başka hiçbir yerde bulunmaz. aşı kurbanları içindi kurbanlar olmadan önce) buna, dışardan gelen, kurallarımıza göre aşılanmayan popülasyonları, sonra da hatırlatma olarak aşılanmayan yetişkinleri, sonra da hatırlatıcı olarak, ancak Cymes’in istatistiklerde büyük boşluklar, yükümlülükler endişelenmiyor BU ÇOCUKLAR, bu yüzden çocukluk döneminde yapılan aşılarla artık “korunmayan” çok sayıda insan yapıyor. Ve yine de, buna rağmen, salgın da yok.
Son olarak, ne yazık ki, hala aşılanmış mağdurlar var ya da başka yerlerde değil çünkü son 3 kızamık mağdurları arasında bir hatırlatma olarak, 2 aşılanmış, bu yüzden insanlar üzerinde panik dalgası patlatmadığından Kontrolsüz hastalıkların kurbanları vardır ve her zaman olacaktır. Tüberküloz yüzlerce yapar GERÇEK Mağdurlar ve henüz söz konusu 11 aşılarında aşı zorunluluğu yoktur, bunun yanında sebepsiz değildir.
Cymes aşıladıktan sonra onun seçimi, ama millet adına suçluluk halatını titretmek için, daha fazla bilgi, ancak kendini güvence altına almak ve kendini güvenceye almak için lobbiste kendini haklılaştırmayı pazarlamak. iş.

[*] 4 milyar yolcu hava, artı karayolu, demiryolu, navigasyon vb.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 14/10/18, 13:48

Cymes hakkında biraz daha. Doktorların vicdan azabı ve vicdanlarına ilişkin FR5 ile röportaj yaptı.
25 '
... vicdan maddesi! Tüm doktorlar hastaya emanet ettikleri andan itibaren, herhangi bir sebepten dolayı yapmak istemediklerini yapabilecek başka bir doktora egzersiz yapma hakkına sahiptir, işte bu Tıpta vicdan ....pratik yapmak istemeyen bir doktoru yasaklamak için hiçbir sebep yok (kürtaj) onları yapmaya zorlamak için. Hiçbir şeye dayanmıyor. demokrasideyiz ! Bunu uygulamamız ve (kadının) başka bir huzursuzluğa emanet edilmesinden dolayı (kadının) kürtaj hakkına sahip olması şartıyla vicdan hakkına sahip olma hakkına sahibiz.

https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

Bu sevgili, çok pahalı, doktorun ve bu nedenle hastaların vicdanı gerekliliğinin önemini vurgulayarak iki hızda çalışan Michel Cymes, gerçeği çağırarak demokrasideyizve bu, doğası gereği, bu yükümlülüğün tehlikeleri ve risklerinin bilincinde olan doktor ve hastaların aynı vicdan özgürlüğünün altını çizen yükümlülüğü desteklemektedir.
Yani vicdan özgürlüğü veya totaliterlik?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 18/10/18, 14:02

Biraz daha! Fransız popülasyonunun aşılamadan sonra korunacağı fikri,% 90 / 95 değerine sahiptir, dolayısıyla bu anlama çalışması gerekli.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
Fransa'da 18 yıldan daha az sayı düşmüyor
Insee ilk n ° 1216, Ocak 2009
INSEE’ye göre, 1990’ların ortalarından bu yana, 18’in altındaki gençlerin sayısı Fransa’da 13,5’in yaklaşık iki katına çıkarken, nüfusun payları 1967’ten bu yana düşüyor. böylece, madenciler nüfusun% 22'ini temsil ediyor 2004'ten beri metropolit, 25'te% 1990'e ve altmışların ortasında% 31'e karşı, bebek patlamasını takiben.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
Yaş grubuna göre nüfus
1er Ocak'taki yaş grubuna göre nüfus 2018
Yıl Toplam 1er Ocak ayında 0 - 19 yıl 20 - 59 yıl 60 - 64 yıl 65 yıl veya daha fazla
75 yaş ve üstü
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx (p) xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx (p) xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx
Xnumx (p) xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx xnumx


Yani küçük bir masa köşesi hesaplama:
Örneğin, çocuk popülasyonunun sadece% 22'i,% 90 ile aşılanmışsa, örneğin, bu sürenin sadece kişilere göre ortalama bir tahmin olması nedeniyle,% 20'in% 67'i "korumalı" dır. ilgiliydi. Koruma süresinin 25 yıl ve bu nedenle de 43 yıla kadar olduğu varsayımıyla 20.800.000 bireylerin% 31 daha fazla ve bu nedenle popülasyonun% 55 ve ülke nüfusunun% 90 / 95 olduğu varsayılmaktadır. Halk Sağlığına göre:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
, France Sistematik toplama eksikliği, yetişkin nüfustaki CV'nin değerlendirilmesine izin vermez ve aşılama kampanyalarının etkisini ölçmez.. Bazı popülasyon araştırmaları bazı unsurlar [2] sunmaktadır.

Ayrıca:

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
mecbur olmak yerine ikna etmek gerekir ...
Böylece bakan, bu konuşmaya daha fazla bakmadı, aynı konuşmayı yapan HAS'ın uzmanını dinledi. Yasaklanmaya mecbur olmak, ASLA alkolün yasaklandığını gösterdiği gibi iyi sonuçlar vermedi.

daha:

Daha önce belirtilen 4 Halk Sağlığı sayfasında:
Büyük Britanya'daki ROR
İngiltere'de sorun, MMR aşısı ile otizm riski arasında nedensel bir bağlantı kuran bir kampanyada yer almaktadır. Bugün (2018'te) Wakefield'ın bu davayı tetikleyen makalesinin büyük bir aldatmaca olduğunu biliyoruz. Bu doktor da mahk andm edildi ve makalesi Lancet'ten çıkarıldı. 1998'ten öfkeli bir basın kampanyası, bağışıklık kazandırma konusunda önemli bir düşüşe neden oldu (-13.6%) Basın, konuyu yükseltmediyse Bölgeler yalnızca% 2.4 kayması yaşadı. Diğer bir deyişle medyanın hareketi son derece zararlı olabilir
.

Bugün (2018'te) Wakefield'ın bu davayı tetikleyen makalesinin büyük bir aldatmaca olduğunu biliyoruz.
Bu nedenle Halk Sağlığı, Wakefield’ın Amerika’daki davasından sonra temizlendiğini ve yalanlar için mahkum edilen gazeteci olduğunu görmezden geliyor. Aynı şekilde, asıl meslektaşı da Birleşik Krallık'ta serbest bırakıldı ve yeniden görevlendirildi. Bilgi servisleri bu kadar kötü mü? ya da tek yönlü?
Bu doktor da mahk andm edildi ve makalesi Lancet'ten çıkarıldı.
Devlet kanunları tarafından değil, GB’deki doktorların emriyle mahkum edildi. iç kurallara veya protokole uymamak içinPetank düzenlemesi katılımcılarını düzenlerken, bu beceri ve elde edilen sonuçlardan şüphe duymaz. Hala gönüllü olarak yanlış mı yoksa yanlış mı?
1998'in başlarında, öfkeli bir basın kampanyası, aşılanma kapsamında önemli bir düşüşe neden oldu.
Medya, haberleri neyin çıkardığını tespit ederek, okuyucularını bilgilendirerek (başka yerlerde aşı dogmalarını desteklemek için çok daha sık)
Ne zaman çılgınca terimi unutmak tüm vahşi aşı kampanyaları . Bilgi açısından çifte standart var mıydı?



Bazı hataların Casasnovas tarafından aslında söylediği ve bu sebeple düzelttiği, bazı şeyleri değiştirmeyen, bazı soruları ve cevaplarını ayarlayan, rejenere eden 9 ° video.
Bu kişinin bağımsız bir araştırma çalışması yapması şaşırtıcıdır, ancak sözde aşılama karşıtı tüm literatürlerde (sadece literatür kışkırtmaları tarafından ortaya konmamış tehlikelerle ilgili uyarılar olan) Zaten mevcut. Elbette, konuşması konuşmadan bu yana bu uyarıları temel almaktadır. zıt, resmi, resmi provaccinlerin web sitelerinde infovaccin olarak görülebilir. Bu, olumlu ile olumsuz arasında bir tekniğe göre bir tekniğe göre bir karşılaştırma aracı sağlar ve böylece herkesin siyaset anlamında yapabildiği gibi vicdan seçimini yapmayı mümkün kılar.
Aslında, bir kısıtlama vicdan özgürlüğünü ve bu nedenle yaşam tercihlerini önleyemez.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri izentrop » 19/10/18, 01:04

Lille, antivax, homofobik tarafından manipüle edilmesine izin vermeyen tebrikler http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 19/10/18, 09:19

Lille, antivax, homofobik tarafından manipüle edilmesine izin vermeyen tebrikler http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-mutlu
Lille şehri, Lillois değil yani, konferansın konusu hakkında sorgulanmayan Lille nüfusu, izin verilmediği takdirde logosunun afişe yapıştırıldığını reddetme hakkına sahipti. Oysa bunun odaklanan konunun özüyle ilgisi yok “Medeniyet hastalıklarının beslenmesi ve önlenmesi” konulu önümüzdeki Ekim ayında düzenlenecek olan 23, Five'deki Alain-Colas belediyesinde yapılacak

eski bir onkolog Montpellier olan Profesör Henri Joyeux liderliğindeki, özellikle de meslektaşları tarafından eleştirilen aşı önleme pozisyonları için tartışmalı bir kişilik haline geldi.
Gazeteci, 3'in nedenlerinden dolayı haberi takip etmekte zorlanıyor olmalı:
1) Happy, aşı önleme değil, şu anki gibi ayırt edici bir şekilde yükümlülük önleme değil
2), SES arkadaşları tarafından değil, bazı doktorların emirleriyle değil, tüm meslektaşları tarafından değil
3) İptal önerisi, doktorların emriyle iptal edildi.
Emekli de sık sık homofobi ile suçlanmaktadır.
a) Bazı qqc vergi.
- Birini suçla.

Bir suçlama, yasal olarak, delil değildir ve herhangi biri delil olmadan kimseyi suçlayabilir, suçlamanın haklı olup olmadığına karar vermek kanuna bağlıdır. bu sadece hakarettir.

Bir gazeteci Wakefield'a suç duyurusunda bulunduğunda, yasa Wakefield'ı temizledi ve gazeteciyi yalanlar için mahkum etti.

Bunu unutmuş ya da hiç bilmemiş olanları kısaca hatırlamak için, 1998'te Lancet, Londra Kraliyet Ücretsiz Hastanesinde bağırsak sorunları nedeniyle tedavi edilen 12 çocukların vakalarını yayınladı. Çalışma daha sonra bu sorunlar, bazı otizm vakaları dahil olmak üzere gelişimsel gecikmeler ve bağırsaklarında bulunan kızamık aşısı virüsü arasında olası bir ilişki uyandırdı. Doktorlar, 8'te bu çocukların, gastrointestinal problemlerin ve otizm semptomlarının MMR ile aşılamadan kısa bir süre sonra başladığını belirtmişlerdir.
John Walker-Smith
Lancet'teki bu yayının 13 ortak yazarlarının tümü, İnflamatuar Bağırsak Hastalığı Konusunda Royal Free Hospital Çalışma Grubu'nun üyeleriydi.

2004’te, İngiltere sağlık otoritelerinin baskısı altında, 10’in yazarları, aşının otizmden sorumlu olduğunu gösteren yayından bir retraksiyon mektubu imzaladılar. kategorik olarak hiç söylenmemiş. Daha sonra, dünyaca ünlü gastroenterolog ve çocuk doktoru John Walker-Smith, Andrew Wakefield ve Simon Murch, GMC tarafından tıbbi sahtecilikle suçlandı ve davalar Walker-Smith ve Wakefield Tarikatının kaldırılmasıyla sonuçlandı. Murch ise doktor statüsünü korudu. Wakefield daha sonra medya, laboratuarlar ve Boeotianlıların çoğu hikayenin etkilerini araştırmaktan ziyade sektöre yarar sağlayan skandalları bildirmekten memnuniyet duyuyorlardı.
Özetlemek gerekirse: Temmuz ayında 2003, Lancet sahibi Crispin Davis, ROR'un üreticisi Glaxo SmithKline'ın yönetici olmayan yöneticisi oldu..
27 Şubat 2004, kardeşiAkrabalarını bildirmek için iyi saklanan Hakim Davis, davacıların adli yardımlarını geri çekerken, yanlış nedenlerle Lancet, BBC ve Pazar tarafından çamura sürüklenen Andrew Wakefield'ın yayınlanmasını reddetti. Times.
Temmuz 2004 olarak, Hakim kardeşi Crispin Davis, Tony Blair hükümeti tarafından desteklendi.
olarak James Murdoch, multi-milyarder Rupert Murdoch'un oğluThe Sunday Times da dahil olmak üzere tamamen küresel bir medya imparatorluğuna sahip olan ve son zamanlarda büyük bir skandala karışan, GlaxoSmithKline grubuna katılmak için Sir Crispin Davis tarafından işe alındı.. Bu örnek, Fransızların bilmediği otizm ve aşılarla ilgili tartışmalarda bulunan ilgi bağları ve ciddi gerçekler arasındaki ilişkilerin çok tipik bir örneğidir.
Ama neyse ki bazen dünyada adalet var. 7 Mart 2012, Pr. John Walker-Smith, adaletsizce suçlanan ve hatta Dr. 1998'deki Lancet'te yayın. Bu karar, 217 müzakere günlerinde başarılı olur ve GMC'nin 152 yıllarında en uzun süren deneme süresini temsil eder.
Bu toplam zafer, Walker-Smith'in denemeye başlamadan altı yıl önce 2001'te emekli olmasına rağmen doktor statüsünü yeniden kazanmasına izin verdi. Bu zaferden çok mutlu çünkü ailesi 2004'tan beri gerçek bir sıkıntı yaşadı. "Aldığım yardımı asla unutmayacağım ve destekçilerime teşekkür ediyorum. Şimdi ailemle emekliliğimin tadını çıkarmayı umuyorum. "
70 sayfalarının acımasız değerlendirmesinde, Sir John Mitting, aleyhindeki suçlamanın ayağa kalkmadığını ve gazetecinin Brian Deer ve Liberal Demokrat siyasetçi Evan Harris'in 2004 Pazar Günleri'nde yaptığı iddiaları tamamen reddettiğini söyledi. vakıf olmadan edildi. Hakim, bulguların "birçok yönden yetersiz ve yüzeysel akıl yürütmeye dayandığını ve nihai sonucun yanlış olduğunu" ekledi. "
Walker-Smith ismi bu nedenle tüm şüphelerden arındırılmıştır. Bu sonuç, savcılığın davacı olmadığından, çocuklara zarar gelmediğinden, ebeveynler yargılanma sırasında iki doktora destek vermiş, aksine yarar sağladıkları için tamamen normaldir. Royal Free Hastanesi'nde bakım.

John Walker-Smith, Doktorlar Koleji'nin kararına itiraz etmek için bağış alırken, ortak yazarı Amerika Birleşik Devletleri'nde bir sürgün olan Andrew Wakefield, Yüksek Mahkemeye itiraz edemediği için aynı şeyi yapamadı. Ancak, bu yargılama, Dr. Wakefield'ı suiistimalinden tamamen kurtarmaktadır ve bu yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde araştırmalarını sürdüren Dr. Wakefield, sahte gazeteci Brian Deer, Dr. Fiona Godlee ve İngiliz Tabipler Dergisi'nden dava açmaktadır. sahte bir şekilde onu "dolandırıcılık" ile suçlamak ve kariyerini ve hayatını mahvetmek için nefret dolu saldırıları çoğaltmak.
Daha önce de açıkladığımız gibi, duruşma Wakefield'ın yaşadığı Teksas'ta yapılacak. Mahkemenin meslektaşı konusundaki kararı, tüm GMC suçlamalarının dayandığı Deer şikayeti için gayet olumlu.
CryShame grubundaki ebeveynler, sekiz yıldan fazla beklemenin ardından duyuruyu memnuniyetle karşıladılar ve Profesör John Walker-Smith'i kutladılar. Cryshame, ikinci yıllarında çocuklarının otizme geri döndüğünü gören ve bu aşıyı merak eden ebeveynlerin bir derneğidir.
Otistik bir kızın babası olan ve bazı ileri teknoloji tıp dergilerindeki çok sayıda otizm yayını olan SafeMinds'in yöneticisi olan Mark Blaxill, “İngiltere hükümetinin GMC’nin yolsuzluğuna bakması gerekiyor” dedi. şerefli hekimlerin itibarlarını ciddi şekilde zedelemiş. Ayrıca, Dr. Andrew Wakefield'ın devlet yetkilileri, aşı üreticileri ve tıbbi otoriteler tarafından hakaret edilmesine rağmen medya bu suçlamaları herhangi bir eleştiri olmadan kabul etti. "
sırayla, tıbbi kazaların ve çevresel zehirlerin kurbanlarını savunmak için oluşturulan bir dernek olan Kanarya Partisi, çocukların çıkarlarını yüreğe götüren yozlaşmış bir sistemle mücadele eden bir doktorun zaferinden büyük memnuniyet duyuyordu. kurban. "Kanarya Partisi Genel Başkanı Jennifer Larson" Sorumlu ebeveynleri aşıların ciddi yan reaksiyonlarına inanan tanıklar olarak kabul etmenin vakti geldi. [...] Walker-Smith ve meslektaşları tarafından Lancet'teki Royal Free Hastanesi'nde yayınlanan çalışma tıbbi olarak gerekli ve hakarete uğradı. Hiçbir hasta şikayet etmedi ve Royal Free ekibine karşı suçlamalar sadece Rupert Murdoch'un maaşındaki serbest çalışan bir gazeteciden geldi. Bu arada, Lancet'te yayınlanan eserler sayısız bilimsel yayında çoğaltıldı ve dünyadaki binlerce ebeveyn tarafından onaylandı.
Kanarya Partisi'nin genel müdürü ve otizmli bir çocuğun annesi Ginger Taylor, çok dikkat çekiyor: “James Murdoch, Brian Deer ve GlaxoSmithKline'ın, kendisini suçlamakla suçlayan Dr. Andrew Wakefield'ın kaba saldırısını düzenlediği açıktır. tıbbi veriler üretti ve otistik çocukları kendi görkemiyle kullandı. Dürüst bir yargıç nihayet GMC duruşmalarının şaka olduğunu kanıtladı. Ebeveynler, gazetecilerin nihayetinde aşı nedeniyle yaralanan çocukların tıbbi tedavisini önleyen doktorların suikast ile ilgili dürüst raporlar yayınlayacağını umuyor. GSK ve Merck'in aşı menfaatlerini korumada oynadıkları rol üzerine. "
Wakefield’ın şu anda ABD’de dava açtığı da gerçeği doğrulamalı. Dünya, aşı endüstrisinin, geniş çapta yurtdışına seyahat eden ve tedavi ettiği TV şovlarında göründüğü Brian Deer'ın suçuyla Dr. Wakefield hakkında iftira yayınlayarak bilerek yalan söylediğini bilecek Bu "telafi edilemez yalancı" olan onarılamaz doktor ve suç ortaklarını birleştiren tüm ilgi alanlarını sakladı.
Ve 2'in Pazar Günlük Postası Pazarındaki gibi suçlular için gerçek daha acı verici olacak, gazeteci Sally Beck bize yeni Amerikan araştırmalarının Dr. Andrew Wakefield'ın bulgularını doğruladığını ve bunun olabileceğini gösterdi. MMR aşısı ve gerici otizm arasındaki bağlantı.
Şimdi, Kuzey Carolina'daki Wake Forest Üniversitesi Tıp Fakültesinden bir ekip, regresif otizm ve bağırsak hastalıkları bulunan 275 çocukları inceliyor. Zaten test edilmiş ve test edilmiş 82 çocuklarında, 70, kızamık virüsü için pozitiftir. Araştırma ekibi direktörü Dr. Stephen Walker, “Şimdiye kadar elde ettiğimiz sonuçlara dayanarak, tüm suşların aşı suşları olduğu ortaya çıktı; hiçbir gerilme vahşi kızamık virüsü ile ilişkili değildir. Bu araştırma, gerici otizm teşhisi konan çok sayıda çocuğun gastrointestinal kanalında keşfedilen kızamık aşısı virüsünün olduğunu kanıtlamaktadır. Bu nedenle, Dr. Wakefield tarafından 1998'te yayınlanan çalışma tartışılmaz.

St James's Hospital ve Trinity College Dublin'de Patoloji Profesörü olan John O'Leary, 2001 yılında Dr. Bu çocukların kızamıklarının kontaminasyonunun sadece MMR aşısından kaynaklandığını onaylayın. Sağlık Bakanlığının ve bazı medyanın, kimsenin onlarla aynı sonuçlara varmadığı bahanesiyle bu araştırmaya itiraz etmek istediği belirtildi. Aslında, hiç kimse gerçekten aramadı. Danimarka'da, Eylül 2004 Amerikan Doktorlar ve Cerrahlar Dergisi'nde bildirildiği gibi, MMR'nin tanıtımıyla ilgili çok sayıda otizm teşhisi olmuştur. Ve şu anda, Dr. Wakefield'in çalışmaları ayrıca Japonya, İrlanda ve diğer ülkelerdeki birçok bağımsız araştırmacı tarafından da desteklendi.bu aşı ile takip eden kazalar arasındaki bağların altını çizerek.
Bununla birlikte, İngiltere Sağlık Bakanlığı, Fransa Sağlık Bakanlığı gibi, inatla “MMR kızamık, kabakulak ve kızamıkçık hastalıklarına karşı en iyi koruma şekli olmaya devam ediyor” diye yineliyor. koroda herkes tarafından alınan leitmotiv.
Aşılar hakkında nadiren, sadece aşı üreticilerinin iddialarına atıfta bulunan Fransızlar tarafından çok az bilinen "Wakefield davasında" olduğu gibi yalanlar oldu ve ben hala çok fazla savunucu bulduklarına şaşırdım. Profesör Gentillini'nin tam olarak ismini verdiği gibi, bütün dünya “kararsızlık salgını” sırasındaki eylemlerine tanıklık ederken.
Andrew Wakefield'ın çok fazla problemi vardı çünkü yüzlerce otistik ebeveynin yardım ettiği tıbbi mafyaya meydan okumaya cesaret etti ve görüşü çok aleyhte oldu. endüstrisi.
Bu nedenle, GMC'nin bu kararı, herhangi bir baskı aracının, en dürüst olmayan bile olsa, yıllarca mücadele eden binlerce çocuk ailesinin zarar görmesine aykırı, çok sınırlı bir şekilde, aleyhine, " Büyük İlaç "bu sık sık ceza alan endüstrilerden her zaman kayda değer finansal araçlarla kurtuluyor.
Aşının işini bıraktığını iddia edenlere gelince, diğer birçok araştırmacının MMR'yi otizme bağlayabildiğini de görmezden geliyorlar ya da görmezden geliyorlar. Bu, sağlık otoritelerimizin ve birçok doktorun ROR aleyhine bazı suçlamaların sadece veri manipülasyonu ve yalanlara dayandığını ve "suçlu" olduğunu iddia etmekle kalmaya devam ettiği Fransa’da oluyor. cezalandırıldı ve mahkum edildi. Ama yalancı olan Wakefield'ın suçluları, çoğu bilgi eksikliği içinancak bazı doktorların bu kadar cahil oldukları ve yozlaşmış güçler tarafından zekice gizlenen gerçekleri keşfetmeye ve onları suç ortağına çıkarmayacakları kabul edilemez. Gerçek, kuyu dışında, bu skandalın suç ortaklarının nasıl tepki gösterdiğini görmek için yayılmasını bekleyin. Umarım failler çok ağır bir şekilde mahkum olacaktır.
CDC’nin kısaca duyurması beklendiği gibi, bu daha acil. otizmin prevalansı, 1'te 88'e yükselmiştir, erkeklerde dört kat daha fazladır ve 1'teki 48'e eşittir. 1930'ta otizmin neredeyse bilinmediğini ve yalnızca 1'ta 10 000'teki 1960 çocuğuna dokunduğunu unutmayalım.
Ginger Taylor, otistik çocukların ebeveynlerinin yıllarca sorduğu soruları ele alıyor: “Yıllar önce 1'tan 10'a 000'ten doğmuş olan 50'a 1'a nasıl gidiyoruz? CDC'ler neden bu otizm çığını bir halk sağlığı acil durumu olarak görmeyi reddediyorlar? Düzinelerce yayın ve sayısız kongre otizmin temel nedenlerinin çevresel olduğunu ve aşıları ve maddelerini içerdiğini kanıtlamış olsa da, CDC neden ebeveynlere çocuklarına riskleri anlatmıyor? Ginger Taylor otizmin patlamasından bu yana mağdurlarla olan davalardan korunan laboratuarları protesto ediyor. Aynı derneğin Lisa Goes'e gelince, “Aşı programının - ilke olarak asla test edilmemiş - bir çocuk kuşağı üzerinde kontrolsüz bir deney” olduğuna inanıyor.
Wakefield tarafından getirilen bir sonraki denemenin kazanılırsa geri çekilmesinin zor olacağı ve daha sonra [*], mevcut ilaçların en isyanlarından biri olan bu skandala karşı birçok dava açacağı kesin.
kaynakları: Kanarya Partisi - 120 Birch Bluff Yolu - Tonka Körfezi, MN 55331
Zencefil Taylor 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.

http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*] iyi olacak ve gerçekten de kazanacak! : Sevimsiz:

veya herkes için evlilik, kürtaj veya doğum kontrolü konusundaki pozisyonları için eleştirildi.
Özel bakış açısına sahip herkes herhangi bir konferans fırsatından dışlansaydı, yapacak kimse kalmayacaktı.
Bir hatırlatma olarak, Joyeux temyiz talebinde bulundu, bu yüzden takip edin!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri sen-hayır-sen » 19/10/18, 11:10

izentrop yazdı:Lille, antivax, homofobik tarafından manipüle edilmesine izin vermeyen tebrikler http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux


Profesör Joyeux görünüşte eşcinsel evliliğin bir rakibiydi, bu onu homofob yapar mı?
Bu tür bir kısayol mevcut propagandaların bir parçasıdır:eğer bizimle değilsen bize karşısın(dixit GW Bush Irak'ın ikinci işgali sırasında).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Leo Maximus » 19/10/18, 11:35

Gizemli bir kötülük ('Polio gibi') şu anda ABD'de çocukları vuruyor:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

Bazılarına aşı yaptırmak, bazılarına aşı yaptırmamak ... :)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 19/10/18, 13:30

maximus léo şunu yazdı:
Bazıları için aşılama suçu, bazıları için aşılama suçlama
bu şekilde cevap vermek kolay değildir, çünkü nedeni çeşitli olabilen bir etkinin sorgulanmasını mümkün kılan şey nedir.
Siz (biz) hasar görmüş bir ürünü tüketirseniz ve aynı akşam veya ertesi gün hasta olursanız, yalnızca bir ateş olmadığından, yediklerinize bunu (belki de yanlış) bağlarsınız ( başka bir şey yüzünden olabilir) ama aynı zamanda hastalıklarınızın olası kökenini anlatan bir mide rahatsızlığınız olduğu için.
Bir aşılamadan hemen sonra tezahür eden herhangi bir patoloji aynı tip reaksiyona izin verir: gerçek bir sebep-sonuç ilişkisi var mı, yoksa sadece şansın bir sonucu mu var (kim iyi geri döndü)?
Genel olarak, analiz ve tüm tintoin ile yapılan kapsamlı bir tıbbi muayene, Escherichia Colli için olduğu gibi sebep-sonuç ilişkisini belirleyebilir (ancak her zaman değil). Ancak, etkinin nedenle ilgisiz olduğu görülüyorsa: bunun nasıl olduğundan nasıl emin olabilirsin?
Ve bu laboratuvarda ölçülmedi, fakat sahada! Bir aşıdan hemen sonra (veya bu konuda başka bir üründen) bir kişi, genellikle bir çocuk, çok küçük ama çok ciddi bir yan etki değil, çok kötü bir şekilde yapıyorsa, şunları gösteren çocuğun durumu: Anlık bir kırılganlık, ya da zayıf bir bağışıklık fonksiyonu ya da gerçekten kolayca gözlemle bağlantısı kurulabilen bir zehirlenme.
Ve bu olağanüstü bir şey değil! Bir pazarlama ruhsatı almak için bir aşı, 4'in insanlar üzerindeki art arda aşamalarından geçirilir: gönüllüler için "sağlıklı", sonra küçük bir popülasyonda (yine de birkaç bin) ve yetkilendirme kararı Bireyden diğerine farklılık gösteren tepkilerle bu çeşitli insanlar üzerinde algılanan sonuçların gözlemlenmesi. Ama hiç kimse bir ürüne aynı şekilde tepki göstermez, çünkü biz birçok farklı parametreye göre benzersiz bireyler, çocuk, yetişkin, yaşlı adamız. Ancak aşılar herkes için bir ve aynı ürün olan standart tiptedir. Bu nedenle, reaksiyonların farklı olması ve laboratuarlar tarafından yapılan gözlemlerin bu vakaları gözlemlememesi veya muhafaza etmemesi şaşırtıcı değildir.
Birçoğumuz yerfıstığı yiyebiliriz, ancak bazı insanlar kendilerine alerjisi var ve doz nedeniyle değil, en küçük uyarı etiketlerinin varlığı nedeniyle mağdur oluyorlar.
Neyse ki çoğu insan için, bazı aşılar, herhangi bir durumda görüldüğü gibi, zarar görmeden geçer ve bazılarında, felaket olabilir ve örneğin mutasyon gibi diğer patolojilere neden olabilir.
O zaman aşı nedeniyle mi, yoksa yalnızca tetikleyici bir neden olarak mı müdahale ediyor? (Genellikle sadece yaşlıları etkilediğini bildirilen grip oranındaki gripten kaynaklanan nedenleri tetiklemekten bahsediyoruz) Olası!
Bu nedenle, ihtiyati tedbirler (bu arada yasal, ancak uygulanmadı) ve yetişkin gibi tepki vermeyen bir bebeği aşılamadan ÖNCE bilgi.

çocuk felci gibi, klasik çocuk felci için ikiz kız kardeşi gibi görünen akut flask felci olmaz mıydı?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 21/10/18, 09:45

17 octobre 2018
Gardasil, aşı sadece tehlikeli değil aynı zamanda karşı üretken: ülkedeki serviks kanseri vakalarının artması + aşılama
Gardasil'in rahim ağzı kanseri sıklığı üzerine yayınlanan sonuçlarının analizi. Parlamenterlere Mektup

12 octobre 2018

Ulusal Temsilciliğin Kadın ve Erkeklerine Yönelik Rapor.

G Delépine. Onkolog cerrah, tıbbi istatistikten mezun oldu.

Çıkar beyanı: Yazar, ne ilaç laboratuvarı ne de aşı önleyici dernekle herhangi bir ilgi bağı olmadığını belirtir.

Fransız aşı yükümlülüğü, aşıların her zaman yararlı etkisine inananlar ile sadece komplikasyonlarını sayanlar arasında gerçek bir dini savaş başlattı. Tartışmayı reddetmek için, burada yalnızca resmi kayıt defterlerinden çıkarılmış kanıtlanmış, resmi ve tartışılmaz sonuçları sunacağım ve daha iyi bir şekilde açıklanmasına izin verebilecek olan bu yorum ve hipotezler metninde yer almayacağım.

Gardasil'in 12 pazarlama yıllarından ve 200 milyon dolardan fazla dozun satılmasından sonra, resmi kanser kayıtlarının incelenmesi, rahatsız edici olduğu kanıtlanan kanser önleyici etkinliğin ilk objektif değerlendirmesini yapmayı mümkün kılar.

Aslında, bir aşılama programı uygulayan tüm ülkelerde, tercihli olarak en aşılanan grupları etkileyen, istilacı kanserlerin sıklığında önemli ve önemli bir artış gözlemledik.

Bu sıklık, brüt insidans (100 000 kadınlar için yeni yıllık vakaların sayısı) ve standart insidans ("standart" dünya popülasyonuna indirgenmiş brüt insidans, yani bir dönemden diğerine demografik farklılıklardan kaynaklanan varyasyonları) olarak ifade edilir. bir ülkeden diğerine) ülkeler arasındaki gelişmeleri karşılaştırmak.

Avustralya'da, Avustralya Sağlık ve Refah Enstitüsü'ne (2007) göre, kızlara (2013'ten) ve sonra erkeklere (1) aşı yapılan ilk ülke, genel popülasyonda standardize edilmiş bir insidansa sahip değil. aşılamadan bu yana daha da azaldı. Bu genel istikrar, yalnızca yaş gruplarındaki değişimlere baktığımızda ortaya çıkan iki çelişkili eğilimin sonucudur. Aşılanan yaş grubundaki kadınlar risk artışlarını keskin bir şekilde görmüşlerdir: 100'tan 15 yıllarına kadar olanlarda% 19 (0.1'teki 2007'ten 0.2'taki 2014'a), 113'ten% X'e (0.7'ten 1.5'a) 20 ila 24 arasında olanlar için 13) aşılanırken, 17 ve 33 arasında ve 5.9% arasında (8 için 25 ila 29 arasında, 9.9-13.2 için 30 ile 34 arasında) vardı. 25'ten 34'a daha az aşılanmıştır, çünkü yalnızca "yakalama" aşılarına maruz kalır. Aynı dönemde, yaşlı kadınlar (ve bu nedenle aşılanmamış) risk azaldıklarını gördüler: 17'tan 55 yıllara kadar olan kadınlar için% -59 (9.7'ten 8.1'a kadar), 13'tan 60'a kadar olanlara% -64 (dan) 10.3 - 8.9), 23 ile 75 arasında olanlar için% -79 (de11.5 - 8 arasında.8) ve hatta 31 ila 80 arasındakiler için% -84 (14.5 ila 10 arasında).

Büyük Britanya, 12'tan 13 yıllarına kadar olan kız çocukları için 14'tan 18-2008 yıllarına yönelik aşıları düzenledi. Bağışıklama destekleyicileri, aşı kohortları ikinci on yılda girdiklerinde, 20 ila 24 yaşları arasındaki kadınlarda rahim ağzı kanseri oranlarının, 2014'ten düşeceğini öngörmüştür. Bununla birlikte, 2016’te, ulusal istatistikler, genel popülasyonda standardize edilmiş insidansın aşılamadan bu yana artması eğiliminde olduğundan, bu yaş grubundaki rahim ağzı kanseri oranında keskin ve önemli bir artış göstermiştir. 9.4 içinde 2007 ile 9.6 arasında 2015. Bu ülkede yaş gruplarına göre yapılan analiz çok zıt gelişmeler göstermektedir [2]. Aşı kampanyasının tercih edilen hedefi olan İngilizce 20 ila 24, 2007'ten 2015 ve 11 arasında% X'luk bir artıştan sonra kanser insidansını 22'ten 70'e (2012'ten 2014'e) iki katına çıkardı. 3 ila 25 yılları arasındaki kadınlar (sadece "yetişme" aşılarına maruz kaldıkları için daha az aşılanmışlar) risk artışlarını% 34 oranında (18'taki 17'ten 2007'taki 20'e kadar)% arttığını gördüler. Daha yaşlı, aşılanmamış kadınlar risk azaldıklarını görmüştür (2014'a 13 yaş arası kadınlar için% -65 ve 79 yaşından büyükler için% -10).

İSVEÇ'TE AYNI PARADOKSAL FENOMENON

İsveç'te Gardasil, 2006'tan beri kullanılmaktadır ve aşılama programı,% 2010 yaşlarındaki 12 yaşlı ergenlerin aşılanma kapsamı ile 80'e yaygınlaştırılmıştır. 2012-2013’te, yakalama programında, 13’ten 18’e neredeyse tüm kızlar aşılandı.

Bu ülkede, standart servikal kanser insidansı, 9.6'ten 2006'e, 9.7'ten 2009'e, 10.3'ten 2012'a ve 11,49'ten 2015'e aşılamadan beri giderek artmaktadır. Bu artış, neredeyse sadece münhasıran, tüm aşıları içeren 25'tan 49 yıllarına (11'ta 2006'a karşı 17) ve 2015'taki 19'taki 20) yaş grubundaki invazif kanserlerin görülme sıklığındaki artıştan kaynaklanmaktadır. Servikal uterin, 29'ten 6.69 yılına (8.01'tan 47'a kadar), 30'ten 39'a kadar olanlara 14.78'ten% 21.81, 40'ten 40'a kadar olanlara 49'den% 14.68'a ve 20.50'tan XNUMX'a kadar olanlardan XNUMX'a kadar% X arttı. XNUMX yıl (XNUMX ile XNUMX arasında).

Gardasil, aşı sadece tehlikeli değil aynı zamanda karşı üretken: ülkedeki serviks kanseri vakalarının artması + aşılama
Buna karşılık, İsveç’te, Avustralya’da ve İngiltere’de olduğu gibi, aşılama programı ile ilgilenmeyen bir grup olan 50 yaşından daha yaşlı kadınlarda istilacı kanser insidansında bir azalma gözlenmiştir. . Bu nedenle rahim ağzının invaziv kanseri insidansı, 2007 ila 2015 yaşları arasındaki kadınlar için% 6 ile 50 59, 14.24 ila 13.34 yaşları için% 4, 60 ila 69 yaşları için% 12.63 arasında (12.04) azalmıştır. 17'e kadar), 70 ila 79 arasında olanlar için% 15.28 (12.66 ila 12 arasında) ve 80 yılından daha fazla olanlar için (15.6 ila 13.68 arasında)% XNUMX.

Norveç'te aşılamadan bu yana, kanser kaydı, invazif rahim ağzı kanseri için, 12.2'ten 2009, 13.2 ila 2012 ve 14.3 ila 2015 arasındaki standardize bir artış göstermektedir.

Bu artış neredeyse sadece münhasıran, 48-2002’te 2006’de 45’de 2012’de 2016’de geçirilen rahim ağzı kanserinin ortalama yaşındaki keskin düşüş ile kanıtlanan tüm aşıları birlikte gruplayan genç kadınlardan kaynaklanmaktadır. XNUMX.

2007 ve 2015 arasında, invazif rahim ağzı kanseri insidansı, 8'ten 20'e kadar olan kadınlarda% 29'ten, 7.78'tan 8.47'e kadar olanlardan 65'ten, 30'ten 39'e kadar olanlardan 16.92'ten% X'e yükselmiştir. 28.11) ve 50 ile 40 arasında olanlarda% 49 (19.62 ile 29.56 arasında).

Aynı dönemde aşılama programına dahil olmayan yaşlı kadınlarda invazif kanser insidansında bir azalma gözlendi: 11 ila 55 yaş arası kadınlar için% -64 (15.47 - 13.7 ), 16 ila 65 yılı için% -74 (17.7 ila 14.71) ve 29 ila 75 yılı için% -85 (18.39 ila 13). Avustralya'dan Büyük Britanya ve İsveç’ten olanlara benzer sonuçlar.

ABD'de, Kanser İstatistikleri İnceleme 1975-2015 [4] 'e göre, standart invaziv servikal kanser insidansı, Gardasil ticarileşmesinden önce 33 ve 1989 (2007'ten 10.7'e) arasında% 6.67 azalmıştır, ancak artık azalmamaktadır. (+ 0.1) aşılamadan beri. Bağışıklama kapsamının önceki ülkelere göre daha düşük olduğu bu ülkede (% 60'e yakın), aynı tutarsızlık yaş gruplarına göre, ancak daha az genliğe göre gözlenir: 50 yıllarından daha önce kaçan kadınlar Aşılar, risklerinin% 5'indeki (10.37'teki 2007'ten 9.87'teki 2015'e) düşürülmesinden yararlanırken, aşılanmış olan genç kadınlar, 4'teki 5.24'teki risk artışını% 2007'a (5.47'ten% X'e kadar) görmüşlerdir. 2015 ila XNUMX).

Yüksek aşılama kapsamı olan bu ülkelerin evrimi, Fransa'da HPV aşısının kapsamının çok düşük olduğu (yaklaşık% 15) olduğu büyükşehir Fransa'da gözlenen eğilim ile karşılaştırılabilir ve bu nedenle kontrol ülkesi olarak düşünülebilir. Fransa'da [5], rahim ağzı kanseri insidansı, 15'taki 1995'ten 7,5'taki 2007'a, 6,7'taki 2012'ta ve 6'taki 2017'e sürekli olarak azalmıştır. İnsidanstaki bu azalmaya, 5'ta 1980 mortalitesinde, 1,8'te 2012'ten 1,7'a ve 2017'de XNUMX'a bir azalma eşlik etmiştir.

Bu nedenle, yüksek HPV aşılama kapsamına giren tüm ülkelerde, resmi kanser kayıtları, ilk yılın başlamasından 3 yıllarında 5'te ortaya çıkan invazif rahim ağzı kanseri insidansında bir artış olduğunu göstermektedir. aşılama kampanyası ve yalnızca en çok aşılanan yaş gruplarını etkileyen.

Bu aynı ülkelerde, aynı dönemde aşılanmayan yaşlı kadınların rahim ağzı kanseri risklerinin azalmaya devam ettiğini gördüler. Benzer şekilde, Fransa'da aşı kapsamı düşük olan bir ülkede, rahim ağzı kanseri insidansı aşılama öncesiyle karşılaştırılabilir oranda azalmaya devam etmektedir.

Kanseri kolaylaştırma ve bilinen yan etkilere ekleme riski, bu aşılamanın meşruiyetini ortadan kaldırmaktadır. Aşının savunucuları, "olumsuz etkilerin" olduğu iddia edilen kıtlığı iddia ediyorlar, ancak rahim ağzı kanseri insidansını düşüren resmi aşılama hedefinin hala gerçekleşebileceğini iddia edebilirler mi?

Kanıtlanmış sıhhi felaket. Yeni bir skandaldan kaçınabilir miyiz?

Bağışıklama kapsamı yüksek olan tüm ülkelerde gözlenen rahim ağzı kanseri riskindeki artış, zaten bu paradoksal sonucu açıklamak ve derhal askıya almak için bağımsız aktörler tarafından ek çalışmalara acil ihtiyaç duyulmasına neden olan bir sağlık felaketidir. bu aşının önerisi.

Güçlü ihtiyati tedbirlerin yokluğunda, bu sağlık felaketinin bir sağlık skandaline dönüşmesi muhtemeldir. Vioxx skandallarından sonra, Picks, en son nesil haplar ve Amerikan CDC direktörü ve EMA Başkanı'nın etik olarak anlaşılır pantouflajları, halkın sağlık kuruluşlarının liderleri ve bakanlarının güvenleri ilaç firmalarının konuşmalarına fazla hassas olmakla suçlanan sağlık, şiddetle sarsıldı.

Bunlar resmî uzmanlardan genç mağdurların ailelerinin kaygılarını geri getirebilecek endişelerine olan cevapları değildir [6] [7] Ne de kız ve kadınlar için aşılamaya devam eden Amerikan CDC'nin tutumu. Bu nedenle çocuklar Titanik’in kaptanı örneğini takip ederek uyarıları ihmal edip "daha hızlı" komutunu veriyorlar. Kanıtlanmış sonuçlara duyulan bu sağırlık ve bağımsız uzmanların dikkatini çektirmek [8] denemelerini ve ardından Gardasil'in acımasız pazarlamasını [9] mevcut felakete neden olan tedavi üzerinde etkilendiğine dair hiçbir kanıt göstermeden kuşattı.

Çıkar çatışması olan politikaların uzmanlardan uzaklaştırılması zamanı gelmiştir. Gardasil'i zorunlu kılmak için yapılan değişikliği reddetmezseniz, bu çileden kaçınacak olan aşılamadan sonra rahim ağzı kanserinden ölen kız çocuklarının ailelerine ne söyleyeceksiniz? - Sorumlu aşı olmak? Bu sorumluluğun açıkça üstlenilmesi çok zor olacak.

Gardasil'in bu kanıtlanmış başarısızlığının nedenlerini açıklığa kavuşturmak için gerekli olan derinlemesine çalışmaların sonuçları beklenirken, ihtiyati ilke, bu aşının uygulanması ve finansman reklamlarını durdurmanın tek başına tavsiye edilmesini veya kolaylaştırılmasını gerektirmez Her vatandaşın aşılamanın yarar / risk oranını serbestçe değerlendirmesine izin vermek için aldatıcı ve hatta yanlış

"Bilmeyenler öğrenmek bir zorunluluktur"

"Bilgi ayrıcalığına sahip olanlar hareket etme görevine sahipler" Albert Einstein

referanslar:

[1] Avustralya Sağlık ve Refah Enstitüsü (AIHW) 2017 Avustralya Kanser İnsidansı ve Ölümleri (ACIM) kitapları: rahim ağzı kanseri Canberra: AIHW. .

[2] Web içeriği: Cancer Research UK, https://www.cancerresearchuk.org/health ... incidence?, istatistikler Erişim 09] [2018].

[3] Castanona ve arkadaşlarında rahim ağzı kanserindeki son artış, İngiltere'de 20-24 yıllarının endişe nedeni mi? Koruyucu Hekimlik Cilt 107, Şubat 2018, Sayfalar 21-28

[4]https://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2014/results_merged/sect_05_cervix_uteri.pdf#search=cervix%20cancer%20incidence

[5] Francim, HCL, www.Santé Fransa, INCa. Fransa'daki Metropolitan Fransa'da kanser insidansı ve mortalite tahminleri - Solid tümörler [İnternet]. Saint-Maurice: Halk Sağlığı Fransa [güncellendi 2017 / 02 / 01; 2018 / 09 / 05'e başvurdu https://www.santepubliquefrance.fr

[6] Castanona ve arkadaşlarında rahim ağzı kanserindeki son artış, İngiltere'de 20-24 yıllarının endişe nedeni mi? Koruyucu Hekimlik Cilt 107, Şubat 2018, Sayfalar 21-28

[7] Ayrıca aşı ticaret laboratuarları ile çok bağlantılı

[8] Hastalığın haksız olduğu hızlı bir takip prosedürüne göre inceleme, alaka düzeyi bilinmeyen ikame kriterlerinin kullanılması, daha sonra denemeyi yargılamak için seçilen nüfusun bir posteriori tanımlanması ...

[9] 9 içinde o zaman mutlak kayıt ay.

Kaynak: Dr Nicole Delépine'in web sitesi
Ayrıca bakınız:
Gardasil: rahim ağzı kanseri ile ilgili kanıtlanmış sonuçların sunumu (Dr. G. Delépine'nin Fransız Topluluğu milletvekillerine sunumu 24 Eylül 2018)

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 273 misafir yok