guibnd şunu yazdı:bu, 2. yıl büyüdüğüm yıldı ve sümüklüböcek tarafında, çıplak toprağı işlerken öncekinden daha kötü değil!
Korkunç yılların hatırasına sahibim - saman olmadan - sümüklü böceklerin soğan ve arpacık soğanı bile yediği !!!
bu yüzden gerekenden daha fazla ekim yapma alışkanlığım ve başlangıçta bütün bitkilerimi yememe neden olmayacak kadar azar azar nakil yapma alışkanlığım, her zaman bir düşüş olur ve genç bitkilerin güçlenmeye zamanları olur. , büyüyün ve artık ilgisini çekmiyor çünkü muhtemelen daha az hassas
1) Sorunun bir kısmı, insanların genellikle geleneksel bahçeciliğe geçmesidir (toprak işleme, çıplak toprak ... ve "sümüklü böcek" türü) metaldehyde, etkinliği görülen !!!) "ekolojik" bir bahçeye, toprak örtüsü ve metaldehit yasak!
Gözlemlenen tüm etkilerini (anti-sümüklüböceklerin bastırılması! Her durumda, bahçeciliğimizi geliştirmemizin önündeki en büyük engellerden biri !!
2) Evet, sorun daha karmaşık. Farklı sümüklü böcek türleri vardır. Küçük siyah kızlar yeraltına saldırır. Beni yer seviyesinde, kavun saplarını, tel kurdu larvalarının benim için yeraltında marul kökleri kazması gibi "kazdılar" ...
Yine de, samanın (ve herhangi bir benzer kalın örtü - saman vb.) Sümüklü böceklere, arama yapmadan gün boyunca kuraklık / güneşten korunmak için şaşırtıcı bir "kolaylık" sunduğunu düşünmeye meyilliyim. Ve sonuç olarak avcılarının. Hatta bazıları onları nerede bulacağını bilse bile! Oynamalı.
3) Saman "yiyen" sümüklü böcekleri hiç görmedim. Öte yandan, kuru diken dikenlerinin üzerinde bir miktar "aglütine" buldum ... Yani saman tabakasının altında ne olduğunu bilmiyorum! Kendime, eğer yüzeyde bu sütlere ulaşmak için hareket ederlerse, bunun nedeni süründükleri samanların onlara uymaması olduğunu söylüyorum!
4) Asıl soru, yeterli miktarda "etobur" varlığıdır. Her gece topladığım sümüklüböceklerin kova diplerini hasta olmadan tüketmek için kaç kirpi gerekirdi bilmiyorum !!! Sanki 30 ton kıyma varmış gibi! Onları tüketmek için zorlanırdık!