Ve BIO bir LURE olsaydı ..... euuuuuh!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Ahmed » 10/08/18, 13:14

IzentropSen yazmak:
Beni neyin suçladığını zaten anlamalıyım.

Ayrıca cevabınızı kavramakta zorlanıyorum, bu yüzden soru işaretim ...

Dahası:
Hangi örnek Beton alan yetkililerin onayına sahip destekçilerdir.

Tabii ki! Savunduğum düşünce, kendilerini topraktan kurtaran ekim yollarının artan betonlaşma yönünde olduğu, yani sözde çarenin hastalığı ağırlaştırma eğiliminde olduğu yönünde idi. Üstelik, sadece kendi başına bu yöndeki tepkiyi veren hidroponikler, enerjiye dayanıksız bir modele dayanmaktadır, çünkü petrole dayanmaktadır.
Öte yandan, insanlığın gıda memnuniyeti ile ilgili yapılan tüm düşüncelerde, demografik soruda, ne yazık ki ölümcül bir şekilde çözülme riski taşıyan bir soruda çıkma yapılamaz. : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri izentrop » 10/08/18, 13:50

Arthurbg şunu yazdı:Gerçek argümanlar olmadığı için güzel bir MENTİR yok:
"Aslında bir sentez ürünü. “... LOL, bu yüzden DOĞAL bir ürün !!!! ... Euuuh!
Kendisine inanmayanlar diyenler gibi bir şey, onlar İNANÇ: yeşil lahana ve yeşil lahana!
Sentetik ürün = kimyasal
RIDICULE sizi korkutmuyor!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
Ben icat etmiyorum
Bordo karışımı, sentez yoluyla elde edilen maddelerin karışımından oluşması anlamında "doğal" bir ürün değildir. Organik tarımda (bakır türevlerinin yanı sıra) tolere edilir, http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... bordelaise
Aynı zamanda wikipedia tanımına uyuyor https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_chimique .

"Sentetik ürün" ün altını çizdiysem, bunun nedeni AB'deki yasakların bir parçası olması ve bizim AC'de olduğu kadar çok pestisit kullanmamızı engellememesidir ve genellikle çevre için daha zararlıdır. Sentetik gübrelerin reddedilmesi, özellikle tahıllarda daha düşük bir verime yol açar (yukarıda belirtilen INRA çalışması).
Herbisitler üzerindeki yasak, AC'ye kıyasla toprağı erozyona uğratan toprağın daha sık çalışılmasını gerekli kılar.
Arthurbg şunu yazdı:ve tarafsız gerçek:
- Sığınaktaki kullanımlar için tedavi ile tozlayıcıların tanıtılması arasında 12 saat gecikmesine saygı gösterin.
- Sığınaktaki kullanımlar için uygulama ve kültivasyon yardımcılarının yeniden sunumu arasında 15 gün gecikmesine saygı gösterin. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Aksini yazmadım, başka bir deyişle, talimatlara uyulursa, arılar için tehlike yoktur.

Sorulan soruları cevaplamıyorsunuz ve herkesi aptal yerine getiriyorsunuz. Biraz ılımlı lütfen.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri izentrop » 10/08/18, 13:58

Ahmed yazdı:Hidroponik, sadece bu yönüyle sadece reaksiyona girmesi, petrole dayandırılamaz bir modele bağlıdır, çünkü petrole dayanır.
Açıkça yapım aşamasında.
Aslında, güneş enerjisiyle çalışan LED aydınlatmalı dikey çiftlikleri düşünüyordum.

Öte yandan, insanlığın gıda memnuniyeti ile ilgili yapılan tüm düşüncelerde, demografik soruda, ne yazık ki ölümcül bir şekilde çözülme riski taşıyan bir soruda çıkma yapılamaz. : Roll:
Ben çok karamsar değilim. : Wink:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Ahmed » 10/08/18, 15:48

Dikey çiftlikler sadece çok sektörel bir vizon uygulandığı için çekici bir çözüm gibi görünüyor.
Halen, kimyasal gübreler petrole bağımlıdır, ancak gübreler önemli bir engel değildir, çünkü bu sistem sadece kendilerine göre olmasına rağmen, ürün birimi başına kullanımlarını en aza indirir (sahada, iyi bir kısım kullanılmaz) bitki tarafından, çeşitli nedenlerden dolayı); Petrolün tükenmesi karbokimya veya varsayımsal olmasına rağmen bir priori dışlanamayan diğer alternatifler tarafından önlenebilir.
Bu sürecin zayıf noktasını oluşturan şey, kendisine özgü değil, başka bir doğası gereğidir: dikey çiftlikler, tüm dünyada yaşam koşullarının imhasıyla sonuçlanan ve bu nedenle çok uzak olmayan bir projenin parçasıdır. bir çözüm sunmak sorunun kalbidir.

"Kötümser değilim": maalesef bu bir zihin çerçevesi sorunu değil; gerçeklik ruh halimizle dalga geçiyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Adrien (eski nico239)
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9845
yazıtı: 31/05/17, 15:43
Yer: 04
x 2150

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Adrien (eski nico239) » 10/08/18, 15:57

Arthurbg şunu yazdı:Gerçek argümanlar olmadığı için güzel bir MENTİR yok:
"Aslında bir sentez ürünü. “... LOL, bu yüzden DOĞAL bir ürün !!!! ... Euuuh!
Kendisine inanmayanlar diyenler gibi bir şey, onlar İNANÇ: yeşil lahana ve yeşil lahana!
Sentetik ürün = kimyasal
RIDICULE sizi korkutmuyor!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
SPINOSAD’dan ölen arılar, neden bu sessizlik
“Paradoks, aynı zamanda sentetik bir üründür, böcek ilacı, doğrudan üzerine püskürtülemezse, zemindeki arılar için gerçekten toksik olmayan bir maddedir. "
YANLIŞ !!!!
Aslında burada bir CLOCK sesi var:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
ve tarafsız gerçek:
- Sığınaktaki kullanımlar için tedavi ile tozlayıcıların tanıtılması arasında 12 saat gecikmesine saygı gösterin.
- Sığınaktaki kullanımlar için uygulama ve kültivasyon yardımcılarının yeniden sunumu arasında 15 gün gecikmesine saygı gösterin. "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Ve bu çok yeşil alan bile size şunu söylüyor:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
Benim açımdan, bir priori olmadan işlevsel ve güvenli olan her şeyi saklıyorum, çünkü BELIEFS'in aksine, NATURAL ASLA asla zararsız!
Senin dehşetine sempati duyuyorum!


SCALING için hoş değil Resim

Ve sizin için ne "organik" diyorsunuz?
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri izentrop » 10/08/18, 22:33

Ahmed yazdı:Halen, kimyasal gübreler petrole bağımlıdır, ancak gübreler önemli bir engel değildir, çünkü bu sistem sadece kendilerine göre olmasına rağmen, ürün birimi başına kullanımlarını en aza indirir (sahada, iyi bir kısım kullanılmaz) bitki tarafından, çeşitli nedenlerden dolayı); Petrolün tükenmesi karbokimya veya varsayımsal olmasına rağmen bir priori dışlanamayan diğer alternatifler tarafından önlenebilir.
Tamam, oraya gidiyorsunuz, petrolden mineral azot üretiliyor ve denizaltından fosfor çıkarılıyor ve bunların hepsi bitiyor.
Fakat daha fazlasını görmeliyiz yoksa sonunda kanalizasyonda veya çöplükte reddedilen organik maddeyi geri dönüştürebiliriz. Devam eden Ocapi'nin kaynağında çektiği proje var http://www.lutopik.com/sites/default/fi ... -OCAPI.pdf başlatıcısı tarafından sunulan


Aynı zamanda, Agrocapi var. https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri izentrop » 11/08/18, 09:28

EFSA’nın (Avrupa Gıda Güvenliği Ajansı) en son raporu, test edilen gıdaların% 96’inin böcek ilacı izleri içermediğini veya yasal sınırların altında çok düşük dozlarda içerdiğini hatırlattı, ancak bu, pestisit önleyici histerinin krizinin daha da uzun sürmesini engellemez.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/180725

Öyleyse, biz buradayız ve “ilerici” kampındaki insanların, NPA ve Asılsız Fransa gibi, “GDO içermeyen ve böcek ilacı içermeyen” tarımı savunan çok fazla şey kazandıkları bir zamanda yaşıyoruz. Tarımsal programları nöronlar ve sinapslar olmadan yazılmış gibi. https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... ide-du-bio
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Ahmed » 11/08/18, 13:28

Sanırım son yazımı çok hızlı okudunuz. Bu tarımsal modelin gerçekten de belirli fiziksel kısıtlamalara karşı çıktığını, ancak bunların üstesinden gelmenin muhtemelen mümkün olduğunu belirttim. Öte yandan, tüm bu kısmi "çözümlerin" üzerinde asılı olan mantıksal bir "lanet" vardır; bu, sonuçlarını geçici olarak hafifletmek suretiyle nedenleri güçlendirmeye yardımcı olmalarıdır.
Öte yandan, bu noktaya ulaşmaya izin veren minimalist araçlarla pratik yapmaktan çok uzaklaşan karmaşık tekniklere dayanarak, sonunda hayatta kalmak için gerekli temel becerilerin ortadan kalkmasına neden olacaktır. Mevcut fazın (açık, sistemik çöküş sırasında).
Bu son noktanın senaryonun planlanmadığını biliyorum! : Lol:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 11/08/18, 18:06

"Paradoks şu ki, aynı zamanda sentetik bir ürün, böcek ilacı doğrudan püskürtülmezse, yerdeki arılara gerçekten toksik değildir.
YANLIŞ, bu arılar için gecikme olmaması gereken yerlerde veya ÇİÇEKLENMEYE ÇIKIŞ dönemlerinde tavsiyelerde bulunuyoruz;
http://www.gfpesticides.org/bdd_fichiers/154c993c91b8db087b368a183fe9431197eac089f5c.pdf
Arı ölümlerine neden olan zehirlenmelerden kaynaklanan bitki koruma ürünlerinin sorumluluğu yine çok sınırlı görünüyor. DGAL’ın bilançosuna göre, bu davalar sadece ölüm vakalarının% 4’i ile ilgilidir. Parmakla işaret edilen maddeler arasında Spinosad ortaya çıkıyor. Organik tarımda kullanılan bir böcek ilacıdır. Profesyonel organik arıcı Philippe Lecompte, “tarımdaki organik etiketin, arı sağlığı için riske sahip olmadığının veya arılar için çiçeksi bir kaynak bulunmadığı” anlamına geldiğini kabul eder.
Flaşör yok, TÜM veya HİÇBİR ŞEYİ yasaklıyoruz !!!!
QED!
https://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html
"Ayrıca, bu 13 vakanın 19'ü neonikotinoid ailesinin pestisitlerini içeriyordu (11'i ilkbaharda ve 2'si yaz döneminde). Diğer altı olay, spinosad ve piridalen dahil olmak üzere diğer böcek öldürücülerin varlığıyla ilişkilendirildi. Ölü arılarda tespit edilen konsantrasyonlar, LD100'nin 50 katı düzeyinde bazen aşırı derecede yüksekti. "
BIO’nun Quebec’te% 26’i temsil ettiğini dikkate alırsak !!!
https://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Santeanimale/Reseauapicole/DocumentinformationEmpoisonnements.pdf
evet, tarım için alternatifler var! "
Que Chooser, arıları zehirlediğinden şiddetle şüphelenilen bu neonikotinoidlerden daha önce bahsetmiştir. Sorun, basın bülteninde önerilen "kimyasız alternatiflerin" bazılarının kendileri toksisiteden yoksun değiller. Bu, özellikle hint yağlı kekleri için geçerlidir. Organik tarımda gübre ve kovucu olarak kullanılırlar, bazı ülkelerde, özellikle Belçika'da yasaklanmıştır. Son derece şiddetli bir toksin olan ve bilinen panzehiri olmayan yüksek ricinin konsantrasyonu nedeniyle birkaç hint tohumu bir köpeği veya çocuğu öldürmek için yeterlidir. "
"Rotenonun yasaklanmasının ardından organik sektör başka bir doğal maddeye dönüştü. Neem tohumlarından elde edilen neem yağıdır. Böcek öldürücü özelliklere sahiptir. başka yerlerde kanıtlanmış bir endokrin bozucu ve Hindistan'da uzun süredir bir doğum kontrol hapı olarak kullanılmaktadır.
2014’te, neem pastasının aktif molekülü olan azadirachtin’in potansiyel toksisitesini değerlendirmek için Ulusal Sağlık Güvenlik Kurumu (ANSES) ele geçirildi. Castor kek gibi, gübre ve haşere kontrol aracı olarak kullanılırlar. ANSES, bitkilerde azadiraktin metabolizması üzerine bir çalışma yapılmadığı için tüketici için risk değerlendirmesinin sonuçlandırılamadığını belirtti. Şüphe edildiğinde, raporda "sebze mahsulleri, sebzeler, otlaklar ve tüm yıllık gıda mahsulleri için arazi uygulamalarının hariç tutulması" önerildi.
Sudaki yaşam için toksik olan kekik yağı
Bakanlık bunu görmezden geldi. Pastalara izin verildi. Başka bir görüşe göre, yine 2014 yılında ANSES, elma yaprak bitlerine karşı organik bir tedavi olan Neemazal'ın toksisitesinin gerekçelendirdiği kullanım önlemlerini inceledi (2). Ajans, "en azından", tip III kategori 4 başlıklı koruyucu giysiyi, "tek kullanımlık eldivenleri ve su geçirmez önlüğü" önermektedir. “Çevre savunucularının, sentetik bitki sağlığı ürünlerinin dezavantajlarına karşı konuştuğunu tahmin edebiliyorum, Ulusal Elma ve Armut Birliği (ANPP) Başkanı Daniel Sauvaitre özetliyor. Üreticilerden zehirli olmadığı için neem yağı ile değiştirmelerini istiyorlar, takip etmem benim için daha zor ”." ... devamını oku .... KİMLERİN VAR? INFORM ?????? ve ben HİZMETİN RIGOLO'suyum! Ve herkesin yalan söylediğini söylediğimde kabayım!
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/
BIO, Söylemeliyim ki LES BIO bir LURE! ... ve hiçbir tanımı yok, BIO, bir ALLAH gibi tütsülemeye, özellikle çizilmeye saygılı olmamız gereken bir marka haline geldi!
0 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Moindreffor » 11/08/18, 18:30

Arthurbg şunu yazdı:BIO, Söylemeliyim ki LES BIO bir LURE! ... ve hiçbir tanımı yok, BIO, bir ALLAH gibi tütsülemeye, özellikle çizilmeye saygılı olmamız gereken bir marka haline geldi!

Biraz kaşınıyor, "Bio" nun altını çizebilirsin : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
Bu noktada, doğal ya da sentetik, her şey siyah ya da beyaz değil, ancak neden hep gri ile ilgili bir sorunumuz olduğunu kabul ediyoruz.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 380 misafir yok