Ve BIO bir LURE olsaydı ..... euuuuuh!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Ve BIO bir LURE olsaydı ..... euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO GERÇEK bir soruna kötü bir cevaptır!
Yanlış ve kasten yayılan bazı yanlış anlamalar belirterek başlayalım!
• DOĞAL:
BIO dünyası garip ve henüz:
Tanım: Kim var, doğaya ait; insan pratiğinin ürünü olmayan
Bu tanımı, onu doğal olmayan NATUREL = kimyasal olarak belirtmemesi için yönettik, ancak doğal olan, genellikle zayıf olsa ve kaçınılmaz olarak zararsız olsa bile değişken dozajda bir kimyasal çorbadır!
Zehirli bitkilerin sayısı tanıklık eder, çikolata köpekler, tavşanlar, sıçanlar ve atlar için bir dopant için toksiktir, yüksek dozlarda zehirlidir!
Lavanta veya çay ağacının esansiyel yağı!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• ZARARSIZ OLMADAN
BIO dünyası da garip ve henüz:
Aslında daha az böcek ilacı kullanıyorlar, ancak BIO'da normal olarak doğaya uygun, ancak her zaman değil ...
Bunlar tehlikesiz değil: arılara, balıklara ve toprağa!

• Geleneksel ZARARLILAR (artıklar) = KANSERLER!
Kanserden sonra organik yemek daha iyidir
YANLIŞ!
Şimdiye kadar, BIO gıdalarının hastalıkları önlemek veya nüksü önlemek için kanser riskini etkilediğine dair bilimsel bir kanıt yoktur.
'Geleneksel' meyve ve sebzelerin kanserden korunmadaki olumlu etkileri, böcek ilacı ve gübreler onları büyütmek için kullanılmasına rağmen, çeşitli çalışmalarla vurgulanmaktadır. Sebep, bu maddelerin kullanımının kesinlikle kanunla düzenlenmiş olmasıdır. Bu düzenleme tüketici için zararlı etkileri en aza indirir.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Organik yemek, kansere karşı koruma sağlamaz
Kanseri önlemek için organik gıdalar tüketmek etkili değildir. 9 yıllarında yapılan bir takip çalışması, bu diyet ile daha düşük bir kanser oranı arasında bir ilişki olmadığını göstermektedir.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• Ve inme:
Meyve ve sebze yemek, 32% felç riskini azaltır
Ancak BIO'yu aldığını söylemiyoruz, her yerde sergilemek için acele edeceklerini biliyorsunuz!
Altın 32% daha az felç etti ve BIO'nun (Fransa'da 3%) ihmal edilebilir bölümünü gördü ve en fazla pestisit kalıntısı içeren ürünler bu !!! .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
2 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 10:58

Taraftarlarının bir dizi zararlı ürünü önlemek veya ciddiyetle sınırlamak konusunda istekli olmasına rağmen, yaşam beklentisini uzattığı veya daha sağlıklı bir yaşam sürdüğü kanıtlanamaması diğerleri (sigaralar, alkol, solventler, boyalar, risk altındaki ürünler (kozmetik ürünler ...) bizi sözde faydalarını görmeye davet etmelidir!
Bir Fransız çiftçi, bir usta, tüccar veya girişimci, bir çalışan, bir çalışandan daha uzun yaşar, sadece yönetici daha uzun yaşar!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
Bu makalenin, pestisitlerin tetikleyicileri tarafından geliştirilenlerden daha ciddi olduğunu anlayacaksınız:
Yoksul ülkelerle evde de göreceliyiz: evde yasaklanan zararlı ürünleri, ama onları satıyoruz!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 milyon insan her yıl pestisitler tarafından zehirlenmektedir. Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, 20.000 ve 200.000 arasındaki ölümler, her yıl, özellikle kullanılan pestisitlerin yaklaşık üçte birinin uluslararası kalite standartlarına uymadığı ülkelerde pestisitlerden kaynaklanmaktadır. "
Ancak bu rakamlar çoğunlukla fakir ülkeleri ilgilendiriyor! Ve sonra evde yaşam beklentisi, nasıl açıklardı ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Bilgi için:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
Ve kirlilik veya tütün hakkında konuşma:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
2 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 11:04

Size bundan bahsettik:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: BIO'nun kışkırttığı tek böcek ilacı ROTENONE ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) profesyonel kullanım için ayrıldı ve ROTENONE'dan önce yasaklandı!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"- Arılar için tehlikeli. Arılar varlığında kullanmayın. Arıları ve diğer tozlaşıcı böcekleri korumak için:
- çiçeklenme döneminde ve lahana üzerinde kullanılmak üzere eksüda üretim dönemlerinde uygulamayın (bitkilerin muamelesi) - çiçek açtıktan sonra 7 günden az uygulama ...... "ve c ' .... "DOĞAL" ORGANİK PESTİSİT:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Bu böcek ilacı, akut temaslı DL50 0,0029 μg / arı bulunan arılar için son derece toksiktir.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
Ve bu çok yeşil alan bile size şunu söylüyor:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Organik sektörün isteği üzerine yetişen arılar için endokrin bozucu ve tehlikeli bir pestisit ... kimse protesto etmiyor!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
Yine de çalışmalar, arılar için değil, balıklar için doğrulanıyor:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Arılar ve fitofarmasötikler
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Belçika'da organik tarımda izin verilen bitki koruma ürünlerinin listesi
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
2 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 11:09

ACIDES metodları ile sunulmaktadır: sirke, pelargonik asit, .... bazen yemeklik tuz (NaCl) veya BORAX ...
Geçmişte, üre de kullanılmıştır (toprakta asitleşen ürün ve heather toprak olmadıkça düşük kaliteli gübrelerde bulunur), hatta sülfürik asit, akaryakıt, vb.
Öyleyse okursunuz: EELV, glifosattan daha tehlikeli bir "organik pestisit" anlamına gelir, ki bu tam olarak kesindir.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

Yabancı Ot Kontrolü: Uzun vadeli etkiler:
ASİT
Kısa vadede, herhangi bir değişiklik görmeyeceğiz ve yavaş olacakları için, sonuçları diğer nedenlerle ilişkilendireceğiz!
Toprağın asitleşmesi, bu, heather bitkileri için iyi olabilir, ancak ekinlerin büyük çoğunluğu için birçok sorun yaratır:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
PH'yi analiz etmeden düzeltmek genellikle tehlikelidir!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
Bahçe toprağı asla fazla asitli olmamalıdır, aksi halde çoğu sebzeler - belki de patatesleri kötü bir şekilde vejetasyon dışında. Aslında, ekili bitkilerin (özellikle lahanalar) toprakta yeterli kalsiyum bulması gerekir. Ve sonra, asitlik diğer besin maddelerini (fosfor, magnezyum) yapar.
Bazı yabani bitki ve yabani otların sebzelerden çok farklı bir davranışları vardır: kireçten, kireçtaşından, dolayısıyla “kireçlenme” adından kaçarlar.
Bahçenizde veya yakınında birkaç kalsifinin düzenli olarak bulunması, asit toprağının aşırı olduğunu gösterir.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
PH'yı doğrudan ölçüm cihazlarıyla test etmek güvenilir değildir, daima laboratuvarda gerçekleştirin!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Daha kalıcı bir etki elde etmek için tereddüt etmeyiz, SALT MUTFAK (NaCl) ekleriz:
Ve "KİMYASAL YOK ..." diyecekler: Pişirme Tuzu (NaCl), Sirke = Asetik Asit (C2H4O2), Pelargonik Asit (C₉H₁₈O), KİMYASAL !!!!
Tuzun bitki ve topraklara etkisi
Ağaçlarla doğrudan temas eden tuzlar bitki dokularından geçer ve metabolizmayı bozar. Dokuların kurutulması ve yanması, sadece ilkbahar ve yaz aylarında görülebilen iğnelerin ve yaprakların kahverengileşmesiyle kendini gösterir.
Tuzun toprağa katkısı, daha kompakt hale gelen yapıyı değiştirir. Toprakta çözünen sodyum ve klorür iyonları dolaylı olarak bitki örtüsüne ulaşır. Kökler tarafından emilirler ve besin dengesini bozarlar. Bu aynı zamanda su stresi üretir ve en önemlisi metabolizmayı bozar ve hücresel yapıları tahrip eder. Tüm sisteme ulaştıktan sonra en önemli hasar, yaprakların kenarlarının kahverengileşmesi ve bunların nekrozudur. Gerçekten de yaprakların kenarlarında en yüksek tuz konsantrasyonlarını gözlemlemek gerekir.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Kolay bir çözüm, yayıcı tuzların kullanılmasıdır. Ancak bunlar
birçok olumsuz etki:
• tuzlu toprak kirliliği
• toprak besin maddelerinin bitkilerin zararına sızması
• toprak sıkışması
• Bitkilerin kök sisteminde su emiliminin bozulması
• toprak pH'ında artış
• bitkilerin dış yüzeylerinde yanar
• yeraltı suyu ve içme suyu kirliliği
• arabalara, ayakkabılara, yollara ve yer döşemelerine zarar
• evcil hayvanların pençelerinde tahrişler
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
boraks:
etkileri
Çok sayıda çiçek ve sebzeye zarar verebilir veya yok edebilir ve verimsiz
Boraks bor içerir --- tüm bitkilerin gelişmesi gereken bir element. Bununla birlikte, bitkiler sadece bu elementten az miktarda ihtiyaç duyarlar; daha büyük dozlar toksiktir. Sadece bitkilerin borlanmaya ne kadar hassas oldukları büyük ölçüde değişir. Boraks'ın çim sarmaşıklarını öldürmek için çalışmasının sebebi, ivyetin topraktaki borlara karşı çimden daha hassas olmasıdır.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Torç ayıklaması ateşe dönüştüğünde
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

HER ZAMAN BUĞDAY ve DERECE
ASLA, bu kadar iyi konuşan komşuya inanıp taklit etmeyin!
HER ŞEY atılmak değil, kesinlikle fanatizm!
2 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 13:22

BIO'DA AMBALAJLAMA:
ECOCERT: ciddiyet !!!
"Ambalajın doğrulanması
Yerinde denetim yapılmayacak, belgesel denetim. Doğrulama için iade edilecek belgeler şunlardır (kontrol edilecek her ticari referans için iade edilecektir):

+ Detaylı teknik resim
+ Anket doğrulama paketi
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
Bu belgeye dayanarak ... 2015: ve WHO sizi bilgilendirir, RTBF yaz kayıtlarıyla sizi bilgilendirir, ancak politikalarımız, ne yaparsa ... kestiriyor!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Kompostlanabilir çantalar: yanlış olanı
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 2018 olabilir:
Bu yeni plastikler mısır nişastasından veya patates nişastasından yapılmış mı? O kadar basit değil.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
Biyobozunur plastik torbalar gerçekten etkili midir?
"Çevre için daha kötü"
Ancak, bu çantaların yasak olduğu Belçika'da, Organik Atık Sistemleri adlı bağımsız laboratuvar araştırmacısı Bruno De Wilde bundan şüphe ediyor. Test ettiği tüm torbalar toprakta birkaç hafta kaldıktan sonra imha edilir, ancak hepsi kimyasal testte başarısız olur. "Ortamda hala mikroplastikler var. Eğer plastik parçalanmışsa, çevre için en iyisinin hangisi olduğunu merak ediyor: Büyük parçalar halinde plastikler mi yoksa artık alamayacağınız bir tür plastik toz mu? Çevre için daha kötü olduğunu düşünüyorum. "
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
Gerçek ASLA BASİT DEĞİL ... SİYAH veya BEYAZ ve kısa bilgi gerektiren akıllı telefon CATA!
Ve kişisel tecrüben, eczacının, doktorun ... BLUFF!
Bir çalışma istatistiksel olarak geçerli olmalı ve teoride olduğundan daha fazla olmalıdır, çünkü hiçbir protokol hiçbir zaman 100'de kontrol edilemez ve mükemmel değildir
Protokol, çıkar çatışmaları OLMADAN uzman tarafından onaylanmalı ve onaylanmalıdır!
Dev boşluklar dışında, genellikle daha fazla 500 insanı alır, ama bazen 2.000 ile gözlerindeki toz olur!
Daha fazla güvenlik için farklı bir protokolle başka bir çalışma gereklidir!
200'ten daha fazla insan üzerinde çalışılan ve Lancet'te yayınlanan Glukozamin çok güvenilmez olduğunu kanıtladı!
Epidemiyolojik çalışmalar çok belirsiz ama ucuz!
Güvenilmez çalışmalara dayanan çok sık yapılan meta-analizler, fakirlerin çalışmalarıdır!
1 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 31/07/18, 14:10

tartışma için, bu ... tartışma!
Ve eğer organik olmayan yem bir yemse ... euuuuh! (Bu ağırlık argümanı! : Sevimsiz:
Her argüman nokta nokta tekrar edilmeli, fakat defalarca ve tekrar tekrar görülmeye başlandı:
• DOĞAL:
BIO dünyası garip ve henüz:
Doğal terimi, daha fazlası olmaksızın, sentez ürününe zıt olarak kullanılır.
• ZARARSIZ OLMADAN
BIO dünyası da garip ve henüz:
Yine bu, doğal pestisitlerin toksik etkileri olmadığı anlamına gelmeyen sentetik pestisitler ile ilgilidir, fakat sadece dakik kullanımının ötesinde görmemiz gerekir.
Kanserden sonra organik yemek daha iyidir
YANLIŞ!
Şimdiye kadar, bilimsel veri yok Organik gıdalar hastalığı önlemek veya tekrarlanmasını önlemek için, ya kanser riskini etkilediğini kurulmuş olarak gelir.
Kötü bilgi! Maalesef ne denir bilim, çoğunlukla dikkate alınmaz, ilgili kişilerin, özel anketlere dayalı değildir. Belirli bir gıda modunda aşağıdaki şifa Örneğin ilkesine reddedilir ve bu nedenle az veya bu tür bir kanıt sözde bilimsel araştırmalarda dikkate alınır.
Tek kaynak gerçeği deneyimi Bilimsel ve özellikle tıbbi araştırmaların temeli olan Auguste Lumière, dedi.
Organik yemek, kansere karşı koruma sağlamaz
Kanseri önlemek için organik gıdalar tüketmek etkili değildir. 9 yıllarında yapılan bir takip çalışması, bu diyet ile daha düşük bir kanser oranı arasında bir ilişki olmadığını göstermektedir.
Aynı şey! Hiçbir şey yiyemezsin çünkü organik. Zararlı bir organik ürün (örneğin tütün) zararlı kalır. Kansere gelince, diyet önemli bir rol oynamasına rağmen, her şeyi kapsaması yeterli değildir.
Ve eşleşecek her şey. Bu konuda geliştirilen tüm konuları gözden geçirin ve özellikle her yerde bulunan siteleri değil, sadece sorgulanabilir kaynaklardan birbirlerini kopyalayarak yüzeyi çizen siteleri inceleyin.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12294
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2957

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Ahmed » 31/07/18, 14:18

... ve kafana düşen bir kaya? Doğal ve henüz çok sağlıksız!
"Açık kapıları kırmak" kategorisindeki küçük katkım oldu! : Lol:
2 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Janic » 31/07/18, 14:33

... ve kafana düşen bir kaya? Doğal ve henüz çok sağlıksız!

Ne dediğine inanıyorum! : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 15:31

Orada BARATIN var, ama ciddi bir çelişki YOK, HERŞEY reddedilemez!
Bu BIO iyi tarafı vardır anlamına gelmez, ancak bu büyük çoğunluğu organize dezenformasyon eksikliği İMAN o!
Böcek ilacı lobisi kesinlikle uzun bir yol kat ediyor, ancak bunun önemi genellikle abartılı!
Özellikle birkaç BIO ve küçük bir azınlık göreceli olarak kabul edilebilirse ormanı gizler!
2 dünyaları yaratmanın bir nedeni yok, LOBİ'lerin kimyasal ya da diğerleri hakkında münhasırlar ve öncelikler olmadan tüm gücünü ve sürdürülebilir ve sorumlu bir yönetimi kaybetmeleri gerekiyor!
Sorun aslında Peter ve Pol dinliyor ve iyi niyetle, çünkü bir objektif bilgiler İNANIYORUZ, ben yukarıda ne söylediğini hatırlıyorum
"Ve kişisel deneyiminiz, eczacınızın, doktorunuzun ... BLUFF'tan!
Bir çalışma istatistiksel olarak geçerli olmalı ve teoride olduğundan daha fazla olmalıdır, çünkü hiçbir protokol hiçbir zaman 100'de kontrol edilemez ve mükemmel değildir
Protokol, çıkar çatışmaları OLMADAN uzman tarafından onaylanmalı ve onaylanmalıdır!
Dev boşluklar dışında, genellikle daha fazla 500 insanı alır, ama bazen 2.000 ile gözlerindeki toz olur!
Daha fazla güvenlik için farklı bir protokolle başka bir çalışma gereklidir!
200'ten daha fazla insan üzerinde çalışılan ve Lancet'te yayınlanan Glukozamin çok güvenilmez olduğunu kanıtladı!
Epidemiyolojik çalışmalar çok belirsiz ama ucuz!
Çoğu zaman güvenilmez çalışmalara dayanan meta analizler, yoksulların çalışmalarıdır! "
ve BEYAZ veya SİYAH verebilir, aynı site ve ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Bir şeyleri görme biçiminizle:
Eğer 2'in yüzleri aynı olan bir parça havada kalıyorsam, bir tarafa 50%, diğer tarafa 50% düşmelidirler, yan ve 10.000 kez birbirlerine!
Eğer sadece bir kez 10 çalıştırırsam, 6 kez yığın ve 4 kez yüz veya ters, 7 kez yığın ve 3 kez yüz bile olsa şansım olabilir!
60% 'in çevrilme şansı olduğunu söyleyebilecek miyim?
Ne yazık ki, küçük olan istatistik ustaları ve daha sonra her şeyle övünebilir!
Yapabilirsen, bana değerli çalışmaları alıntı!
Son düzenleyen Arthurbg 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
phil53
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1376
yazıtı: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Ve eğer BIO bir LURE ise… euuuuuh!

yılından beri phil53 » 31/07/18, 15:43

Mükemmel olsa bile sorgulanması gereken organik ruh olduğunu düşünmüyorum.
Bunlar olmayanlar bildikleri düşünmek ve herhangi bir kimyasal daha kötü tarifleri vermek insanların internette iletti, öğretmen fazlası bulunmaktadır. üzerinde kahverengi pelet ne anlatılan benzer ihlallerine yol açma hangi taşıma ve pazarlama kaynaklanan olanlar.
Eşim, ürünlerin içeriğini barkoddan ayıran bir uygulama kullanıyor. Peki organik ürünler her zaman sağlık için en iyisi değildir. Aşırı sanayileşme, pazarın bu modda büyük ve küçük malign sörfü olması nedeniyle geçti.
Geçen cumartesi bana organik şarap teklif edildi ve tavşan kafeslerini dezenfekte ettiğimde çocukluğumdaki kresil kokusunu buldum. Şarabı neyin bu hale getirebileceği hakkında hiçbir fikrim yok.
İlk önce biyo-zihinsel bir durum olmalı, sınırlı tedavilerle mevsimsel tüketmelisiniz.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 183 misafir yok