"GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13625
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1499
Temas :

"GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri izentrop » 19/09/18, 18:55

25 Temmuz'da, Avrupa Birliği Adalet Divanı, "genetiği değiştirilmiş organizma" (GDO) ile ne kastedildiğinin tanımını genişletmeye karar verdi. Bazı yeni tekniklerden kaynaklanan ürünler bu nedenle prensipte GDO'lara özgü Avrupa yönetmeliklerine tabi olacaktır.

Genetik modifikasyonların Millennia'ı

Yürüteçler yabani meyvelerin zehirli olmadıklarında genellikle küçük, bazen acı olduğunu bilirler. Bu şaşırtıcı değil: bitkiler, diğer canlılar gibi, doğal seleksiyon yoluyla, yani hayatta kalmak ve üremek için Homo sapiens'i beslememek için sürekli rekabet yoluyla gelişti.

Zamanla ve genetik yasaları hakkında hiçbir şey bilmeden, insanlar genellikle yabani türleri önemli oranlarda değiştirdiler.

Bunu gerçekleştirmek için, modern mısırları, ilgili olduğu vahşi teosinte ile karşılaştırmak yeterli.

On dokuzuncu yüzyılda, mutajenez tekniklerinin ortaya çıkışı, yeni çeşitler yaratma sürecini hızlandırdı. Radyasyon veya kimyasal ajanlar kullanılarak, organizmaların genomunda az çok rastgele mutasyonlar indüklenir ve istenen karakterde bir birey yaratmayı umar. Tüm dünyada, bu tekniklerden elde edilen ürünler GDO olarak kabul edilmez ve organik tarım da dahil olmak üzere Fransa ve Avrupa'da yaygın olarak kullanılır.

Genetik kodun evrenselliğinin keşfi, yani tüm canlılarda genlerin kendilerini benzer şekilde ifade etmeleri gerçeği, 1980 yıllarında transgenez gelişimine yol açtı. Burada, potansiyel olarak uzak bir türe ait yabancı DNA'nın bir kısmı bir genom içine yerleştirilir. Amaç, belirli bir türden farklı şekilde elde edilmesi zor veya imkansız olan belirli özellikleri elde etmektir. "GDO" ifadesi ve ilgili yasal nesne, transgenez tekniği ile yaratılmıştır....
Daha sonra CRISPR-Cas9 gibi tekniklerin geliştirilmesi, NBT (Yeni Üreme Teknikleri için) sembolü altında gruplanan, yabancı DNA'sız yönlendirilmiş mutajenez yoluyla organizmalar ürettiği için sorular ortaya çıkarmaktadır. Bu organizmalar, daha geleneksel tekniklerden olanlardan potansiyel olarak ayırt edilemez. Bu anlamda, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, onları GDO olarak düzenlememeye karar verdiler. Peki ya Avrupa?

STK'ların Fransa'da seferber edilmesinin ardından, Avrupa Adalet Divanı (CJEU), NBT organizasyonlarının Direktif anlamında GDO'lar olduğu sonucuna varmak suretiyle bu yasal belirsizliği netleştirmiştir. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Herhangi bir şey.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79004
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10934

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri Christophe » 19/09/18, 20:37

LOL !!!

Cidden, saçma sapan cesaret var!

Herkes GDO teriminin "insan tarafından" anlamına geldiğini bilir!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13625
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1499
Temas :

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri izentrop » 19/09/18, 21:28

Tarımın başlangıcından beri genetiği kendi menfaati için manipüle eden "adam".
Bu bilimsel bir mesele, yasal bir mesele olmasına gerek yok. Oysa bu, STK'lar tarafından Avrupa'nın yaptığı şeydir.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12294
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2957

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri Ahmed » 19/09/18, 22:12

Genel terimlerle kullanılan insan kavramı hassas bir kullanımdır ve retoriktir, bu nedenle manipülasyon asla bir priori (bu nedenle muhtemelen tırnak işaretleri) atılmaz.
Tarih boyunca "insan" her şeyden önce köylüleri (ve daha önce avcıları / toplayıcıları *) belirtir, bugün bu, egemenliklerini dayatmak için teknik kapasitelerini kullanan çok güçlü ticari firmalar için geçerlidir. Ciddi bir siyasi sorun teşkil eden çiftçiler ve tüketiciler için, bu ürünlerin potansiyel olumsuz yönlerine dair bitmek bilmeyen tartışmalar (her şeyden önce soyut değer üretmek için tasarlanmıştır, dolayısıyla bu sağlık sorununun alaka düzeyi) .
Bu fahiş yetkileri gerçekten sınırlayan yasal bir çeviri mümkün olacak mı?

* Meyvelerin veya doğal bitki çeşitlerinin seçimi, insanın tekeli değil, tüm canlıların etkileşimi ile ilgilidir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13625
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1499
Temas :

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri izentrop » 19/09/18, 23:12

Bu tür bir yasal önlemin, CR ile başa çıkmak için gerekli olan bilim ve ilerleme olduğu sektör değildir.

Bu dogmatik önlem, Avrupa’yı dünyanın büyük güçleri karşısında daha da önemsiz kılıyor.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri sen-hayır-sen » 19/09/18, 23:12

izentrop yazdı:Tarımın başlangıcından beri genetiği kendi menfaati için manipüle eden "adam".
Bu bilimsel bir mesele, yasal bir mesele olmasına gerek yok. Oysa bu, STK'lar tarafından Avrupa'nın yaptığı şeydir.


Yaşamın manipülasyonu gerçekten yeni değil, ancak cari dönem onu ​​dönüştürecek şekilde bir aksama ile karakterize ediliyor.
Kendimizi uyarlamamız gereken evrimin aşırı hızlanma aşamasının başlangıcındayız.
Böylece bir sonraki adım olarak kendi genomumuzun modifikasyonunu göreceğiz, bu sadece bir zaman meselesi.
Soru, orada ve kesinlikle sıhhi yönlerinin ötesinde.*:Yaşamı değiştirmeli mi? Ve özellikle dünyayı dönüştürmek istememize neden olan temel nedenler nelerdir? Çünkü transgenez, bu küresel süreçte diğerleri arasında sadece bir adımdır.


* Bir ürünün sağlık için tehlikeli olmayan doğasını sağlamak esastır, ancak bir yöntem güvenliği ortaya koyduğu için, değişime karşı bir argüman yapmak zahmetlidir; söz konusu argüman unutulmaya sona erdi.
Neredeyse tüm teknolojik yenilikler başlangıçta şiddetle eleştirildi, bu eleştiriler hızlı bir şekilde bazı gösterilerle süpürüldü, çünkü trenin patlaması, telsizin uçağı vb.
Teknolojik bir gelişmeden ortaya çıkabilecek sistemik yönü ve nedensellik zincirlerini ele almak için sağlık sorununun ötesine geçmeliyiz.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13625
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1499
Temas :

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri izentrop » 19/09/18, 23:46

sen-hayır-sen yazdı:Böylece bir sonraki adım olarak kendi genomumuzun modifikasyonunu göreceğiz, bu sadece bir zaman meselesi.
Avrupalı ​​araştırmacıların çalışmalarını engellemenin bir şeyleri değiştireceğini mi düşünüyorsun?
Diğer büyük güçler bu yeni teknikleri tespit edilemeyen GDO'lar arasında sınıflandırmamıştır.
Uzmanlar arasında en yaygın olan görüş, yeni çeşitlerin güvenliğini, tanıtılan özelliğe göre değerlendirmek ve onu elde etmek için kullanılan tekniğe göre değerlendirmenin daha alakalı olduğudur.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri Janic » 20/09/18, 07:53

Ahmed merhaba
Sadece, bir kez daha, avcı-toplayıcılar ile ilgili değil, ama nekrophagous toplayıcıları ile avlanma ancak araçların kullanımıyla daha sonra gerçekleşecek.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri sen-hayır-sen » 20/09/18, 10:43

izentrop yazdı:
sen-hayır-sen yazdı:Böylece bir sonraki adım olarak kendi genomumuzun modifikasyonunu göreceğiz, bu sadece bir zaman meselesi.
Avrupalı ​​araştırmacıların çalışmalarını engellemenin bir şeyleri değiştireceğini mi düşünüyorsun?
Diğer büyük güçler bu yeni teknikleri tespit edilemeyen GDO'lar arasında sınıflandırmamıştır.
Uzmanlar arasında en yaygın olan görüş, yeni çeşitlerin güvenliğini, tanıtılan özelliğe göre değerlendirmek ve onu elde etmek için kullanılan tekniğe göre değerlendirmenin daha alakalı olduğudur.


Silahlanma yarışı, yeterince hızlı koşmayan yarışmacılar düşürülecek ... yenilik alanında (Kızıl Kraliçe'nin etkisi) geçerli olan prensip bu.
Uyuyan genleri yeniden etkinleştirmek veya yenilerini tanıtmak daha mı tehlikeli? Bu bir uzmanlık meselesi.
Bununla birlikte, yeni çeşitlerin güvenliğini yalnızca tanıtılan karakter açısından değerlendirmek en tehlikeli gibi görünüyor, zaman içinde böyle bir karakterin ne vereceğini bilmek gerekli midir?
Üstelik GDO, NBT ve sentetik biyoloji arasında yumuşak bir odaklanma riskini hızla alıyoruz ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "GDO" teriminin yalnızca yasal anlamı vardır.




yılından beri Janic » 20/09/18, 11:07

Üstelik GDO, NBT ve sentetik biyoloji arasında yumuşak bir odaklanma riskini hızla alıyoruz ...
"Üzerinde çalışıldı!"
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 73 misafir yok