Daha az çocuk yapmak için: yeni yeşil jest?

Fikri üzerine kısa bir program dénatalisme,yeni yeşil hareket?



Kısa bir süre görüyoruz Yves Cochet tüm iyi "ekolojistleri" hala sessiz olma fırsatını kaçırmayı seven ...

Analizde ilerlemeden önce ... ne düşünüyorsun?

Bu gerçekten Fransa’da değil, kaynakların çok sınırlı olduğu veya savaşta olduğu bazı ülkelerde sorun değil.

Yves Cochet, av sübvansiyonu yapan birkaç aileyi düşünmelidir.
Yaptığımız gibi, bir sınırlama getirdiğini gördük. Çin'de ters etkiler yaratıyor ve dünyanın geri kalanında ne olursa olsun, insanlar ekonomik nedenlerden ve yaşam tarzı seçimlerinden dolayı demografilerini azaltmışlardır.

Ve sonra küresel olarak et tüketimini azaltmak gibi gerçek sorunları çözmeliyiz.
Genelleştirilmiş bir vejetaryen beslenme, empoze edilmeksizin, en azından 12 milyarlarca insanı besleyebilir ...

İçin bir slogan Yves Cochet: "bir çocuk iyi, iki çocuk iyi, üç çocuk, merhaba hasar!"

IzentropSen yazmak:

Bu gerçekten Fransa’da değil, kaynakların çok sınırlı veya savaşta olduğu bazı ülkelerde sorun değil.

Küçük su geçirmez kutularda mı çalışıyorsunuz? Büyük ölçüde, geçici olarak büyük bir maddi iyilik halini bize temin eden başkalarının zararına yaşıyoruz ve savaşta olduğu gibi, çevre ülkelerinin fakirlerinin avına çıkmamızı büyük ölçüde başarıyoruz ...
Gerçekten de "gelişmiş" ülkelerde ** en güçlü demografik baskının bulunduğu yer, sıkıntıya indirgenmiştir. kişi başına.

Dahası:

Ve sonra, küresel olarak et tüketimini azaltmak gibi gerçek sorunları çözmeliyiz.

Bu iyi bir şey olurdu, ancak demografik bir genişlemenin koşulu ise, kazanç hızlı bir şekilde iptal edilecektir. Sadece küresel bir vizyon önemlidir ... ama karşı olduğunuzu söylemediniz!

* Bu kadar ani olduğum için beni bağışlayın, ama bunun sık sık bir çalışma şekli olduğu ve onun içine girme tehlikesiyle beni rahatsız etti ...
** Çıkarıcı ülkeler hakkında konuşmak daha uygun olur.

Bazı cevap unsurları getirmeye çalışmak isterim Sen-no-sen.
Bazı şeylere yaklaşmanın çeşitli yolları var. Onun çocuğuna karşı sorumluluk konusunda, diğerlerine karşı olduğundan daha az değildir, ama açıkçası, duygu farklıdır. Bir yandan, demografik sınırlama kaçınılmazdır ve bu nedenle, sadece kişisel tercihlere bağlı değildir; Benoît PoelvoordeBu, kapitalizmin narsisizminin sadece bir yüzü, öte yandan, bunun tersine, mantığa aşırıya itersek, intihar bana özellikle tavsiye edilen bir seçenek gibi geliyor ...
Genel olarak, bana öyle geliyor ki, açıklama tek taraflı olmasa bile, felaket karşısında istifaya işaret ediyor ve bunun, belki de sembolik olan herhangi bir eylem olasılığını dışladığını düşünüyorum. biraz hızlı pes etmek ...
Sorumluluk ve bu nedenle de gizli suçluluk sorunu muhtemelen bu çiftin korktuğu şeylere karşı bir yansıma / eylemde yanıtın başlangıcını bulur ...

Le dénatalisme Fransa'da yapılan saçmalık, iki ana nedenden dolayı:
1) Fransa'da ve Avrupa'da daha yaygın olarak yapılan demografi, kadın başına 1 ile 2 arasındadır.
Bazı numaralar: Fransa 1,90, Birleşik Krallık 1,80 ,, Rusya 1,75, Almanya 1,50*, Macaristan 1,45 ,, İtalya 1,35 ... İspanya 1,33 ...

Gözlem basittir, doğum açığında Avrupa düzeyinde olduğumuzu ... Y.Cochet bu nedenle eski.

2) Çevresel etki nedenleriyle doğum sayısını sınırlamak, doğal değişikliklerden doğrudan sorumlu olan insan değil, kendisinin doğurduğu teknolojiler anlamında delilik demek değil, yine de hatalı bir vizyondur. kullanın, nüans astronomiktir.
Dolayısıyla, ekonomik gerileme yoluyla doğa ile olan ilişkimizin derinliklerine dönüşümü düşünmek yerine, en kötü ihtimalle devam eden canlı insan sayısını azaltmak bir soru olacaktır. yaşlanan bir nüfusa ihtiyacım var.

Gerçekte, kadın başına düşen çocuk sayısı, ilk etapta enerjinin yayılma derecesi ile ilişkilidir (r / K stratejisi) daha sonra geçiş başladıktan sonra ekonomik süreçlerle çarpılmaya ya da artmaya başladı.


*Madam hümanizminin yükselişini açıklayan Merkel göçmenlere ve mültecilere karşı ...

Doğum açığı yalnızca belirli bir durum için yapılan bir hesaplamadır, kendi başına istenen şeyin hiçbir şey olmadığını gösterir.
O zaman, eğer teknolojinin * güçlendiğini varsayarsa, sorumluluğunun üstünlüğü kaydedilir, ancak şu an için, faktörle bağıntılı insan sayısı arasındaki ilişki budur. Yırtıcı teknolojiyi heyecanlandıran sıkıntı: eylemin aslında dolaylı olduğu gerçeği pek değişmez.

* Ve bu durumda, denatalist duygu, fenomenle kusursuz bir şekilde aynı olacaktır.

Küçük su geçirmez kutularda mı çalışıyorsunuz?
* Bu kadar ani olduğum için beni bağışlayın, ama bunun sık sık bir çalışma şekli olduğu ve onun içine girme tehlikesiyle beni rahatsız etti ...

Anladığım kadarıyla farkeden sadece ben değilim!

Ahmed yazdı:Doğum açığı yalnızca belirli bir durum için yapılan bir hesaplamadır, kendi başına istenen şeyin hiçbir şey olmadığını gösterir.

Gerçekten de sadece bir göstergedir, küresel olarak doğum açığını, göçmenlik veya doğum öncesi politikalarla karşılama arzusu tek bir hedefe yöneliktir: tüketicilerin hacmini arttırmak.
Bununla birlikte, bu akıl yürütme sonsuza kadar tahmin edilemez, bir eşiği geçerek, sistem yeni stratejiler başlatarak "kendisinin üzerine sıçrar".

yırtıcı teknolojiyi heyecanlandıran sıkıntı faktörüyle ilişkilendirilen insan sayısı arasındaki oran:

Teknoloji ne kadar fazla yayılırsa, öznelleşme ve bireysel davranışa o kadar fazla neden oluyor, bu yüzden doğum oranlarında ve yeni üreme davranışlarında bir düşüş görüyoruz: eşcinsel çiftler veya tek heteroseksüel anneler Tüp bebek (kısırlık olmamasına rağmen).
Eğer garanti edilen teknoloji kantitatif tarafından ortaya çıkarsa, şimdi harekete geçtiği incelikten geçer.
Trans hümanist akım Nijer'de gün ışığını göremeyecek, daha çok post-modern bir "aile" yapısının içinde olacak.
Bir tür iki zamanlı vals yapmak zorundayız: soyut değerlerin üretimi için rezerv ordusu görevi gören fakir çevre ülkelerdeki kitlesel doğum ve hedeflenen ilk saatlerin sanayileşmiş ülkelerindeki aile yapısının dönüştürülmesi. teknoloji yoluyla insan ırkının bir evriminin ortaya çıkması.

Ne yazık ki, infertilite, 21. yüzyılın yeni veba salgınlarından biridir ve her yıl daha fazla çiftler etkilenmektedir.
İşte kısırlık üzerine bazı rakamlar.


Xnumx xnumx: İşte şu anda oluşturmak için sorunları olan tüm çiftler için umut verecek bir rakamdır. Üretime Yönelik Tıbbi Yardımın (AMP) 200'un sonuna kadar başlamasından bu yana, biri In Vitro fertilizasyonu (IVF) tarafından tasarlanan ve sürekli artan bir rakam olan Fransa 000 2008 çocukları sayılmaktadır.

6 ay: Bu, spontan bir gebeliğin çocuğun isteğinde ortaya çıkması için geçen ortalama süredir.

% 33: Bu kadın kısırlığının yüzdesidir. Bu kısırlık genellikle yumurtlama bozuklukları veya tubal problemlerle (tubal kısırlık) ilgilidir.

% 20: Bu, erkek kısırlığının yüzdesidir. Yani sadece erkeğin endişelerinin olduğu durumlar. Bkz. "Erkeklerde Kısırlığın Nedenleri".

% 40: Bu karışık kısırlığın yüzdesidir. Bu durumlarda, doktorlar hem erkek hem de kadınlarda bir problem tespit eder. Her ikisi de tıbbi tedavilere tabi tutulmakta ve çoğu zaman bu kısırlık IVF ile sonuçlanmaktadır.

Ve son olarak% 10: Bu rakam açıklanamayan kısırlığa tekabül ediyor. Ne yazık ki kısırlığın açıklanamadığı durumlar vardır. Erkekler ve kadınlar için her şey yolunda ve yine de annenin rahmine embriyo implante edilmiyor. Bu tip kısırlığın yaşla birlikte arttığı ve 35 yaşından sonra "daha sık" hale geldiği de unutulmamalıdır.

http://www.bebe-ange.com/conception-fer ... lques.html

Janic yazdı:Ne yazık ki, infertilite, 21. yüzyılın yeni veba salgınlarından biridir ve her yıl daha fazla çiftler etkilenmektedir.
.

İnfertilitenin, ilk çocuk çağındaki düşüşün (ilk çocuğun ortalaması 28 yıllarından 24 1974'e göre XNUMX yıllarına kadar gitti), endokrin bozucuların yayılması, hormonal kirleticiler ve Doğum kontrolünün kötüye kullanılması.
Bu kısırlık, sürecine mükemmel bir şekilde uyar teknolojikleştirilmesini Dünyanın türünün temel hareketinin yeniden üretilmesi, teknolojinin hayatımızdaki doygunluğunun bir sonucu olarak giderek daha fazla teknik bir yayılım gerektirecektir.
Eğer eğilim devam ederse, çocukların makinelerde doğacakları bir aşamaya gelmeliyiz (ectogenesisbu ilk bakışta bütün dünyanın en iyisine layık bir bilim kurgu kabusu gibi görünebilirse, bugünlerde bu kesinliğin uygulanmasına izin veren ideolojik bir cephanelik varmış gibi görünüyor *.


* Bu konuyla ilgili aşağıdaki makaleyi okuyun:https://www.causeur.fr/reproduction-feminisme-pma-gpa-sastre-144768