Moindreffor yazdı:bize biyografinin Steiner ve öğrencilerinden geldiğini en son söylediğinde
GuyGadebois şunu yazdı:Moindreffor yazdı:bize biyografinin Steiner ve öğrencilerinden geldiğini en son söylediğinde
Steiner, biyodinamiktir. Aslında o hiçbir şey icat etmedi, çiftçiler kendilerini daima ampirik bir şekilde aylara ve mevsimlere göre ayarladılar. Bundan sonra doğru mu yanlış mı olduğu başka bir tartışma.
Did67 yazdı:Her zaman olduğu gibi, basit görünen şey karmaşıktır. Ve bir tanım sorusu. Organik "??? nedir?
Sentetik ürünlerin (gübre, böcek ilacı) kullanılmaması durumunda, 1940'tan önceki herhangi bir tarım biçimi kabaca "organik" tir. Biyodinamik organiktir. Amişler organiktir. Büyükbabam organikti.
Koşulların zorlamasıyla!
"Bio" "yeşil" değildir: onlar aynı zamanda büyük öncülerdi. Tüketiyorlardı. Bahçıvanlar çok yoğun turba kullanıcılarıydı ve nadir ve değerli sulak alanları bozmak istemiyorlardı: turba bataklıkları! Bu, "yeşil" olsalar demek. Bugün putlaştırıyoruz.
Benim açımdan, "organik hareket", 1950'lerden itibaren kitlesel olarak gelişen "kimyasal" tarımın aşırılıklarına ve olumsuz etkilerine bazılarının tepkisidir ve 1970'lerde kamusal alanda ortaya çıkmıştır. yapılandırılmış, organize edilmiştir (sözleşmeler, dernekler veya şirketler - belirli bir biçimde "organik" zaten işti: bkz. Lemaire - Bouché!).
Benim için 1950'lerden önceki hareketler için "organik" den bahsetmek pek mantıklı değil. En iyi ihtimalle "zorunlu olarak organik" idi. Fiili, biyodinamistler ... "organik" idi. Fiili, Amişler "organik" idi ... Fiili, o zamanlar, kendi özgür irademle bilmeden "organik" olurdum ... Benim için bu durumda "organik" den söz etmek n Anlamsız. İnşa edilmiş, düşünülmüş, kavramsallaştırılmış bir şeyin duygusu değil. "Organik" öncülerine hakarettir (kimyasal tarımı, gözlemler ve sorular temelinde düşünceli bir şekilde sorgulayan bir hareket olarak).
Her zaman olduğu gibi, basit görünen şey karmaşıktır. Ve bir tanım sorusu. Organik "??? nedir?
Aslında organik, canlılarla ilgilidir ve yaşayan her şey organiktir.Sentetik ürünlerin (gübre, böcek ilacı) kullanılmaması durumunda, 1940'tan önceki herhangi bir tarım biçimi kabaca "organik" tir. Biyodinamik organiktir. Amişler organiktir. Büyükbabam organikti. Koşulların zorlamasıyla!
Her şeyden önce, kelimelerin anlamını ve dolayısıyla kullanımlarını çarpıtırız. Ekoloji, son on yılda bozulmuş ve onları korumak için bu çevreler hakkında daha iyi bilgi sahibi olmayı gerektiren ve her zaman zirveye çıkmayan bir çevrenin korunması arayışıdır. bu mu ?"Bio" "yeşil" değildir: onlar aynı zamanda büyük öncülerdi. Tüketiyorlardı. Bahçıvanlar çok yoğun turba kullanıcılarıydı ve nadir ve değerli sulak alanları bozmak istemiyorlardı: turba bataklıkları! Bu, "yeşil" olsalar demek. Bugün putlaştırıyoruz.
Oldukça adil !Benim için bu durumda "organik" den bahsetmek mantıklı değil.
Bir şeyin anlamı değil inşa edilmiş, düşünülmüş, kavramsallaştırılmış. "Organik" öncülerine hakarettir (kimyasal tarımı, gözlemler ve sorular temelinde düşünceli bir şekilde sorgulayan bir hareket olarak).
Hele ki neden onun hakkında hiçbir şey bilmeden bahsedenler, internet fakenews değil de doğru kaynaklardan bilgi almak için çaba sarf etmiyor?neden büyük organik savunucular organiki bu kadar net bir şekilde tanımlayamıyor?
Burada ne söylendi, söylemeye gerek yok, konuyu az da olsa bilenler için açıktır.ve oldukça gerçekçi görünen bu temelde tartışmak.
ve çatlak, bir aptallık daha ve kendine engel olamazsın: Bzzz, Bzzz!evet Tapi La vie claire'yi satın aldığında, kesinlikle organik tarıma olan sevgisi için değildi, çünkü o bir bisiklet takımının sponsoruydu ve o zamanki adamların pancar suyuna dönmediğini biliyoruz. .
Janic yazdı:Her zaman olduğu gibi, basit görünen şey karmaşıktır. Ve bir tanım sorusu. Organik "??? nedir?
Ah nihayet!Aslında organik, canlılarla ilgilidir ve yaşayan her şey organiktir.Sentetik ürünlerin (gübre, böcek ilacı) kullanılmaması durumunda, 1940'tan önceki herhangi bir tarım biçimi kabaca "organik" tir. Biyodinamik organiktir. Amişler organiktir. Büyükbabam organikti. Koşulların zorlamasıyla!Her şeyden önce, kelimelerin anlamını ve dolayısıyla kullanımlarını çarpıtırız. Ekoloji, son on yılda bozulmuş ve onları korumak için bu çevreler hakkında daha iyi bilgi sahibi olmayı gerektiren ve her zaman zirveye çıkmayan bir çevrenin korunması arayışıdır. bu mu ?"Bio" "yeşil" değildir: onlar aynı zamanda büyük öncülerdi. Tüketiyorlardı. Bahçıvanlar çok yoğun turba kullanıcılarıydı ve nadir ve değerli sulak alanları bozmak istemiyorlardı: turba bataklıkları! Bu, "yeşil" olsalar demek. Bugün putlaştırıyoruz.Oldukça adil !Benim için bu durumda "organik" den bahsetmek mantıklı değil.
Bir şeyin anlamı değil inşa edilmiş, düşünülmüş, kavramsallaştırılmış. "Organik" öncülerine hakarettir (kimyasal tarımı, gözlemler ve sorular temelinde düşünceli bir şekilde sorgulayan bir hareket olarak).
Organik, kendimizi saldırganlığa karşı savunduğumuz için savunmacı bir tepkidir! Bundan sonra, kullanılan araçlarla ilgili bir sorudur, özellikle var olan bir öncül olmadığında ve doğru yolu bulmak, hatta zaman zaman kaybolmak için el yordamıyla hareket etmek gerekir, ancak hayat değildir. bundan yapılmıştır!
bir kez daha yanlış okuyorsunuz, ancak yaptığı analizde açıktı. Biyo hayat demektir, mevcut tarımsal biyoloji değil, ama aslında Steiner gibi felsefeler, zamanının tarım yöntemlerine tepki olarak agrobio anlamında zaten organiktir, yani 100 yıl önce. Elde ettiği ve devam eden sonuçlar, agronomik yaklaşımını doğrulamayı mümkün kıldı.Organik olanın 100 yaşında olduğunu söylediğinde, yanlış diyorsun ve onun da 70 yaşında olduğunu söylediğinde, Didier'in dediği gibi biyografinin 70'lerden kaldığını kabul ediyoruz. onaylamak
Bu, dönüştürme ve dağıtım araçlarıyla ilgili seçimler söz konusu olduğunda, bu nedenle çiftçilerin üretmediği ambalajlar gibi tarım alanının ötesinde! Ancak, Did'in de belirttiği gibi, temelde tarımsal düzeyde ikisi yakından bağlantılıdır.ve organik ve ekolojik illa el ele gitmesi gerekmiyor, nihayet ilerliyoruz ...
Janic yazdı: bir kez daha yanlış okuyorsunuz, ancak yaptığı analizde açıktı. Biyo hayat demektir, mevcut tarımsal biyoloji değil, ama aslında Steiner gibi felsefeler, zamanının tarım yöntemlerine tepki olarak agrobio anlamında zaten organiktir, yani 100 yıl önce. Elde ettiği ve devam eden sonuçlar, agronomik yaklaşımını doğrulamayı mümkün kıldı.
her zamanki gibi, ne kadar az bilirseniz, o kadar çok bilirsiniz! Her zaman bitki örtüsünde hastalıklar veya parazitler olmuştur ve biyo yaşam anlamına gelir ve bu nedenle bitkisel yaşamın güçlendirilmesi, yalnızca ekim ve hasadı beklemekten ibaret olan kültürün kendisi değil, tarımdır. gerisi agronomi lütfen. Biyodinamiğin altın hazırlıkları yazı tipi kesinlikle, bu tarım biliminin bir parçası.zamanının tarımsal modasına herhangi bir tepki değil, tarımsal ilişkisi olmayan felsefi bir vizyon, çünkü gerçekten bir filozof ve tarım eğitimi almamış.
Evet ve hayır! Kimyasal zehirleyiciler bile tohum gibi canlı ürünler kullandıklarından, onların da organik olduklarını iddia edebilirler ve yaptılar.bu yüzden bilmeden organikti,
her zaman her şeyi karıştırmak ve karıştırmak için! Kabaca konuşursak, kabaca neyin modoyu ayırt ettiği konusunda herhangi bir kesinlik sağlamaz!Geçmişe bakıldığında, organik tarımın başlangıcını görmek isteyen sizsiniz, çünkü Didier'in daha önce de söylediğim gibi, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce açıkladığı gibi, herkes kabaca organikti.
hep aynı cahillik. Bu tür bir saçmalıkla ortaya çıkmak yerine, biyodinamik bilimcilerden ve her zamanki varsayımlarınızla hiçbir ilgisi olmayan literatüründen sonra bu tarım yöntemini gerçekten öğrenin.Yani Steiner bunu herkes gibi yaptı ve diğerlerinden daha fazla değil
ve orada yenilmezsin!hikayeyi romantikleştirmek istemek güzel ...
": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 289 misafir yok
