GDO'lar sağlık için iyi

izentrop yazdı:% 90'dan fazla fikir birliği varsa, gerçeğe daha yakınsınız.

Kesin! (RCA dışında hariç ).

izentrop yazdı:
% 90'dan fazla fikir birliği varsa, gerçeğe daha yakınsınız.

Ateizmin araya girmesinden önce, Fransız nüfusunun% 90'ından fazlası "inanıyordu" ve bir fikir birliğine vardı, bu nedenle gerçeğe daha yakın: Sovyet Rusya'da olduğu gibi?
Coluche bunu tekrarladı "pek çoğu haklı olduğu için yanlış değil" ve diğerleri
https://citations.ouest-france.fr/citat ... -3792.html
Çoğunluk her zaman yanılıyor. Çünkü aptallardan oluşuyor. Azınlık da aptallardan oluşuyor. Ama daha az sayıda. "veya"Çoğunluğun saçmalığını azınlığa dayatma hakkı yok."
Georges Wolinski
vs ....

Exnihiloest yazdı:

izentrop yazdı:% 90'dan fazla fikir birliği varsa, gerçeğe daha yakınsınız.

Kesin! (RCA dışında hariç ).

Aşılar, GDO'lar veya glifosat ile diğerleri gibi takıntılı ütopyanız.

Aşılar, GDO'lar veya glifosat ile diğerleri gibi takıntılı ütopyanız.

Provaccin, pro GDO'lar ve proglyphosate'in takıntılı ve batıl inançlı ütopyasına değer!

izentrop yazdı:

Exnihiloest yazdı:

izentrop yazdı:% 90'dan fazla fikir birliği varsa, gerçeğe daha yakınsınız.

Kesin! (RCA dışında hariç ).

Aşılar, GDO'lar veya glifosat ile diğerleri gibi takıntılı ütopyanız.

Neden takıntılı olayım? Aşı, GDO veya glifosat korkularının aksine iklimden korkmuyorum.
Öte yandan, sorunun etrafındaki medya hezeyanı beni taciz ediyor. Kimse sana ısınma olduğunu söylemezdi, kendi kendine derdin "evet, gençliğimden daha ılıman kışlar ve daha az kar olabilir", tam tersine, Nostradamus'un IPCCitude tahminlerinin aksine, stresli bir gözlem değil.

Neden takıntılı olayım? Aşı çekingen insanların aksine iklimden korkmuyorum.

Aşılar için olduğunuzla aynı nedenlerden ötürü, korku ve batıl inanç, aklın kendini özgürce ifade etmesine engel olur.

Öte yandan, sorunun etrafındaki medya hezeyanı beni taciz ediyor.

görüşlerini paylaşmayan herkes gibi, farklı bakış açıları. Yani aşıların "korkulu "ları, sorunun etrafındaki medya kurbanlarını anladı!

Kimse sana onun ...

Hiç kimse, söz konusu aşıların yüzyılın yeni mucizesi olduğunu söyleyemezdi, hiç kimse, yalnızca düşüşteki rollerine dair bilimsel bir kanıt olmasa, hatta ortadan kaybolmasaydı, bunu fark etmezdi. yerel hastalık bile onlara bağlıydı. Bu nedenle, doğrulanabilir bilgi değil, saf ve katı bir inanç sürecindeyiz.

Exnihiloest yazdı: Kimse sana ısınma olduğunu söylemezdi, kendi kendine derdin "evet, gençliğimden daha ılıman kışlar ve daha az kar olabilir", tam tersine, Nostradamus'un IPCCitude tahminlerinin aksine, stresli bir gözlem değil.

Bu durumda, yerel hava durumu. Bunu bilerek yapıyorsun ..

Halen mevcut CR'nin antropojenik bir neden olmadığını düşünen nadir dinozorlardan birisiniz.

Bilimsel literatürün yeni bir değerlendirmesine göre, küresel ısınmanın antropojenik kökeni konusundaki fikir birliği% 100'e ulaştı. Yazar, 11'un ilk 000 ayında yayınlanan en az 7 makaleyi inceledi. https://sciencepost.fr/2019-le-consensu ... teint-100/

izentrop yazdı:

Exnihiloest yazdı: Kimse sana ısınma olduğunu söylemezdi, kendi kendine derdin "evet, gençliğimden daha ılıman kışlar ve daha az kar olabilir", tam tersine, Nostradamus'un IPCCitude tahminlerinin aksine, stresli bir gözlem değil.

Bu durumda, yerel hava durumu. Bunu bilerek yapıyorsun ..
...

Peki bize bu müziği sunuyor musunuz? !!!
Havalar ısındığında ise ısınmanın olduğu aşikârdır ki: Avustralya yangınlardan harap oldu: küresel ısınma söz konusu.

"İklim, ortak sorumlu
Bu mega yangınlar ile iklim arasında net bir bağlantı kurmak daha zor. Yine de, Avustralya hava tahmini 1910'dan beri sıcaklık ortalamalarını yükseltiyor. Bu ortalamalar 1980'lerde artmaya başlıyor ... "
Diğer bir deyişle, bağlantı net değil ama yine de şiddetle öneriliyor. Avustralya'daki bölüm çok daha kısa olduğu için aynı şeyi ve bir fortiori'yi destekliyorum, son yağmurda doğmamışsanız, ülkenizde birkaç on yıl boyunca kış aylarında düşüşünüz size bir iklim trendi verebilir. , en azından yerel.

Her iki durumda da önemli olan bu değil. Ben ısınmaya itiraz etmiyorum. Özetle, desteklediğim iklim gerçekçi pozisyon:

- iddia edilenden daha az ısınma var
- antropojenik sebep ispatlanmamış veya en azından suçlandığı oranlarda gösterilmemiş
- iklimi değiştirmenin hiçbir yolu yoktur, kesinlikle CO2 değil
- ne yürürlükte ne de sıklıkta, iklime bağlı olarak aşırı olay denen olaylarda kötüleşme yok
- iklim acil durumu yoktur ve muhtemelen doğal olan ısınma arzu edilir
- klimatoloji, iklimin uzun vadede (veya hatta kısa vadede) evrimini tahmin edemeyen, başlangıç ​​ve tamamlanmamış bir bilimdir.
- iklim bilimi, özellikle IPCC nedeniyle siyasallaştırılmıştır ve bilimsel yöntemi kullanmaz (IPCC'nin sonuçlarının üçüncü taraf ekipleri tarafından doğrulanmaz)

Gama ışınlarıyla ışınlanmış GDO'lu yiyecekler?
https://www.cnews.fr/monde/2020-01-19/e ... luo-918236

plasmanu yazdı:Gama ışınlarıyla ışınlanmış GDO'lu yiyecekler?
...

Doğal radyoaktivite, DNA'yı mükemmel şekilde kırabilir. Kimyasallar da yapay değil.
Canlıların tüm evriminin gerçekleştiği mutasyonların gerçekleştiğine nasıl inanıyorsunuz?

Ancak bu durumda neden biliniyor ve yapacak hiçbir şey yok:
"İnanılmaz tüy rengi, sarı renkli bir pigment olan bilirubin ve safrada bulunan yeşil renkli bir pigment olan biliverdin'den kaynaklanır ve yavruların olabileceği kırmızı kan hücrelerini oluşturan hemoglobinden kaynaklanır. annesinin rahminde açığa çıkmış."

Bu yüzden rengin kalıcı olmayacağını düşünüyorum.

Devam eden doğum anomalileri, 19. yüzyıldan önceki literatürde pek çok kanıta sahibiz ki bu, özellikle modern çevre ile bağlantılı bir sorun olmadığının bir işaretidir. Ancak bunu varsaymak modaya uygun, ima ve cehalet çevreciliğin öncüleri.