Sadece cehaletinizde çarpıcı olan şu örneği alacağım:
Moindreffor yazdı:örneğin tuzun fazlalığı, bu "organik" yabani ot öldürücü olarak önerildiği için ve genetik bir modifikasyon olduğu için tamamen aynı şey değil
Elma ile armudu karıştırıyorsun! Burada ORGANİK'ten (mutlak anlamda hiçbir şey ifade etmeyen bir etiket) prensipte tarım sektörünün bize sunduklarından daha iyi olduğundan bahsetmiyoruz. İşte tam da bu saçmalıktan bahsediyoruz”
GDO'ların kanserojen sağlık için iyi olduğu iddia edildi” bu, orta vadede doğadan "daha iyisini" yapacağını iddia eden (sözde) çılgın bilim adamlarının, milyarlarca yıl ilerisi ve deneyimleri olan bir slogan, gerçekçi olmayan bir iddiadır. topraklarını geri almak için köylüleri mahvetmek ya da karşılıksız "tek yön bilet" ile intihar noktasına kadar borçlandırmak...
Moindreffor yazdı: buğday "doğal olarak" 2n'den fazla kromozoma sahip olduğunda, kimse onu GDO olarak görmez, kelimenin tam anlamıyla bir olmasına rağmen, doğal olarak genetiği değiştirilmiş,
Diğeri de buğday hakkında bizimle konuşmaya cüret ettiği için... (doğası gereği oldukça asidik ve iltihaplı bir gıda) Alpet de özünde toksik, şeker hastalığından kısmen sorumlu ve tüketimini azaltmak daha iyi olacak. kesinlikle gerekli (insanlar alem yaparken: makarnalar, pizzalar, bisküviler, bagetler, hamur işleri ve diğer kepekli ekmekler (hoş şaka) insan vücudu için tutkal(lar)ın yutulmasından başka bir şey değildir. Biz insanlar, yavaş şekerler OLMAYAN bu devasa karbonhidrat takviyesine ihtiyaç duymuyoruz.Meyve ve sebzelerde bol miktarda karbonhidrat var... Kalori ihtiyacı varsa, diğer tahılları tercih edeceğiz. darı, karabuğday veya pirinç, hatta daha iyisi ama her zaman değil: patates.
Yemek kabındaki doğru dozajla ilgili sorularımı en son sızdırdığınızda, bu deneyimi ikinci kez tekrarlamayacağımı burada hatırlatırım...Moindreffor yazdı:yazılımınız, Adam tarafından "sentetik" gerçeği engeller,
adam, canlıları programlanmış eskime dönemine giriyormuş gibi sunmak isteyen anlatısıyla sarhoş olmamıza izin vermemiz için geçirgen olacağımızı önermek için zihinde bilgisayar kavramlarını uyandırmak istiyor... Gezegendeki hastanelerin hizmetlerini Dünya'ya getiren acıklı değişkenler karşısında modası geçmiş olan insan ve onun yandaş hastalıklarının kırılganlığıydı. Aniden, teknolojinin "doğal" olana hükmetme vaadi, kanatta çok fazla ipucu var...
Bir sonraki “denemenizde” GDO'yu TOXIC ile değiştirerek (ve karşı nihai anlamınızı düzelterek) GDO'ların zararlılığına dair doğrulanmış tezden başlayarak, iş parçacığının karşıt fikrinden başlayarak anlatınızı tamamen tersine çevirdim. ) ve belki neden olduğunu anlayacaksınız
“plakanın bir tarafı”Moindreffor yazdı: doğal TOXIC iyidir..., sentetik TOXIC kötüdür ve saçmalığın daha da ileri gittiği yer, insan TOXIC gen tedavisinin kötü, ancak bitki TOXIC gen tedavisinin iyi olmasıdır.
İnsan zehirlerini en aza indirmekten ibaret olan sahtekarlığı hemen şu sözlerle anlıyoruz:
"Bak, doğada zehirler de var...... Ama ne yazık ki doğa henüz Çernobil'i, Fukushima'yı, Bhopal Minamata'yı, Seveso'yu ve hatta yakın zamanda bir şehrin yarısının bir patlamayla harap olduğu Beyrut'u yaratmadı...
Herkes, insan kirliliğinin doğanın ürettiğinden çok daha yoğun olduğunu bilir. Kimyasal moleküllerin çok saf olduğunu, doğal eşdeğerlerinin artık birbiriyle hiçbir ilgisi olmayan ince komplekslerde boğulduğunu herkes bilir, formülü birkaç kez tekrarlanması gereken basit "C vitamini" örneğinden daha önce bahsetmiştik. , doğal "C" vit'e yaklaşmaya çalışmak için. Ve asil bir şekilde dikildin (bu yüzden orada duracağım, bu tartışma, sis perdesini "rahatlık bölgesinde" kalmaya çalışarak pozisyonlarında kamp yapan, amacı gitmekten kaçınmak olan düzeltilemez insanlar karşısında kayboluyor. çok derin... GDO'ların kirletici ekinlere bitişik tarlalarda mutasyonlara neden olduğu gerçeği, şimdiden ihtiyatlılık uyandırmalı ve insanları tehlikeyi anlamalıdır.Bu sektörü destekleyenler, yalnızca işlerini kurtarmak amacıyla taviz vermeye hazır!
Kimya endüstrisinin asli görevinin, mümkün olduğu kadar uzun süre saklanabilen ve düşük maliyetle üretilebilen istikrarlı ürünler üretmek olduğunu da ekleyeyim... Hayatın patlamasında performans göstermeye çalışan doğanın tam tersi HER FİYATA Tanımı gereği bol oksijenli bir evrende yıkanan ve bu nedenle dakikalarca belirtilen kaçınılmaz bir sona erme gündemi ile sürekli istikrarsızlık içinde olan (bkz. ve olgunluk...)
Moindreffor yazdı: ya ilerleme korkusudur, çünkü ilerlemenin yolu sadece başarılarla döşenmekle kalmaz, kişinin hatalarından ders alır, ya da onun etrafında yapılan işin reddi ve dolayısıyla kapitalizmin reddidir, bu da anlaşılabilir, ancak bu nedenle doğrudan bağlantı yok
Aaa aferin... Nein Az önce söylediğin için işin kalbine kâr koymama gerek yok (bitti ve ayrıca adam sana bir tabakta servis ediyor)
Benim için şu anki ilerleme minimalizm, permakültür, devletin Amazon'u nasıl büyütebildiğini (örneğin) nasıl başardığını anlamakla başlamak fikrinden başka bir kurtuluş olmadığını anlamanın alçakgönüllülüğüdür. orman... insan olmadan... ve herhangi bir sentetik ürün olmadan...
Biyokimya hakkında konuşabiliriz, insanın doğaya eşit olduğunu söylemek için göğüslerimizi şişirebiliriz - sentetik moleküllerin iddiaya göre doğal olanlarla kesinlikle aynı olduğu şeklindeki basit ilkeden yola çıkarak - ama bugüne kadar, İnsan en ufak bir canlı yaratmayı başaramadı. "yaşamın ilk tuğlaları" hakkında bildiklerimizden hücre. Asla.
Kesin olarak orada duruyorum, bu yüzden iddialar ve tutarsızlıklar baş döndürücü!
teşekkürler ve hoşçakal
ve bir şey ekleyeceğim: GDO'lar sağlığınız için kötüdür! 
