Koruma ve rejeneratif tarımdan daha iyi

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 03/06/19, 03:30

Şahsen, ya lehine ya da aleyhinde glifosat ile takıntım yok. Senin gibi ben de bu ürünün niteliklerini ve kusurlarını tutkuyla tartışmanın zorluğuna üzülüyorum.

Gabe Brown, antibiyotik ve şelatör olduğu için glifosat kullanmaz.

Kesinlikle. Bir herbisit kullanırsak, en kısa yarılanma ömrüne sahip olan ve biyoloji tarafından kolayca tüketilebilenleri seçmeye çalışırız. Glifosat kullanmayız çünkü antibiyotik ve şelatlayıcı olarak patentlidir. Bir antibiyotik olarak toprak biyolojisine çok zararlıdır. Ayrıca, öğrendiklerimden, bunun insan sağlığını olumsuz etkilediğine inanıyorum. Atrazini de kullanmıyorum, çünkü birçok uzun ömürlü olumsuz etkileri var. Mera alanımızda hiçbir zaman herbisit kullanmadık. Beş yıldır herbisit görmeyen birçok ürün alanım var, bu yüzden istersem organik sertifikalı olabilirler, ama neden?
http://www.ecofarmingdaily.com/gabe-bro ... ewardship/

Bununla birlikte, hala hangi herbisiti kullandığını söylemiyor.

Şelasyon hakkında daha fazla bilgi:
Glifosat, toprakta demir, manganez, çinko ve bor gibi hayati besinleri bağlar (şelatlar) ve bitkilerin onları almasını önler. Bunun, besin değerini etkileyebileceğinden, GM glifosata toleranslı ürünler yiyen insanlar ve hayvanlar için de etkileri olabilir.

Güçlü metal kenetleme özellikleri nedeniyle, glifosat başlangıçta, konut ve ticari sıcak su sistemlerinin boru ve kazanlarındaki kalsiyum ve diğer mineral birikintilerini temizlemek için bir kireç çözücü ajan olarak kullanılmıştır.

https://detoxproject.org/glyphosate/gly ... ing-agent/
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri Did67 » 03/06/19, 08:22

İki veya üç seçenek bir doğrulamayı hak ediyor: şelasyon, EDTA tipi belirli moleküllerin metal iyonlarını "yakalama" özelliği olan oldukça özel bir fenomendir. Şelasyon, bitkilerin bu elementlerden yoksun bırakılması değildir: topraktan (köklerden) veya yapraklardan (yaprak muameleleri) belirli elementleri sağlamak için şelatörleri çözünmez hale gelmelerini önlerken kullanırız. bazı topraklarda çok fazla kalsiyum veya alüminyum - örneğin demir; demir tıkanması = kloroz; kontrol edebilirsiniz).

Atrazine'den söz etmek beni de şaşırtıyor. Bu herbisit 20 yıldır yasaklandı. [doğrulama yapılmışsa, bu 2004 yılında sadece AB'de yasaklanmıştır; ancak bazı yabancı otların direnci nedeniyle kullanımı büyük ölçüde azaltılmıştı]

Kazmaya vaktim yok, ama onun muhakemesinde ona uyduğuna göre nosyonları mutlu bir şekilde karıştıran bu "geotrouvetout" lardan biriyle uğraşmadığımızdan emin değilim. Bu aşamada sadece bir tahmin!

Öte yandan, yarı ömür süresi kavramı, sentetik moleküller kullanacak olsaydım kullanacağım bir kriterdi - konferanslarda, bir mantar ilacı kullanmak zorunda kalırsam kesinlikle olmazdı Cu ++ değil, daha kararsız bir sentetik molekül.

Bununla birlikte, yarılanma ömrünün kısa olabileceğini, ancak ayrışmadan kaynaklanan moleküllerin aynı derecede toksik veya daha fazla olduğuna dikkat edin. Yani tüm zinciri ve tüm türevlerin etkilerini bilmelisiniz. Sert zor !!!!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 03/06/19, 15:58

detoksprojesi.org : Mrgreen:

Olağandışı iddialarla ilgili İncil'im: : Wink:
Glifosat bir antibiyotik midir? http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... tique.html

Glifosat bir kenetleme maddesi midir? (1) Glifo ve Monsantophobe soslu bir patentin özeti http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... eur-1.html
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 03/06/19, 19:34

izentrop yazdı:detoksprojesi.org : Mrgreen:

Olağandışı iddialarla ilgili İncil'im: : Wink:
Glifosat bir antibiyotik midir? http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... tique.html

Glifosat bir kenetleme maddesi midir? (1) Glifo ve Monsantophobe soslu bir patentin özeti http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-g ... eur-1.html


Glifosat hakkında birçok tartışma var ve beni ilgilendirmiyorlar. Çoğu durumda, net bir sonuç yoktur. Benim açımdan, daha önce de söylediğim gibi, koruma tarımındaki kullanımları hariç, glifosat yasağına karşı değilim. Ve bunun en tehlikeli bitki sağlığı ürünü olmadığını düşünüyorum.

Bu konuda, isteğiniz üzerine Gabe Brown'un videosunu özetledim, ancak bu nedenle söylediği her şeye katılıyorum. Herbisitler konusunda, isteğiniz üzerine, geçerli olduğundan emin olmak için herhangi bir ileri araştırma yapmadan neden glifosat kullanmadığını araştırdım. Hangi herbisiti kullandığını bilmek istiyorum, ama bulamadım.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 03/06/19, 19:52

VetusLignum şunu yazdı: İsteğiniz üzerine Gabe Brown'un videosunu özetledim
Yaptığın için teşekkürler.
Sana karşı hiçbir şeyim yok. Bu konunun başında "yenileyici tarım" ın bilimsel bir temeli olduğuna inandığım için bana karşı.
Popüler önyargılarda sörf yapan bir gloubiboulga olduğunu daha fazla fark ediyorum.
Son düzenleyen izentrop 03 / 06 / 19, 19: 56, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri Did67 » 03/06/19, 19:52

Kendi adıma, kendimi sadece adamın iddialarından şüphe etmesine izin verdim ... Onları rapor ettiğiniz gerçeği değil (nötr bir şekilde raporladığımızda, bunun her zaman üyeliğe değip değmeyeceğini merak edebiliriz !!! Her durumda, bu kafa karıştırıcı, okuyucuyu anlamalısınız!).

Youtube'daki bir kişi iki veya üç aptallık koyar koymaz, söylediklerimin geri kalanının artık beni ilgilendirmediğini düşünmeme izin veriyorum. Bana göre tüm kredisini kaybetti. Yanlış, elbette, çünkü geri kalanı ilginç olabilir ya da sadece ... Ama bu benim tepki verme şeklim. Biraz mezhepsel, elbette ...
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 03/06/19, 20:09

izentrop yazdı:
VetusLignum şunu yazdı: İsteğiniz üzerine Gabe Brown'un videosunu özetledim
Yaptığın için teşekkürler.
Sana karşı hiçbir şeyim yok. Bu konunun başında "yenileyici tarım" ın bilimsel bir temeli olduğuna inandığım için bana karşı.
Popüler önyargılarda sörf yapan bir gloubiboulga olduğunu daha fazla fark ediyorum.


"yenileyici tarım" her şeyden önce bir ifade, tarım yapmanın başka bir yolunu tanımlamanın bir yolu ve "korumalı tarım" dan daha olumlu.


Did67 yazdı:Kendi adıma, kendimi sadece adamın iddialarından şüphe etmesine izin verdim ... Onları rapor ettiğiniz gerçeği değil (nötr bir şekilde raporladığımızda, bunun her zaman üyeliğe değip değmeyeceğini merak edebiliriz !!! Her durumda, bu kafa karıştırıcı, okuyucuyu anlamalısınız!).

Youtube'daki bir kişi iki veya üç aptallık koyar koymaz, söylediklerimin geri kalanının artık beni ilgilendirmediğini düşünmeme izin veriyorum. Bana göre tüm kredisini kaybetti. Yanlış, elbette, çünkü geri kalanı ilginç olabilir ya da sadece ... Ama bu benim tepki verme şeklim. Biraz mezhepsel, elbette ...


Söylediğimiz her şeyi doğrulayamayız, hepimiz az ya da çok yanlış şeyler söyleriz. Gabe Brown'ın videosunun birden fazla açıdan ilginç olduğunu düşünüyorum.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 05/07/19, 01:18

gabe Brown'un videonun çevirisinden alıntı yazdı:2005 yılında, F / B oranı (mantar / bakteri)% 67 iken, komşunun oranı% 10'dur. İdeal bir oran% 100'dür (1/1).
Resmi yayınlarda bunun yerine şunu buluyoruz: Mantar / bakteri oranı:% 1 ile 5 arasında dengeli
Çoğu numunenin dengeli bir oranı vardır, ancak 41'inin bir oranı vardır
çok düşük (<% 1, çok fazla bakteri) ve 12 çok yüksek bir oran (>% 5, çok fazla mantar).
yüksek değerler neredeyse sadece asidik pH değerine sahip çayırlar (5 ile 6,2 arasında) ile ilgilidir. o
aslında mantarların topraklarda yaşamak için bakterilerden daha fazla adapte olduğu bilinmektedir.
asitler ve yüksek seviyelerde organik madde tarafından uyarıldıklarıdır. Daha zor
düşük değerler ve fazla bakteri için sonuçlandırın. Otlakların
mineral veya organik döllenme daha sık etkilenir. https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... ter-halska
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 05/07/19, 11:27

izentrop yazdı:
gabe Brown'un videonun çevirisinden alıntı yazdı:2005 yılında, F / B oranı (mantar / bakteri)% 67 iken, komşunun oranı% 10'dur. İdeal bir oran% 100'dür (1/1).
Resmi yayınlarda bunun yerine şunu buluyoruz: Mantar / bakteri oranı:% 1 ile 5 arasında dengeli
Çoğu numunenin dengeli bir oranı vardır, ancak 41'inin bir oranı vardır
çok düşük (<% 1, çok fazla bakteri) ve 12 çok yüksek bir oran (>% 5, çok fazla mantar).
yüksek değerler neredeyse sadece asidik pH değerine sahip çayırlar (5 ile 6,2 arasında) ile ilgilidir. o
aslında mantarların topraklarda yaşamak için bakterilerden daha fazla adapte olduğu bilinmektedir.
asitler ve yüksek seviyelerde organik madde tarafından uyarıldıklarıdır. Daha zor
düşük değerler ve fazla bakteri için sonuçlandırın. Otlakların
mineral veya organik döllenme daha sık etkilenir. https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... ter-halska

% 1 oranı ne anlama geliyor? 1 bakteri başına 100 mantar biyokütlesi?

İşte benim kriterlerim:
• F / B oranı 1'in altında (% 100): çayır
• 2 ve 5 arasındaki F / B oranı (% 200 ve% 500): öncü çalılar, bramble'lar
• 5 ile 100 arasında F / B oranı: parke ormanı
• 100'ün üzerinde F / B oranı: eski parke ormanı veya iğne yapraklı orman
https://sustainablegrowthtexas.com/sgtx ... nt-growth/
https://extension.illinois.edu/soil/Soi ... health.htm

Genellikle tarım için .75 ile 1 arasında bir orana ihtiyacınız olduğu söylenir.
Ancak bazıları bunun daha da uzun süreceğini söylüyor: Tarım /-bahçe-of-tembel-bahçe-daha-daha-bio-olmadan-yorgunluk-t13846-13670.html? Hilit = johnson # p358614
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 05/07/19, 14:54

Evet, referans olarak ticari bir site :?: açık değil ve yakın zamanda yapılan bir çalışma bunu doğruladı: Mantar / bakteri oranı: kötü tarihsel yorumlar ve potansiyel çıkarımlar https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389
Bakteri ve mantarların nispi katkısı, biyokütle oranı veya üretim oranı yerine F: B asimilasyon oranı kullanılarak daha iyi değerlendirilebilir. Bununla birlikte, toprak yaban hayatı faaliyetlerine karmaşık yanıtları nedeniyle mikrobiyal üretim ve asimilasyon tahminlerinde belirsizlikler devam etmektedir. Toprak faunasının mikrobiyal biyokütle üzerindeki düzenlenmesi, devir hızı ve solunum hızı ile toprak gıda zincirindeki enerji dağıtımındaki değişikliklerin gelecekteki çalışmalarda vurgulanması gerekmektedir.

Resim
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 275 misafir