Koruma ve rejeneratif tarımdan daha iyi

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 05/07/19, 16:25

izentrop yazdı:Evet, referans olarak ticari bir site :?: açık değil ve yakın zamanda yapılan bir çalışma bunu doğruladı: Mantar / bakteri oranı: kötü tarihsel yorumlar ve potansiyel çıkarımlar https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389
Bakteri ve mantarların nispi katkısı, biyokütle oranı veya üretim oranı yerine F: B asimilasyon oranı kullanılarak daha iyi değerlendirilebilir. Bununla birlikte, toprak yaban hayatı faaliyetlerine karmaşık yanıtları nedeniyle mikrobiyal üretim ve asimilasyon tahminlerinde belirsizlikler devam etmektedir. Toprak faunasının mikrobiyal biyokütle üzerindeki düzenlenmesi, devir hızı ve solunum hızı ile toprak gıda zincirindeki enerji dağıtımındaki değişikliklerin gelecekteki çalışmalarda vurgulanması gerekmektedir.

Resim


Alıntıladığım şey birçok toprak mikrobiyologunun fikir birliği.
Alıntı yaptığınız ve aşağı yukarı sorgulanan makale çok yeni ve ben onun alaka düzeyini yargılayacak konumda değilim. Elaine Ingham & co'nun cevaplayacağını görmek için bekliyorum.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 06/07/19, 15:38

VetusLignum şunu yazdı:% 1 oranı ne anlama geliyor? 1 bakteri başına 100 mantar biyokütlesi?
PLFA, RNA ve proteinlerin FFA oranları, sırasıyla lipit miktarları, sekansların oranı ve proteinlerin bolluğu kullanılarak hesaplandı. Mantarların bakterilere göre oranı şu şekilde ifade edildi:

% oran F: B = De xB aktüatörde x tabanca de x × 100 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977315/
2016 yılında yapılan ve otlak toprağını analiz ettikleri aynı çalışmada
Mikrobiyal topluluk yapıları ve toprak karbon döngüsü arasındaki bağlantıyı incelemek için, 2002 yılında Jena, Almanya'da kurulan büyük ölçekli bir otlak çeşitlilik deneyi olan Jena biyoçeşitlilik denemesinden iki toprak seçtik. (Roscher ve diğ., 2004). Topraklar, PLFA 2007'den (Lange ve diğerleri, 2014) türetilen mikrobiyal topluluğun bileşimine göre seçilmiştir. Böylece topraklar benzer fiziksel ve kimyasal özelliklere sahipti, ancak mikrobiyal cemaatlerinin yapısında ve özellikle de F: B oranlarında farklılık gösterdi, bu nedenle iki toprağa "düşük toprak F: B" ve "yüksek toprak F: B" adı verildi.. Bu isimlendirme, bu rapor boyunca takip edilmiştir. İki toprağın benzer bir toprak dokusu (% 44,6 kum,% 39,6 silt,% 15,8 kil) ve pH 7,75 vardı. Toprakların C, N ve C: N oranları da sırasıyla% 2,% 0,2 ve% 10,2 ile çok benzerdi (Ek Şekil S1). İki toprak, bitki türlerinin sayısında farklılık gösteriyordu (düşük F: B toprağında dört, yüksek F: B toprağında sekiz), ancak bitkideki işlevsel grupların sayısında değil ( her iki toprakta bir çimen, bir küçük ot, bir uzun ve baklagil). Nisan 2014'te paslanmaz çelik çekirdeklerden toprak 0-10 cm derinliğe kadar toplandı (her toprak sınıfı için üç mekansal olarak çoğaltılmış parselden), elendi (<2 mm), tüm görünür kökler mezokozmlerin oluşmasından 12 gün önce çıkarıldı, homojenleştirildi ve saklandı.
Ölçüm protokolünün detayını geçiyorum
Mezocosm üzerinde deney yapılmadan önce, PLFA biyobelirteçleri kullanılarak mikrobiyal topluluğun bileşimi, aynı çeşitlilik alanlarından topraklarla yeniden değerlendirildi. Toplam bakteriyel PLFA içeriği 18,46 ± 0,05 ve 23,55 ± 0,23 μg / g; fungal PLFA içeriği düşük F: B içeriği ve yüksek F: B içeriği olan topraklarda sırasıyla 0,52 ± 0,002 ve 0,99 ± 0,01 μg / g olarak ölçülmüştür.Mantarların bakterilere göre yüzde oranı düşük F: B ve yüksek F'de 2,8 ± 0,01 ve 4,2 ± 0,07 olarak tahmin edilmiştir.: sırasıyla sol B (Şekil Şekil 1A 1A). Yüksek F: B toprak mikrobiyal topluluğunun PLFA'dan türetilen F: B oranı, düşük F: B toprağının 1,5 katıydı (tek faktörlü ANOVA; p <0,001 ).
Bu yüzden% 1 ila 5 arasında kalıyoruz
VetusLignum şunu yazdı:Alıntıladığım şey birçok toprak mikrobiyologunun fikir birliği.
hangi :?: : Wink:
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 10/07/19, 10:35

izentrop yazdı:
VetusLignum şunu yazdı:% 1 oranı ne anlama geliyor? 1 bakteri başına 100 mantar biyokütlesi?

2016 yılında yapılan ve otlak toprağını analiz ettikleri aynı çalışmada
Bu yüzden% 1 ila 5 arasında kalıyoruz


Bu çalışmada kesinlikle düşük ve yüksek F: B oranından bahsediyorlar; ancak bu, sular altında kalan otlak topraklarında yapılan bu çalışma ile ilgilidir.
Mutlak terimlerle, bu oranlar, bu toprak tipinde beklenenlere göre çok düşük kalır.

Yani, alıntıladığınız Fransızca sunumda, mantarlarda% 5 oranının (mutlak terimlerle) çok yüksek olduğunu anladıklarında, anlayamıyorum.

Kaynağından alıntı https://books.google.ie/books?id=r3ZsL47QiVQC (daha büyük görmek için üzerine iki kez tıklayın):
fb2.png


Bir bonus olarak https://books.google.ie/books?id=BJWDDwAAQBAJ :
FB.jpg
FB.jpg (420.46 KB) 3836 kez izlendi
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri Did67 » 10/07/19, 12:10

Bir miktar tutarlılık var:

a) "açık alanlar" - çayırlar - kısa döngülü bitkiler tarafından yönetilir; diyetlerine nitrat hakimdir; baklagillerin varlığı (simbiyoz dolayısıyla bakteri); nitrifiye edici bakteri vb ... Taze azotende dengelenmiş maddeler hakimdir, selülozik asla odunsu değildir; bakteri ve mantarlar bunu bozar ... Çekin!

b) ormanlar, azot bakımından çok fakir olan odunsu lifleri depolar; ahşabı daha fazla geri dönüştürüyorlar; bunu sadece mantarlar yapabilir, bakteri yapamaz; ancak amonyum iyonları seviyesinde dururlar; kozalaklı ağaçlar, asitleşmeye yol açan amonyak formunda nitrojeni emer (bir bazik iyon, amonyum çıkarılır); mantarlara "yardımcı" olan ... mantarlar için 10 - 0.

Yaprak döken ormanlar, bu iki sandalye arasında biraz kıç gibidir ... Ölü odun vardır, ancak odunsu ölü yapraklar (damarlar) çok azdır veya hiç yoktur; yapraklar ilkbaharda yerleşmeden önce, odunsu olmayan bitkiler döngüsünü tamamlar, sonra "kaybolur" (vadi zambağı, ayı sarımsak, anemon) ... mantarlar için 2-0 ...

Bununla birlikte, birkaç “merak” var: Mikorlaşmaya çok bağımlı olduğu bilinen havuçlar, düşük bir F: B oranını tercih ediyor olarak gösteriliyor ??? Düşük bağımlı olduğu bilinen tahıllar için daha tutarlıdır. Mısır orta derecede.

Ancak karmaşık bir canlı sistemde, nedensel bağlantılar çoktur ve diğer faktörler "diğer yönde" çalışabilir veya hatta egemen olabilir!
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 12/07/19, 12:18

Did67 yazdı:
Bununla birlikte, birkaç “merak” var: Mikorlaşmaya çok bağımlı olduğu bilinen havuçlar, düşük bir F: B oranını tercih ediyor olarak gösteriliyor ??? Düşük bağımlı olduğu bilinen tahıllar için daha tutarlıdır. Mısır orta derecede.



İlk olarak, .3 ve .8 arasındaki bir oran o kadar düşük değildir. Orada hala birkaç mantar var.

İkincisi, ekili sebzeler için bu optimal oranlar, ekili bitkinin vahşi versiyonunun hangi biyotopun büyüdüğüne bakarak belirlenir.

Ancak bu bir takım önyargılara neden olur.

Birincisi, bu doğal ortamlar güçlü rekabetin olduğu ortamlardır; böylece bir bitki orada yetişir, çünkü orada diğerlerinden daha iyi performans gösterir.
Ancak insanın rekabeti yönettiği bahçe gibi yapay bir ortamda, artık bitkinin performans gösterdiği ortamın ne olduğunu merak etmiyoruz nispeten diğerlerinden daha iyi; en iyi performans gösterdiği ortamın ne olduğunu merak ediyoruz mutlak olarak.
Böylece, David C. Johnson, ürünlerimiz için en uygun F: B oranlarının düşündüğümüzden daha yüksek olduğunu savunuyor.
Tarım /-bahçe-of-tembel-bahçe-daha-daha-bio-olmadan-yorgunluk-t13846-13670.html? Hilit = johnson # p358614

Diğer bir yanlılık çeşitliliktir; aynı bitkinin farklı çeşitleri aynı davranışa sahip değildir.

Havuçun doğal biyotopu ile ilgili küçük bir okumanın altında:
https://permaforet.blogspot.com/2014/07 ... ntain.html
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri izentrop » 26/12/19, 23:20

Yıllık kompostun ince tabakasının bu olağanüstü iddiası nereden geliyor?
0 x
VetusLignum
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1690
yazıtı: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Korumadan daha iyi, rejeneratif tarım




yılından beri VetusLignum » 27/12/19, 00:04

izentrop yazdı:Yıllık kompostun ince tabakasının bu olağanüstü iddiası nereden geliyor?

Burada şehir sakinleri için ekoloji konusunda iletişim kuran bir Amerikan derneğiyle uğraşıyoruz.
Eylemlerinin bileşenlerinden biri, şehir sakinlerini organik atıklarını daha iyi geri dönüştürmeye teşvik etmektir.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 291 misafir yok