izentrop yazdı:Ayrıca sondaki küçük cümlenin, atıklarını hala laktofermentasyon veya solucan humusu ile kompostlaştırmaya çalışan ve her şeye rağmen bunu başaran "Parisli" veya diğer şehir sakinlerini memnun etmemesi gerektiğini düşündüm. ekicilerinizin bereketini koruyun ve balkonunuzda ekin (eğer varsa) ...
"İnkar etmiyorum!" (Ben bir gün, neredeyse 40 yıl önce, Mali'de çalılıkların derinliklerinde bir polise karşı çıktım!)
Tabii ki, bu memnun etmedi. Ama ben "ölü ama hala hayatta olduğumu" düşünüyorum, memnun etmek için orada değilim. Bana sorulan soruya gerçeği cevapladım: hayır, yaptığım şey çok daha fazla "insancıllaştırma" ile çalışan bir balkon ekici için geçerli değil - yani, yapaylaştırma. Kültür ortamı, gübreler (hatta "organik"), muhtemelen aydınlatma ...
Bu işe yaramadığı anlamına gelmez.
Tabii ki, insan böyle bir yapay sistemde bir çeşit doğurganlık sağlayabilir. Topraksızlığın işe yaradığı konusunda tartışmıyorum. Ancak, geleneksel çiftçileri gübre kullanmakla suçlayanlar, gübrelemenin besin çözeltisinin - ve bazen de LED'lerin hafif olduğu bu sistemleri sorgulamalıdır.
Kentsel tarım şu anda bir moda - "oynuyoruz". Zihni işgal eder. Ve esas olanı gizler.
Bu, "psikolojik" ve eğitimsel yönler dışında önemsiz kalacaktır. Evet, LED'li bir Ikea saksısında bir demet maydanoz yetiştirmek moral açısından iyidir. Zihni işgal eder. Ama aynı zamanda bir ilaç gibidir: gerçeği gizler.
Cevabım satışlar için iyi olmayabilir - ama düşündüğüm buydu. Ve söylediklerim düşündüklerime uygun. Ve satışlarımı artırmak için söylemek zorunda olduğum gibi hissettiğim şey değil!