DiXer ve C8'taki Tembellik Bahçesi (Sadece TV)

Did67 yazdı:Cevabım satışlar için iyi olmayabilir - ama düşündüğüm buydu. Ve söylediklerim düşündüklerime uygun. Ve satışlarımı artırmak için söylemek zorunda olduğum gibi hissettiğim şey değil!

Bunun cevabını çok zekice buldum, Parisliler için bizler kırsal kesimlerden biriyiz ve mutfak bahçeleri balkonunda bahçecilik dersleri vereceklerdi. bu şekilde çok iyi bulundu

diğerlerinin olmasını istediğimiz gibi olmak zorunda olmaktan biraz yorulduk, bana şu anda radyoda çalan bir şarkıyı hatırlatıyor, "bir gün kapıyı çarpacaksın ..."

Did67 yazdı:hayır, yaptığım şey çok daha fazla "antropizasyon" ile çalışan bir balkon ekici için geçerli değil - yani yapaylaştırma. Kültür ortamı, gübreler (hatta "organik"), muhtemelen aydınlatma ...

Aptal soru için üzgünüm ama neden işe yaramıyor ("tohumlanınca")? Yani yaratmak Bazı m2 tembel bir mini veya mikro mutfak bahçe?

Balıklar akvaryumda çok iyi yaşar, vivaryumdaki böcekler (vb.) Neden bakteri ve solucanlar yapamadı?

hipotez:
a) gerçek toprakta birkaç m2 "tembel hayvan sebze bahçesi" hazırlıyorsunuz,
b) 30 veya 40 cm derinliğinde (ya da daha fazla?
Aynı şeyi stadyum çimlerinde de birkaç cm yapıyoruz.
c) balkon bahçıvanlar için bir kutuya koymak
d) bunu bahçe merkezinde satarsanız ...

Endişelenmek bu oldukça ağır ve taşımak için büyük hacimli olacak!

Christophe yazdı:

Did67 yazdı:hayır, yaptığım şey çok daha fazla "antropizasyon" ile çalışan bir balkon ekici için geçerli değil - yani yapaylaştırma. Kültür ortamı, gübreler (hatta "organik"), muhtemelen aydınlatma ...

Aptal soru için üzgünüm ama neden işe yaramıyor ("tohumlanınca")? Yani yaratmak Bazı m2 tembel bir mini veya mikro mutfak bahçe?

Balıklar akvaryumda çok iyi yaşar, vivaryumdaki böcekler (vb.) Neden bakteri ve solucanlar yapamadı?

hipotez:
a) gerçek toprakta birkaç m2 "tembel hayvan sebze bahçesi" hazırlıyorsunuz,
b) 30 veya 40 cm derinliğinde (ya da daha fazla?
Aynı şeyi stadyum çimlerinde de birkaç cm yapıyoruz.
c) balkon bahçıvanlar için bir kutuya koymak
d) bunu bahçe merkezinde satarsanız ...

Endişelenmek bu oldukça ağır ve taşımak için büyük hacimli olacak!

Bana öyle geliyor ki solucanlar, onlarca santimetre derinliğinde birkaç galeri kazıyor, bu yüzden yeterince derin bir tepsi olacaktı.

Balıklar için akvaryumda hayatta kalmak daha adil olur
Yazın akvaryum balıklarını (Japon balığı hariç) yazın açık havuzlara koyabilecek kadar şanslıydım, balıklarının "doğal" bir ortamda gözlemlenmesi olandan tamamen farklı. bir akvaryumda gözlemliyorsun

akvaryumu değiştirerek 30 ° C'den 15 ° C'ye bir balık geçirir, bir hastalığa yakalanır veya ölür, yaz aylarında yüzeyden tabana problemsizce geçer ve sıcaklık ve yüzlerce kez aynıdır günlük

Moindreffor yazdı:Bana öyle geliyor ki solucanlar, onlarca santimetre derinliğinde birkaç galeri kazıyor, bu yüzden yeterince derin bir tepsi olacaktı.

Doğada, toprağı gevşetme ve organik maddenin organik mikroorganizmalarını parçalayan limanı mekanik bir şekilde işlerler. Bütün bu işleri yapan insan, bahçıvanda işe yaramaz.

izentrop yazdı:

Moindreffor yazdı:Bana öyle geliyor ki solucanlar, onlarca santimetre derinliğinde birkaç galeri kazıyor, bu yüzden yeterince derin bir tepsi olacaktı.

Doğada, toprağı gevşetme ve organik maddenin organik mikroorganizmalarını parçalayan limanı mekanik bir şekilde işlerler. Bütün bu işleri yapan insan, bahçıvanda işe yaramaz.

Yani bir bahçıvan asla canlı bir toprak olmayacak, ancak Didier’in dediği gibi sadece bir kültür desteği,

Moindreffor yazdı:

izentrop yazdı:

Moindreffor yazdı:Bana öyle geliyor ki solucanlar, onlarca santimetre derinliğinde birkaç galeri kazıyor, bu yüzden yeterince derin bir tepsi olacaktı.

Doğada, toprağı gevşetme ve organik maddenin organik mikroorganizmalarını parçalayan limanı mekanik bir şekilde işlerler. Bütün bu işleri yapan insan, bahçıvanda işe yaramaz.

Yani bir bahçıvan asla canlı bir toprak olmayacak, ancak Didier’in dediği gibi sadece bir kültür desteği,

Bir bahçıvanı geleneksel bir bahçeden daha canlı olarak düşünme eğilimindeyim. Nitekim, saksı muhtemelen biraz küçüktür, led c8 altındaki mini saksı, gerçekten bir model değildir (tabii ki işletme okulu hariç), ancak yeterince büyük bir tabana sahip, biraz büyük bir tepsi yapılabilir. Böylece canlı toprağa, geleneksel tarlaya göre çok daha yakın olur.
Bir terasta, küçük saksılarda (0,5x04x11m) bir tencere inşa etmeyi başardım; çeşitli saksıların ve saksıların ve saksıların toprağı ile sebzelerini saklayan küçük bir tank (1xXNUMXxXNUMXm); yüzey gübreleme bitkileri. Samanların arasına koyduğumda sebze bahçelerimi yönetme şeklimine çok yakınız. (samandan bahsetmişken, aslında bunu tavsiye ettikten sonra, ancak bağlamsız, truffaut mini torbasında tavşan için geri dönüş samanı gördüm, birinin nasıl anlaşıldığına dair güvensiz olmak gerekiyor ..) bulamıyorum resim yok ...
Led altında bir mikro tencereyle aynı torbaya bir tepsi veya bir toprak şeridi koymak yerine, sadece xxxcides, organik veya değil bitkileri beslemekten kaçınmak ve bitkileri beslemekten daha yapıcı olacağını düşünüyorum. veya çiçekler) yabancı otların ve diğer kabukların yüzeyini kaplar.
Olivier.

Harika bir soru, sorduğun için Christophe'ye teşekkür ederim. Bana göre Didier’in bu konudaki görüşünü duyuyorum. Bahçenin ekosistemini bir ekici içinde yaşayan toprağa yoğunlaştırmak imkansızdır. Noktalara göre denatüre edilmeden kesilemez. Şehirdeki en sınırlayıcı faktör genellikle hafiftir, ancak göz önünde bulundurulması gereken bir dizi küme vardır: derinlemesine düşen ana kayadan ev sahibi yabancı otlara, yardımcı maddelerden, uzaklardan gelen mantarlar ve yer solucanlarının yazın suyunu almak için sığındıkları yerlerde, onları kurutmak için saklanabilecek suyu, yaşamını garanti altına almak için saklanabilecek suyu derinden ... Sadece küçük bir kısmını anlayabildiğimiz ve kentsel bir bağlamda yerine koymak imkansız görünen dinamik etkileşimler.
En yakın olanın (veya en az uzak olanın), Olivier'in (yapıcı taraf için doğru olan, neredeyse didaktik olduğunu söyleyebilirim) çağrılması olduğu doğrudur. Tankın dibine taşlar ekleyerek, iyi bir güneş ışığına maruz kalma vb. ... bugün bazı yeşil çatılar olabileceği için sürdürülebilirliği sağlamak için oldukça karmaşık bir tesise yaklaşırız.

olivier75 şunu yazdı:Bir bahçıvanı geleneksel bir bahçeden daha canlı olarak düşünme eğilimindeyim.

Organik maddenin oranına ve yaşamın korunması için gerekli tüm unsurlara bağlı olduğundan oldukça mümkündür: enerji için karbon, enerji, su, hava, sıcaklık ... Toprağı kullanırken General, bu ideal.
Hatta olabilir ölçmek

chafoin yazdı:Şehirdeki en kısıtlayıcı faktör genellikle hafiftir.

Bitkilerle ilgili, toprak ömrünün umrunda değil.

altffort yazdı:bir ekici asla canlı bir toprak olmayacak

Çok şematik: Ana yaşam ilk mikroskobiktir. Solucanlar ve böcekler mekanik etkiye sahiptir, ancak kimyasal etkiye sahip olanlar bağırsaklarındadır.
Bir uzman nasıl daha iyi cevap vereceğini bilir:

Dikkat, yanlış yorumlama yok: "Sandbox bahçeciliği" nin işe yaramadığını söylemiyorum !!! Geleneksel çiftçiliğin işe yaramadığını söylemediğim için ...

Tembel bir adamın sebze bahçesi olmadığını söylüyorum! Ve bu zorunlu olarak daha "insancıllaştırılmış" - yani biz paradigmadayız "yapan adamdır!" (PP paradigmasına karşı çıkıyorum: "insan yapar"):

a) "gerçek" bir toprağa sahip olmak imkansız: toprak,% 95 oranında mineral (ayrışan kaya) ile% 5 oranında yaşayan (biriken OM) arasında bir arayüzdür - büyüklük; canlı toprak organizmaları tarafından yapılan bir "iş" ile bitkilerin pompaladığı enerji sayesinde iklim faktörlerinin etkisiyle ana kayanın bozulmasıyla toprak yapılır; bir toprak olumlu ve olumsuz etkilere, iklimin etkisine, sızıntıya maruz kalır (örneğin sodyum salgılar) ...

b) bir çatı veya balkondaki "tepsi" (bir ekiciden daha geniş düşünelim), iklimden daha güçlü etkilere maruz kalacaktır: duvarlar yazın ısınır, kışın donar, vb.

c) kültür medyası ile çalışacağız; Christophe'un önerdiği gibi "parçalasak" bile, bir parça toprak (Paris'te asla böyle değildir - cevaplamak için 25 saniyem olan soruyu hatırlayın!), " bağlantısız "ve" yapay hale getirilmiş; mikorizalar, toprağın yazın hala ıslak ve serin olduğu 2 m derinlikte mineral aramayacak, sistem her kış "sızmayacak", salınan elementlerden yararlanamayacaktır. toprak minerallerine göre ...

d) çevreleyen ekosistem olmayacak: yer böceklerinin olduğu çayırlar, kirpi, komşu çayırın çiçeklerinde toplu halde yiyecek arama ... Bir yandan, nispeten "steril" ortamda aniden Şehrin pek çok asalaklığından kaçacağız (evet, bu sadece olumsuz değil!), ancak biyolojik çeşitliliği korumayacağız, yardımcılara sahip olmayacağız (en azından aynı oranda (birkaç uğur böceği) veya hoverflies bir terasa ve balkona yerleşebilir - şehirlerde çok sayıda arımız var!)

Kısacası, işe yaramadığını söylemiyorum (büyüyen medya, gübreler, sulama, sürdürülebilirliği görmezden gelme pahasına) ... ... desteğini söylemiyorum kültür canlı değildir (tabii saksıda bile kitlesel mikroorganizmalar vardır). Kendimi ölçüt olarak belirlediğim bir PP olmadığını söylüyorum: bol miktarda sebzelerde pestisitsiz, gübresiz, sık sık sulanmayan organik ürünlerden daha fazla üretiyoruz - ve elbette mutfak bahçemde bahsetmiyorum: yapay aydınlatma olmadan (% 70'ten daha fazla nükleer).

Geçenlerde France2 gazetesinde pastil içeren kitler geliştiren gençlerin "haberi" var: Salata yetiştirmek için kullanılan pastil, dükkandaki salatanın iki katı fiyatına sahip! Bu, "artıları" iyi özetliyor. "Karşı" ı özetledim ...

Did67 yazdı:Dikkat, yanlış yorumlama yok: "Sandbox bahçeciliği" nin işe yaramadığını söylemiyorum !!! Geleneksel çiftçiliğin işe yaramadığını söylemediğim için ...

Tembel bir adamın sebze bahçesi olmadığını söylüyorum! Ve bu zorunlu olarak daha "insancıllaştırılmış" - yani biz paradigmadayız "yapan adamdır!" (PP paradigmasına karşı çıkıyorum: "insan yapar"):

a) "gerçek" bir toprağa sahip olmak imkansız: toprak,% 95 oranında mineral (ayrışan kaya) ile% 5 oranında yaşayan (biriken OM) arasında bir arayüzdür - büyüklük; canlı toprak organizmaları tarafından yapılan bir "iş" ile bitkilerin pompaladığı enerji sayesinde iklim faktörlerinin etkisiyle ana kayanın bozulmasıyla toprak yapılır; bir toprak olumlu ve olumsuz etkilere, iklimin etkisine, sızıntıya maruz kalır (örneğin sodyum salgılar) ...

b) bir çatı veya balkondaki "tepsi" (bir ekiciden daha geniş düşünelim), iklimden daha güçlü etkilere maruz kalacaktır: duvarlar yazın ısınır, kışın donar, vb.

c) kültür medyası ile çalışacağız; Christophe'un önerdiği gibi "parçalasak" bile, bir parça toprak (Paris'te asla böyle değildir - cevaplamak için 25 saniyem olan soruyu hatırlayın!), " bağlantısız "ve" yapay hale getirilmiş; mikorizalar, toprağın yazın hala ıslak ve serin olduğu 2 m derinlikte mineral aramayacak, sistem her kış "sızmayacak", salınan elementlerden yararlanamayacaktır. toprak minerallerine göre ...

d) çevreleyen ekosistem olmayacak: yer böceklerinin olduğu çayırlar, kirpi, komşu çayırın çiçeklerinde toplu halde yiyecek arama ... Bir yandan, nispeten "steril" ortamda aniden Şehrin pek çok asalaklığından kaçacağız (evet, bu sadece olumsuz değil!), ancak biyolojik çeşitliliği korumayacağız, yardımcılara sahip olmayacağız (en azından aynı oranda (birkaç uğur böceği) veya hoverflies bir terasa ve balkona yerleşebilir - şehirlerde çok sayıda arımız var!)

Kısacası, işe yaramadığını söylemiyorum (büyüyen medya, gübreler, sulama, sürdürülebilirliği görmezden gelme pahasına) ... ... desteğini söylemiyorum kültür canlı değildir (tabii saksıda bile kitlesel mikroorganizmalar vardır). Kendimi ölçüt olarak belirlediğim bir PP olmadığını söylüyorum: bol miktarda sebzelerde pestisitsiz, gübresiz, sık sık sulanmayan organik ürünlerden daha fazla üretiyoruz - ve elbette mutfak bahçemde bahsetmiyorum: yapay aydınlatma olmadan (% 70'ten daha fazla nükleer).

Geçenlerde France2 gazetesinde pastil içeren kitler geliştiren gençlerin "haberi" var: Salata yetiştirmek için kullanılan pastil, dükkandaki salatanın iki katı fiyatına sahip! Bu, "artıları" iyi özetliyor. "Karşı" ı özetledim ...

QED