Rüzgar enerjisi: ya rüzgâra karşı?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri moinsdewatt » 26/01/20, 21:04

Le corps du texte dit bien
Bien que disposant d'une licence lui permettant de faire fonctionner le réacteur jusqu'en 2034, Exelon a décidé de l'arrêter prématurément, car le site était déficitaire depuis de nombreuses années.



Relisez.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri GuyGadebois » 26/01/20, 21:06

Exnihiloest yazdı:
moinsdewatt yazdı:
Exnihiloest yazdı:
Mais si l'on a vu quelque chose fermer aux USA parce que pas rentable, ce sont les parc éoliens, pas les centrales nucléaires.

Mais si, mais si, du nucléaire US ça ferme aussi.


Je n'ai jamais dit que ça ne ferme pas, j'ai parlé de "fermer aux USA parce que pas rentable", et là c'est l'éolien, pas le nucléaire.
Bien sûr que ça ferme parfois, pour équipements en fin de vie ou si c'est irrécupérable après accident ou pas rentable de réparer, cas rarissimes.

"Parce que pas rentable" on parle de la centrale nucléaire de Three Miles Island. Relis avec ton doigt gourd.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri moinsdewatt » 26/01/20, 22:16

Être déficitaire et être pas rentable, c'est bien la même chose.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri Exnihiloest » 02/02/20, 23:11

GuyGadebois şunu yazdı:
Exnihiloest yazdı:...
Je n'ai jamais dit que ça ne ferme pas, j'ai parlé de "fermer aux USA parce que pas rentable", et là c'est l'éolien, pas le nucléaire.
Bien sûr que ça ferme parfois, pour équipements en fin de vie ou si c'est irrécupérable après accident ou pas rentable de réparer, cas rarissimes.

"Parce que pas rentable" on parle de la centrale nucléaire de Three Miles Island. Relis avec ton doigt gourd.


Votre mauvaise foi devient d'une bêtise gratinée. Vous savez lire ?!
"Bien sûr que ça ferme parfois, pour équipements en fin de vie ou si c'est irrécupérable après accident"

Il s'agissait de la comparaison éolien/nucléaire, l'éolien ferme aux USA parce que pas rentable, pas le nucléaire, je vous la rappelle car après deux posts vous l'avez oubliée, comme le poisson rouge qui redécouvre le paysage après un tour de bocal.
0 x
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri ENERC » 03/02/20, 08:21

"Les éoliennes sont laissés à l’abandon, tel des anciens totems à la religion verte en déclin.

Vérification des faits: ce ne sont pas 14 000 éoliennes à l'abandon, mais plutôt 2000 soit 1% des machines et 0,1% de la capacité installée.
Et sur ces 2000 machines 770 vont être remplacées par des machines neuves (pour Google).
Le "debunking" de cette "fake news" est ici:
https://meic.org/2017/05/debunking-more ... nd-energy/
ve:
https://www.aweablog.org/fact-check-abo ... -turbines/
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13701
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1517
Temas :

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri izentrop » 05/02/20, 22:49

Toujours pas de solution pour le recyclage des pales. Elles sont ensevelies dans du sable. Un cadeau pour les générations futures : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri Exnihiloest » 06/02/20, 22:42

izentrop yazdı:Toujours pas de solution pour le recyclage des pales. Elles sont ensevelies dans du sable. Un cadeau pour les générations futures : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
Resim


Excellente référence. On croyait qu'on aurait que le béton des éoliennes dans le sol, mais ce sont aussi les pales qu'on aura ad aeternam.
On ne les entend plus, là, les pourfendeurs du stockage en sous-sol des déchets nucléaires. : Lol:
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri moinsdewatt » 11/02/20, 21:26

Le démantèlement et le recyclage des éoliennes

18 Fév 2019 Bernard Deboyser

La durée de vie d’une éolienne est de 20 à 30 ans. Mais depuis quelques temps d’anciens parcs sont démantelés avant d’atteindre cet âge. La technologie dans ce domaine ayant fort évolué, le remplacement d‘anciennes machines par des éoliennes plus puissantes et plus productives est rentable et permet aussi de produire plus d’énergie renouvelable. Mais que fait-on alors des éoliennes démantelées ? Leur recyclage est-il possible ?

Resim
Découpage du mat d’une éolienne en cours de démantèlement à Perwez (Wallonie)

Resim



okuyun: https://www.revolution-energetique.com/ ... eoliennes/

et voir la vidéo dedans. On sait démolir la fondation béton, à l' aide d'un brise roche (ça sert par exemple à détruire des murs en béton , pont en béton ....). Le béton démoli est ensuite envoyé en concassage pour être ensuite réutilisé selon une granulométrie bien determinée.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri Exnihiloest » 14/02/20, 21:29

moinsdewatt yazdı:...On sait démolir la fondation béton, à l' aide d'un brise roche (ça sert par exemple à détruire des murs en béton , pont en béton ....). Le béton démoli est ensuite envoyé en concassage pour être ensuite réutilisé selon une granulométrie bien determinée.

Bonjour l'impact écologique...
On démollit avant la fin de vie, avec débauche d'engins de chantier, et dans les rares cas où l'on remet une éolienne plus puissante à la place, parce qu'en cas d'abandon, le socle reste.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Rüzgar: ya rüzgâra karşı?




yılından beri GuyGadebois » 14/02/20, 22:25

Exnihiloest yazdı:parce qu'en cas d'abandon, le socle reste.

C'est fou ce que ça peut polluer un socle en béton. Plus, paraît-il que les déchets nucléaires. Pffff, "on" nous prend vraiment pour des cons.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 239 misafir yok