Dünya adına: ya da tarımdaki finansmanın aşırılıkları adına

Moindreffor yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:

Moindreffor yazdı:Bu yüzden rüzgarlara atılması gereken finansman değil, eksileri orada değil ...

Eğer öyleyse! Bir tarafta, yoksul eksiler var, diğer tarafta, kirli eksiler ...

büyük bir bankacı Adını artık bilmiyorum, zengin değil fakir değil çünkü çok daha fazla
İşin para kazanmaksa, bankacıları eleştir, çünkü çok para kazanıyorlar.

sana çok iyi davranan bir doktoru mu eleştiriyoruz
Seni çok iyi yemek yapan bir aşçı

ama çok iyi kazanan bir bankacı evet diğerleri gibi, o sadece işini iyi yapıyor

Açıkçası aynı seviyeye bir bankacı ve bir doktor koyun ...

Açıkçası orospu çocuğu bankacı ve doktoru aynı uçağa koyun

neden olmasın? Her biri kendi müvekkilinin çıkarına hareket eder ve sadece öğrendiklerini iyi ya da kötü yapma farkındalıklarına göre uygularlar, ancak burada herhangi bir eylemin ahlaki duygusundan taşarız ve çok şey olur. her mesleğin bu dünyada uyguladığını söylemek için.
Aslında, bir çiftçi yere yığınlar halinde kimyasal döktüğünde ve doktor müşterilerinin vücutlarına da aynısını yaptığında: fark nerede? Birincisi büyük zirai ilaçlara, diğeri ise sonuç açısından beyaz kapaklı ve beyaz kapaklı büyük ilaçlara bağlıdır!

Filmi görmedim ama ...

Çiftçilerin daha iyi çalışmaya, karşılaştıkları zorlukların (ve özellikle toprak erozyonunun) üstesinden gelmeye, uzun vadeli düşünmeye çalışan birçok video gördük ...

Ancak tüm çiftçiler öyle değil.

Diğerleri sosyal statüleriyle daha çok ilgilenirler ve bu açıdan hayranlık uyandıran bir traktöre, sabana, biçerdöverine sahip olmaları önemlidir. Bunlar toprak sağlığını önemsemiyor; yapıldığı gibi çalışmakla ilgilenirler; her şeyin temiz olmasını severler… Her şeyden önce önemli olan onların imajıdır…
Duvara girme tehlikesi var ...
Ve sonra yakından bakarsanız, çiftçilere sunulan ekipman son derece sofistike hale geldi (traktörler düşünüyorum); gereğinden çok daha fazlası ...
http://www.agriavis.com/news-9582-top+1 ... +2016.html

Ve sonra, özellikle üreme alanında, oldukça düşük seviyelerden başlayan ve standartları karşılamak için çok önemli yatırımlar yapmak zorunda kalan başkaları da var; aşırı iyimser gelir tahminlerine dayanarak ... Aslında, ne yazık ki projeleri başından beri uygulanabilir değildi ...

Geçmişin çiftçileri son derece tutumlu ve dikkatliydi; çiftçiler bugün yüksek krediler alarak çok fazla risk alıyor; Gelirlerinin nispeten düzensiz olduğunu, çünkü farklı türden tehlikelere ve özellikle iklimsel tehlikelere şiddetle maruz kaldıklarını biraz unutarak.

Tarımsal faaliyet, oldukça düşük bir faizin üretimi için çok önemli bir sermayenin kullanımına, dolayısıyla sektörün yapısal kırılganlığına dayanmaktadır. Sübvansiyonlar olmadan, üretim koşullarının daha uygun olduğu ülkelerde (sosyal olanlar dahil çeşitli nedenlerle) diğer üreticilere kıyasla diskalifiye edilecektir.

Ahmed yazdı:Tarımsal faaliyet, oldukça düşük bir faizin üretimi için çok önemli bir sermayenin kullanımına, dolayısıyla sektörün yapısal kırılganlığına dayanmaktadır. Sübvansiyonlar olmadan, üretim koşullarının daha uygun olduğu ülkelerde (sosyal olanlar dahil çeşitli nedenlerle) diğer üreticilere kıyasla diskalifiye edilecektir.

Her zaman daha fazla, her zaman daha ucuz. Yara.

GuyGadebois şunu yazdı:

Moindreffor yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:Eğer öyleyse! Bir tarafta, yoksul eksiler var, diğer tarafta, kirli eksiler ...

büyük bir bankacı Adını artık bilmiyorum, zengin değil fakir değil çünkü çok daha fazla
İşin para kazanmaksa, bankacıları eleştir, çünkü çok para kazanıyorlar.

sana çok iyi davranan bir doktoru mu eleştiriyoruz
Seni çok iyi yemek yapan bir aşçı

ama çok iyi kazanan bir bankacı evet diğerleri gibi, o sadece işini iyi yapıyor

Açıkçası aynı seviyeye bir bankacı ve bir doktor koyun ...

bankacım bana sahip olmama izin verdi, bunun için ona teşekkür ediyorum, piç nedir, kıskançlık mı konuşuyor? veya bankacınız tarafından soyuldunuz mu?
para problemi olan veya para problemi yaratan bankacılar değil, kötü para harcayanlar

Yani Crédit Lyonnais, Lehman Brothers, HSBCB, Goldman Sachs, BNP Paribas'ın zimmetine geçirilmesine bakın ... örneğin, (belki) neden bahsettiğimi anlayacaksınız.

Moindreffor yazdı:para problemi olan veya para problemi yaratan bankacılar değil, kötü para harcayanlar

Yani bankaların küçük müşterilerinin suçu?

Öyleyse, 2 toplarına bir iddia!

2008’e geri dönersek, krizin aslı bankacılık sisteminin işleyişi ve "kötü harcayanlar" sorunu değil.

Bu yüksek faizli kredilerin müteahhitleri (= ya da - fakir, ilk kez ev sahibi) sorumlu olarak kabul edildi, ancak tamamen sahte. Çürük ürünler sunan zamanda bankacısına güvenmek için her şeyini (ya da hemen hemen her şeyini) kaybedenler!

Bunun hakkında çok az şey söyleniyor ve iyi bir nedenden ötürü, ancak subprime krizi trilyonlarca gerçek serveti yok etti ve milyonlarca hayatı mahvetti! (tüm bölge terk edildi, orta sınıfın yoksullaştırılması ...)

GuyGadebois şunu yazdı:Yani Crédit Lyonnais, Lehman Brothers, HSBCB, Goldman Sachs, BNP Paribas'ın zimmetine geçirilmesine bakın ... örneğin, (belki) neden bahsettiğimi anlayacaksınız.

Ama her yerde hile yapacaksın, bu yüzden herkesi aynı çantaya koymak zorunda değiliz, bu çok basit ve basit.

ayın garantisi olmadan söz verildiğinde riske girip girmemek? İşe yaramaktadır ki bankacınızın bir sahtekar olduğunu söyleyen bir dahi olduğunu söyleyeceksiniz.

Moindreffor yazdı:Ama her yerde hile yapacaksın, bu yüzden herkesi aynı çantaya koymak zorunda değiliz, bu çok basit ve basit.

ayın garantisi olmadan söz verildiğinde riske girip girmemek? İşe yaramaktadır ki bankacınızın bir sahtekar olduğunu söyleyen bir dahi olduğunu söyleyeceksiniz.

Katılmıyorum çünkü tüm sistem orada ve cezasız bir şekilde hile yapıyor! Öte yandan, biz fakir insanlara dürüst olmamız öğretiliyor, küçük bir suç için cezalandırılıyor muyuz?

Bu konuda yayınlanan 2 videolarını izlemelisin: ekonomi-finans /-büyük-kilitlenme Mali-of-the-tarih--üretilecek-by-2019-t16137.html tüm