Bt GDO'lar ekolojik midir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9839
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2677

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri sicetaitsimple » 25/11/19, 17:35

GuyGadebois şunu yazdı:"Sosis" okudum ... : Hata:


Çok düşük etli diyetler budur, bazen halüsinasyonlar olabilir ... : Lol:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri Janic » 25/11/19, 17:43

okumadığınız için tekrar ediyorum sadece çözüm:
- Gerçeklerle yüzleşmek zorundasınız, et tüketimi artıyor, bu yüzden daha az, daha az toprakla daha fazla üretmek zorundasınız. Bir çözümün var mı?

daha az et üretmek basittir, bu da tüketimi azaltır. İlköğretim sevgili Watson!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9839
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2677

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri sicetaitsimple » 25/11/19, 17:48

Janic yazdı:daha az et üretmek basittir, bu da tüketimi azaltır. İlköğretim sevgili Watson!


Belirli sayıda ülkede iyi kelimeyi okuyabilmeniz için size bazı uçak biletleri ödeyecek bir pisi oluşturmak ister misiniz?
Hemen pasaport alın: Janic Watson iyi olmalı.
0 x
kullanıcı avatarı
gerçekçi ekoloji
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 208
yazıtı: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri gerçekçi ekoloji » 25/11/19, 18:17

Janic yazdı:
"Daha iyi (ve daha pahalı) yiyebiliriz"
Aferin! 5 milyar fakir ve ortaya çıkan fakirlerin daha iyi ve daha pahalı yemesini ister misiniz? !
Önceki muhakemeniz gerçekten tartışılmaz ve büyük ölçüde paylaştığım bir gerçekliğe karşılık geliyor, ancak burada savunduğunuz tarımsal işletmeyi kendi kendini haklı çıkarmak için tam bir sürüklenme.
Daha iyi yemek ve daha fazla yemek eşanlamlı değildir. Bununla birlikte, Batılılarımız, ağırlık ve kalori açısından akıl yürütme alışkanlığına girmişlerdir, ancak kalite veya beslenme verimliliği açısından değil. Bu yüzden sahte batı gıda bilim adamlarımız dahil olmadan önce, bu popülasyonların buradakinden çok daha küçük yiyecek kısımları vardı, ancak besleyici ve daha da kötüsü değildi. 5 milyar daha fazla maliyet gelince, onlar bu "fakir" değil, bize göre, en çok acı çekecek, ama BİZİM aşırı gıda ve sadece aşırı tüketim şirketleri.
"Zavallı arkadaşlar, sizden daha iyi yemenizi rica ediyorum ... daha pahalı olacak, ama aynı şekilde bu kadar düşük dünyevi düşünceler üzerinde durmayacaksınız. Yerde! Seni terk ediyorum, organik akşam yemeğimin vakti geldi ama bu arada, yemeğin tadını çıkar ... "
Yapılacak ilk şey zaten kültürel modelimizi ve dolayısıyla yiyecekleri dayatmaya çalışmak değil. Onlara biter ve atık örneklerimizi medyamız aracılığıyla göstermeseydik, SİZE soru sormazlardı.
Ancak evde boktan bok yapmadan önce (yani bokumuzu satıyoruz), ham ve besleyici ürünlerin beyazlatılmış, rafine edilmiş ve kirlenmiş ürünlere dönüşme işimiz olmadan, onlardan önceki tüm nesiller gibi neredeyse organik olarak yetiştirildiler. , batılıların en tepesi.
İsteklerin, önyargıların, erkeklerin olduklarından farklı olacağını ve ne yaptıklarından başka türlü yapabileceğini hayal ederek değil, hangi eylemlerin gerçekleştirileceğine karar verebileceğimiz gerçeğinden kaynaklanmaktadır. yaparlar. Elinizdekilerle, erkekler oldukları gibi yapmak zorundasınız.
Gerçekçi ama çevre dostu olmayan arkadaşlarınızın yaptığı budur, yaşamı yok etme yollarına ihtiyaç duymayan popülasyonlara kendilerini empoze etmek isterler ... söz konusu organik.
Ve gerçekler daha fazla et yediğimizi gösterdiğinden, daha fazla gıda üretmeliyiz, yani çevreye saygı gösterirken daha fazla üretim yapan çiftliklere gitmeliyiz.
Aksi takdirde ormansızlaşma garantilidir, çoktan başlamıştır.
Sorunu geriye almaktır! Batı modelinden esinlendikleri için, abur cubur yemenin biyolojik bir gereklilik olmadığını ve GDO'lar olmadan daha bitki örtüsüne sahip bir modelin ihtiyaçlarını tam olarak karşılayacağını göstermek bu Batılıya kalmıştır. . Ormansızlaşmaya gelince, sizin söylediğiniz gibi "dostlarımız" arasında değiştirilmesi, desteklenmemesi ve geliştirilmemesi gereken ve "dostluğu" onlara BİZİM endüstriyel ürünlerimizi satmaktan ibaret BİZİM Batılı deliler modelimizdir! Öyleyse biz değişmek istemiyorsak, neden onlar değişsin?
Biz ikiyüzlüleriz! : Cry: : Evil:
Not: Kızılderililere ait olan ve onları büyük viski darbeleriyle ve beyazların hastalıklarıyla "uygarlaştıran" (yani yok edilen) Amerikan fethi modelini hatırlayalım.

=> Önceki muhakemeniz aslında tartışılamayacak ve büyük ölçüde paylaştığım bir gerçekliğe karşılık geliyor
OK

=> ancak bu, savunduğunuz tarım ticaretini kendi kendine haklı çıkarmak için tam bir sapmadır.
Mümkünse daha az pestisit ve ormansızlaşma olmadan tüm bu insanların gıda talebini karşılamayı haklı çıkarıyorum.

=> Yani, sözde Batılı tarımsal gıda bilimcilerimiz dahil olmadan önce, bu popülasyonlar bizden çok daha küçük yiyecek porsiyonlarına sahipti, ancak besleyiciydi ve daha kötüsü yapmıyorlardı.
Kıtlık yok muydu?
“Şişman insanlar zayıf olduğunda, sıska uzun zaman önce öldü. Bir usta, Lao-Tseu, MÖ altı yüzyıl civarında.
Bir asır önce hala doğruydu.

=> "Bilimsel takma ad"
Başka bir anti-bilim. Sanırım bilimsel takma adlarla ya da antibiyotiklerle icat edilen elektriği kullanmıyorsunuz ve asla bilimsel takma adlarla dolu bir hastaneye girmeyeceksiniz ...

=> Yapılacak ilk şey BİZİM kültürel ve dolayısıyla gıda modelimizi onlara dayatmaya çalışmak değil.
Ah, hâlâ etkimiz olduğu yanılsaması. Çin, Hindistan vb.Üzerinde kültürel ve gıda modelimizi dayatırız ...
Hadi, mütevazı olalım, Çinliler yaptığımızla dalga geçiyor. Onlar büyük çocuklar ... o kadar büyük olmadıklarını söylememize rağmen ... ama kısacası istediklerini yapan büyük çocuklar.
Örneğin, küçük Fransızlar (sayıca küçük) Monsanto'yu kötülemeye eğilimliyken, Çinliler Monsanto'yu (ve küçük Fransızları) umursamıyor ve onlara uygulanmadan kendi GDO'larını (kamu araştırması) oluşturmuyorlar. şey. Ve onları tüm Asya'ya sunun.

=> bir şeyleri yapma yöntemlerine ihtiyaç duymayan topluluklara kendilerini empoze etmek istiyorlar
Yukarıya bakın
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9839
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2677

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri sicetaitsimple » 25/11/19, 18:35

gerçekçi ekoloji yazdı:Kıtlık yok muydu?


Hayır, hayır, kıtlık yoktu ... Ama "önceydi".
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri GuyGadebois » 25/11/19, 19:34

sicetaitsimple yazdı:
gerçekçi ekoloji yazdı:Kıtlık yok muydu?


Hayır, hayır, kıtlık yoktu ... Ama "önceydi".

Bugünlerde hiç kimse yok ... GDO'lar sayesinde : Mrgreen:
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9839
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2677

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri sicetaitsimple » 25/11/19, 19:49

GuyGadebois şunu yazdı:Bugünlerde hiç kimse yok ... GDO'lar sayesinde : Mrgreen:


Bu konuyu tekrar okursanız, "yanlısı GMO" veya "anti-GDO" konusunda hiçbir zaman bir pozisyon almadığımı fark edeceksiniz.
Ne istiyorsun, sınırlıyım, çok fazla hata riski olmadan fikrimi verebileceğimi düşündüğüm alanlar var çünkü yaygın olarak çalıştım ve kendimi beceriksiz gördüğüm başkaları da var, ve bu durumda aslında gözlemliyorum, okuyorum, ama ağzımı açmaktan kaçınıyorum, konu daha çok gezegenin tüm sakinlerinin yemeği olduğunda.
Bu aslında herkes için geçerli değildir, büyük ağızlar mutlaka her şeyle ilgili bir görüşe sahiptir.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri GuyGadebois » 25/11/19, 19:53

sicetaitsimple yazdı:
GuyGadebois şunu yazdı:Bugünlerde hiç kimse yok ... GDO'lar sayesinde : Mrgreen:


Tekrar okursanız fark edeceksiniz ... cevabım

Dağınıklığı aştığımı ...
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9839
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2677

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri sicetaitsimple » 25/11/19, 20:03

Yanlış anladıysam üzgünüm ..... ama yanlış yorumlanabilir.
Ama bahsedilen konu "kıtlık" olduğunda, biraz uğraşmakta zorlanıyorum .....
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12309
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Bt GDO'lar ekolojik midir?




yılından beri Ahmed » 25/11/19, 20:23

Evet, yoksullara, doğadan, ormandan, yıkımlarına çalışan endüstriyel bir sistemi teşvik etmekten derinden rahatsız edici bir şey var ... Ne yazık ki, sadece bu durumlarda En azından görünüşte endişeli ...
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 199 misafir yok