Bt GDO'lar ekolojik midir?

Sicetaitsimple, bizi bir teselli haline getirdin ...

Ahmed yazdı:Sicetaitsimple, bizi bir teselli haline getirdin ...

Buna ek olarak, tüm bunlar kendimi inmekten daha fazla asmak istememi sağlıyor ...

sen-hayır-sen yazdı:

gerçekçi ekoloji yazdı:Ancak burada ek konfor talebini karşılamak değil, 3 milyar daha fazla ağzı beslemeye hazırlanmak meselesi.

Geri tepme etkisi sadece konfor sektörünü ilgilendirmez, aynı zamanda tüm alanlarda geçerlidir.
İkincisini tatmin edersek büyüme yarışını nasıl durdurabiliriz?

Karışık olmamalı.
- Büyüme yarışı var, zararlı, büyümeye ihtiyacı olmayan gelişmiş ülkelerde, zaten gerekli özelliklere sahipler. Bu iki milyar insanı etkiliyor.
- Ayrıca, büyümesi çok zor olan beş milyardan fazla fakir ve yükselen insan var, çünkü çok az var.
Yapılması gerekenlere bir örnek: 2014'te Bay Modi'den, Hindistan'ın yeni Başbakanı, tüm Hindistan hanelerinin 2019'daki görev süresinin sonuna kadar tuvalete sahip olacağına söz verdi. 550 milyondan fazla insanın veya nüfusun neredeyse yarısının ülkede açık dışkılama yapması sağlık sorunlarına neden oluyor.
Sözün tutulup tutulmadığını bilmiyorum.

Küçük gelişmiş ülkeler (küçük = 2 milyar), göbeğe bakın ve "gezegeni kurtarmak için küçük jestler"dişlerini fırçalarken musluğu kapatırlar.
Ama akan suyu, temiz suyu, musluğu, dişlerini fırçalamak için fırçası ve bazen daha fazla dişleri olmayanlar için muslukları nasıl kapatacaklar?

Ne yapalım ? Bilmiyorum. Ve burada bir cevabın başlangıcını bulamıyorum (erkeklerin farklı davranması "yeterli" gibi rüyalar hariç ... ama büyük sorunlardan önce erkeklerin nasıl değişmesini ve yeterince hızlı değişeceğini söylemeden. ... büyük sorunlar, zaten ortasındayız)

Özellikle, daha önce de söylediğim gibi, gelişmiş ülkelerdeki büyümenin azalması mutlak anlamda arzu edildiği için, ancak dikkatli olun. Toplumlarımız ve ekonomilerimiz iç içe geçmiştir; her üretici veya hizmet, kendileri de diğer üreticilere bağımlı olan çok sayıda başka üreticiye bağımlıdır. Kartlardan oluşan bir ev. Çok fazla tuğlanın gevşemesi, çok fazla işin ortadan kalkması ve kalenin yavaş yavaş bir savaş ve kıtlık kaosunda çökmesi.
Gelişmiş ülkelerde, ama hep birlikte ve kızak kontrolüyle fren yapmalıyız.

gerçekçi ekoloji yazdı:Karışık olmamalı.
- Büyüme yarışı var, zararlı, büyümeye ihtiyacı olmayan gelişmiş ülkelerde, zaten gerekli özelliklere sahipler. Bu iki milyar insanı etkiliyor.
- Ayrıca, büyümesi çok zor olan beş milyardan fazla fakir ve yükselen insan var, çünkü çok az var.

Herhangi bir karışıklık yapmıyorum, ancak akıl yürütmeye devam edelim: biyoteknoloji yoluyla gıda büyüme çabalarını tatmin edersek, yapay olarak mümkün olmayacak diyet kalıplarını indükleyeceğiz.
Güçlü bir geri tepme riski riski vardır: orada veya geleneksel tarımla kendimizi sınırlayabiliriz olay kısıtı altında etkili bir diyete (örneğin, esasen bitkisel proteinlere yönelmiş), büyüme fazlası ile, olayların yetersizliği ile diyet modlarının gelişini veya sürdürülmesini görme riskiyle karşı karşıya kalacağız.
Bu bir risk oluşturur, çünkü baskın modelin çökmesi durumunda, tüm popülasyonlar kendilerini eski bir sistemde sıkışıp bulurlar ... bir türün yok olması sistematik olarak değişime uyum sağlayamamaları ile bağlantılıdır.

Ne yapmalı? Bilmiyorum. Ve burada bir başlangıç ​​bulamıyorum

Çoğu insan özgür iradeye sahip olduklarına inanır, gerçekte çözümleri genellikle özgürleşme kapasitelerini parazitleştiren ideolojik komplekslere esir düştüğünde, geleceğe yönelik çözümler geliştirmek için sürekli çabalarlar.
Gerçekte yüzlerce bin yıldır yaptıklarımızı yapacağız, kayıplara ve dinlere uyum sağlayacağız.

Ayrıca, büyümesi çok zor olan beş milyardan fazla fakir ve yükselen insan var, çünkü çok az var.
Ne yapılması gerektiğine bir örnek: 2014 yılında Hindistan'ın yeni Başbakanı Sayın Modi, tüm Hint hanelerinin 2019'daki görev süresinin sonuna kadar tuvalete sahip olacağına söz verdi. Nüfusun yaklaşık yarısı olan 550 milyondan fazla insan ülkede açık dışkılama uygulayarak sağlık sorunlarına neden oluyor.

Bir yandan, her evde tuvalet kurulumu, büyük bir sıhhi ağın inşa edilmesini ve atık suların yeniden işlenmesini, yani Hindistan'ın çok ötesinde bir yatırım gerektirir ( Hindistan sadece büyük şehirler olurdu!) Ve nüfusu arttıkça durum daha da kötüleşecek ve sadece gastronomik amaçlar için ıslahı çoğaltacaktır, daha fazla kıtlık durumu, GDO ya da değil.

Nüfusun yaklaşık yarısı olan 550 milyondan fazla insanın ülkede açık dışkılama yaptığı ve sağlık sorunlarına neden olduğu tahmin edilmektedir.

Sorun dışkılama değil, kirletici elemanların yayılmasını destekleyen açık hava dışkılamadır

Ne yapalım ? Bilmiyorum. Ve burada bir cevabın başlangıcını bulamıyorum (erkeklerin farklı davranması "yeterli" gibi rüyalar dışında ... ama büyük sorunlardan önce erkeklerin nasıl değişeceğini ve yeterince hızlı değişmesini sağlayacak hiçbir şey söylemeden. ... büyük sorunlar, zaten ortasındayız)

. En basit ve etkili çözüm, bu atık suların bilinen en başarılı hijyen kitabının önerdiği ve evlerden ve içme suyundan uzakta olduğu gibi bir toprak tabakasının altına gömülmesidir. Ve hiçbir maliyeti yok

Küçük gelişmiş ülkeler (küçük = 2 milyar) birbirlerinin göbeklerine bakıp "gezegeni kurtarmak için küçük jestler" yapıyorlar, dişlerini fırçalarken musluğu kapatıyorlar Ama yapmayanlar musluğu nasıl kapatacaklar? akan suyunuz, içme suyunuz yok, musluğunuz yok, dişlerinizi fırçalayacak fırçanız ve hatta bazen daha fazla dişiniz yok mu?

Daha fazla dişe sahip olmak diş fırçalamakla ilgili değildir, diğer hayvanlar dişlerini yıkamamakta veya fırçalamamakta ve yaşamları boyunca sağlam kalmamaktadır. İnsanların neden farklı olacağını ve nereden geldiğini araştırmak daha iyidir?

Janic yazdı:Daha fazla dişe sahip olmak diş fırçalamakla ilgili değildir, diğer hayvanlar dişlerini yıkamamakta veya fırçalamamakta ve yaşamları boyunca sağlam kalmamaktadır. İnsanların neden farklı olacağını ve nereden geldiğini araştırmak daha iyidir?

Genellikle kalıtsaldır.

Genellikle kalıtsaldır.

kültürel alışkanlıklar her şeyden önce "kalıtsaldır"!

Ahmed yazdı:Sen-no-senSen yazmak:

Geri tepme etkisi sadece konfor sektörünü ilgilendirmez, aynı zamanda tüm alanlarda geçerlidir.

Jevons buhar motorlarının iyileştirilmesinin (ve dolayısıyla düşük birim kömür tüketiminin) toplam tüketimde önemli bir artışa neden olduğunu belirterek bu fenomeni keşfetti. Bu bulgunun ilgisi kesinlikle genel doğasından kaynaklanmaktadır.

İdeoloji liberal Yalnızca GDO'lar tarafından "kurtarılabilen", ancak işe yaradığını kabul eden bu 3 milyar insanı araçsallaştırır * (?), (tamamen teorik bir mantık çerçevesinde, çünkü gerçeklik ...) daha sofistike teknolojileri haklı çıkarır ve böyle devam eder ... GDO'lar ve halkların gıda egemenliğini kontrol etmeyi amaçlayan tüm teknikler, herhangi bir şeyi çözmekten çok uzak, ancak bağımlılığı artırabilir. daha yoksun: Bu siyasi yön, herhangi bir sorunu sadece teknik açıdan özetlediğini iddia eden bu ideoloji tarafından dikkatlice boşaltılır.

* Okul hipotezi!

=> sonuçta ortaya çıkan nüfus artışı daha da karmaşık teknolojileri haklı kılacaktır.
Daha önce neler olduğunu, XNUMX. yüzyılın muazzam ayaklanmalarını iyi tanımlıyorsunuz:
• Tıp tüm dünyada ilerlemiş, nüfus artmış, beslenmesi gerekiyordu.
• Yeşil devrim icat edildi, nüfus beslendi.
• Ancak, doğru bakılan ve beslenen nüfus ... daha da arttı.
• Yeme güçlüğü tehdidi bu şekilde yeniden ortaya çıkar.

Ne yapılmalıydı? O sırada gücün olsaydı ne yapardın?

Bugün temelde aynı tür sorunlarla karşı karşıyayız; ama en az bir büyük fark var.
- Nüfus, elde edilen hız sayesinde büyümeye devam ediyor - yani, halihazırda doğmuş olan tüm gençlerin sayesinde, bu da 2 ila 3 milyar yeni gelen "tüpte" olduğu anlamına geliyor. Ancak araştırmalar, eğrinin yakında tersine döneceğini öngörüyor. Kaynaklar nedeniyle değil, kültürler değiştiği ve haplar yardımcı olduğu için.
Kaynakların mevcudiyeti artık nüfusun motoru değil.

Dün ve yarın aşırı nüfus

Nüfus dengelenecek ve hatta azalacaktır. Ancak bu arada herkesi gittikçe daha az toprakla beslemeliyiz.
Ne yapalım ? Gücün olsaydı ne yapardın?

=> GDO'lar ve insanların gıda egemenliği üzerinde kontrol sağlamayı amaçlayan tüm teknikler
Orada GDO'lara büyük miktarda ideoloji koydunuz - muhtemelen bu yüzden onları huysuz buluyorsunuz. GDO'lar, gerçek bir hizmet sağladıkları ve çok sayıda talep sahibi olduğu için neden araba veya çamaşır makinesi gibi diğerleri gibi ürünler olmasın? Halkın gıda egemenliği! Çin'in gıda egemenliğini kim istiyor? (ve olabilir.)

=> herhangi bir sorunu sadece teknik bir açıdan özetlediğini iddia eden bu ideoloji
Bu onu özetlemek meselesi değil seul teknik açı. Ancak teknik, sorunun çözüm olduğu kadar bir unsurudur ve daha iyi bir şey önerilmediği sürece, artıları ve eksileri stoklamadan ortadan kaldırmak istemek bir hatadır.