Sürdürülebilir bir gelecek için zihin durumu

Ahmed yazdı:

Çok fazla teklif etmeyen Ahmed'e yardım ediyorum ...

Ben herhangi bir fiyata (sic!) Hazır bir şirket teklif! Seni çok daha iyi sayıyorum ...

Ve sonra şu atasözünü kullandığında "kendine yardım et, Lesieur sana yardım edecek" (mineral yağlarıyla) ...

Şapka çıkartılacak!

- “Lesieur ayağını incittiğinde, bütün valiler topallıyor... “

Ahmed yazdı:

Çok fazla teklif etmeyen Ahmed'e yardım ediyorum ...

Ben herhangi bir fiyata (sic!) Hazır bir şirket teklif! Seni çok daha iyi sayıyorum ...

Hiçbir endüstriyel şirket sürdürülebilir değildir ve "karbondan arındırma" fikri izyenerji modları sadece mevcut işleyişe oy vermenin bir yoludur (bir şekilde genişletmeyi umuyor) ... Aynı şekilde, bol ve temiz enerji, aynı nedenle, ayık bir toplumdan beri mantıklı bir çelişki oluşturur. o kadar çok insan var ki (birçoğu zenginliği olduğu kadar yoksulluğu görmezden geliyordu) buna gerek kalmayacaktı.

Senden farklı olarak, ABC, İlk sınırlayıcı faktörün mineral kaynakların yönü olduğunu düşünmüyorum, çünkü haklı olarak belirtildiği gibi EclectronKapitalist toplumumuzun motoru, soyut değeri biriktirme yeteneğidir: koşullar artık izin vermez etmez, hala mevcut olan mineraller olsun veya olmasın, her şey durur bu bağlamda.

Bence bu Obamot Hapsedilme sırasında temel hizmetlerin "makineyi çalıştırmak" için yeterli olduğu gerçeğinden dolayı hareket alanını tartışan kişi: bu gerçekte bu hizmetler doğrudan bir yardımcı programa yanıt verirken diğerlerinin neredeyse tamamı tam olarak soyut değerle bol miktarda kütle; bu nedenle hapis, ekonomik ajanların fiziksel olarak ortadan kalkmasını önleme yeteneği ile aynı ajanların idari olarak etkisiz hale getirilmesinin etkileri arasında bir uzlaşma olduğu için çok geçici olabilirdi ...

Düzenleme: Obamot, gelip bir şeyler karıştırmayın!

Uyanıkım, Cap'tain'i bildirmek için heyecan yok!
Sadece bir kütle değil, aynı zamanda fazlalık içinde de.

Obamot yazdı:Puanlarıma cevap vermediğin için her şeyi soymayacağım.

Hiç değil ama yine de ... Her şey hakkında bir fikrim yok ...
Afet-insan-doğal / state-of-zihin-in-a-gelecek-canlı-t16249-1210.html # p402940

Obamot yazdı:Ancak bu konuda şunu söyleyebiliriz:
- “para = borç mekanizması yoluyla para yaratma, merkez bankalarının ne kadar para üreteceklerini bilmeleri için bir endekstir!başlıklı bir kılavuz yayınladı

Anladığım kadarıyla, merkez bankaları hiçbir şey bilmiyorlar, perakende bankalardan kredi talebine cevap veriyorlar.

Obamot yazdı:Sistem eleştirmenleri, bunun bir tür uçak oyunu olduğunu söylüyor, yani merkez bankası ödünç alınan tutar için para yaratıyor, ancak krediyi veren banka hemen yeniden yatırım yapamıyor borcun yaklaşık% 70'ine kadar “bu” toplamı, ancak yakalama (ve hesaplamayı yapmak için gerekli olacaktır ..) borçlu borcunu geri ödediğinde parasal yıkım var!

Uçak oyununun bu ifadesini bilmiyordum.
"toplamı hemen yeniden yatırım yapamaz" sadece "borcun yaklaşık% 70'ine kadar" Kısmi rezervler nedeniyle, aklımda% 90'lık bir olasılık vardı.
Yaratılan ve sonradan alınan para bir banka hesabına yatırılır. doğru* yeni depozito ödünç, daha az kesirli rezerv.
* Doğru fakat yükümlülük değil
"borçlu borcunu ödediğinde parasal yıkım olur!" Evet ve bunun bir endişe olduğunu görüyorum, çünkü ya değişecek paraya sahip olmak için her zaman daha fazla büyümeye mahkumuz ya da kendimizi dayanıklılığa yöneliyoruz ve para arzı eriyor, bu da sahip olamayacağımız anlamına geliyor artı değişim araçları.
Ayrıca, bu borç para bankalara kölelik olduğunu düşündüğüm üretir:
-Onlar olmadan değiş tokuş edecek bir şey yapamayız (para birimi)
- Büyüme şeklinde onurlandırılması gereken çıkarlar sayesinde.
- gerçekten de bu sistem piramit şeklindedir, çünkü her zaman kredi ve büyüme yapmaya mahkemmdur, aksi takdirde para arzı erir veya kaybolur.

eclectron yazdı:En azından ticaret için paranın gerekli olduğunu kabul edersiniz.
Gezegendeki paranın% 90'ının eski nihilo banka kredilerinden geldiğini kabul edeceksiniz.
Banka kredilerinin faiz için olduğunu kabul edersiniz.
Krediyi ve faizini geri ödemek için karşıt servet oluşturmak ekonomik bir faaliyet gerektirdiğini kabul edeceksiniz. Buna büyüme denir.
Yani, dolaşımda sadece para olması için büyüme olması gerektiği konusunda hemfikir olacaksınız.

Krediyi iş, yenilikçilik, verimlilik ile geri ödeyebilme yeteneğidir.
Eğer kural Herkes için geri dönüşümün kaynakları ile ilgilidir ve biz de belirli bir yaşam konforunu korumak için inovasyon yapacağız.
Para birimi meselesi de değil ...

Kapitalizmi ve büyümeyi bastırmak istemeniz yanlış gidiyor, bunlar çöküşten kaçınmak için çok geç olmasına rağmen, ortadan kaldırılması gereken sapkın etkiler.

Izentrop: Ve şunu söylemek istediğinizi söyleyin:küreselleşmiş ekonomi ve mevzuat”Aynı anda değer vermenize rağmen”çökmeyi önlemek için bunu yapmak için çok geçbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
Diğer saçmalıkların yanı sıra, savunduğun şeyin tamamen bertaraf edildiğinin farkında olduğunun üstü kapalı bir kanıt değilse, artık hiçbir şey zihnini uyandıramayacak, korkuyorum

eclectron yazdı:Hiç değil ama yine de ... Her şey hakkında bir fikrim yok ...
Afet-insan-doğal / state-of-zihin-in-a-gelecek-canlı-t16249-1210.html # p402940

Ah, üzgünüm Electron'u zaptedmiştim!
Yumurtaları karıştırmadan omlet üzerine yorum yapmaya çalışacağım.

eclectron yazdı:@Obamot

C) Evet, kapitalizm, zamana ayak uydurmak, müşterilerin beklentilerini memnun etmek için sürdürülebilir kavramını bütünleştirir, ancak yapısal olarak kapitalizm / kruvasanlık sürdürülebilir olamaz.
Gerçek sürdürülebilirlik onu öldürür, büyümeyi öldürür. Kapitalizmin DNA'sı olan büyüme.

Kapitalizm, birden çok biçimde temsil ettiği sanal yönü göz önünde bulundurarak böyle bir yanılsamadır: özellikle, yatırılan sermayenin ilk değerinin kasıtlı, süptil ve aşamalı bir şekilde azaltılmasıyla aşamalı bir müsaderesi vardır. "para-meta" haline gelmesi *. Üstelik, bankada yatırılan sermaye, "basit mevduat" ayı meyvelerini yapan bankacılara borsalarda spekülasyon yoluyla elde edilen kârların geri çekilmesinden yararlanıyor (daha da kötüsü, finans dünyası mevduat maliyetini negatif çıkarlar yoluyla) ve bu durum, sahiplerini totipotential niteliğinden ** mahrum ederek (mevduat sahipleri yerine). Bir noktada, basit değişim araçlarından parayı meta haline getiren (alım / satım, kredi, spekülasyon) ve zaman içinde değer kaybeden (parasal erozyon) bir geçiş mekanizması vardı. Para / mal, çünkü kitle üzerinde başlangıç ​​işlevini tesadüfi bir duruma düşürür, çünkü onsuz yapmayı bile başardık (kredi kartı, nakit ve diğer sanal formlar). Ekstraksiyonizm *** kelimesinin mevcut sistemi en iyi şekilde yansıttığını düşünüyorum.
Yani hayır, "kapitalizm sürdürülebilirlik kavramını entegre etmez“Aynı şeylere maruz kaldığı bir kısıtlamadır, ancak özellikle bahis yaparak, bu kısıtlamanın ekonomik aktörlere spekülatif bir seçenek sunarak onaylanmasını sağlamak için üzerinde spekülasyon yapıyor! Evet, hala “zamana bağlı kalmak” fikri var, ama bu sadece bir iyileşme ...
Kapitalizm büyüme değil, büyümenin sömürüsüdür, ancak DNA'sında antropofagous olduğunu kabul edebiliriz ...!

Ahrmédien sözlüğünden ödünç alınan kelimeler

eclectron yazdı:

Şu anda ciddi bir sorun varsa, bu sadece demografik değildir. Hükümetler vatandaşlara para harcamak için para vermeye hazırlarsa, nüfusun güvencesizlik yoluyla zaten kontrol edilmesi iyi olur!
Benim açımdan, liderlerin amacı her şeyi olduğu gibi tutmaktır: hissedarlar için temettüler, bankaların çıkarları ve sakin bir nüfus, hepsi büyümemiş bir dünyada çünkü bitmiş bir dünya sınırı.

Nüfusun güvencesizlik yoluyla kontrol edilmesinin gönüllü olduğunu düşünmüyorum, ancak az önce belirttiğim şeyin bir sonucu.

Kesinlikle, her şeyi "olduğu gibi" tutmak istediler, hatta söylediler ve tabii ki de yaptılar. Bu duruma yol açan karakteristik ve doğrudan riskleri düzeltme fırsatını yakalayabilirlerdi. Temelde: sistem, ödeyen salgınları sever, ancak çok pahalıya mal olan salgınları sevmez, ilk talihsizlikte aşılanan avlanma benim iyi Môssieur'umun kontrolünde kalması gerekir .. hepsi aynı, "insan kalalım"!

eclectron yazdı:

Son nokta, faaliyetleri azalttığımızda, “nüfusları nasıl işgal edeceğini” bilmemiz gerektiğidir ...! (haliyle, bir güvenlik sorunu olur ve olur)

dedi Dominique meda ücret emeği XVII'deki şehirlerin nüfusunu hafızadan işgal etmek için icat edildi. Ana mesleklerinin taverna olmaktan kaçının.
Kendimiz üzerinde çalışmak, meditasyon vb. Dahil olmak üzere bugün birçok şey biliniyor ve erişilebilir.

Özellikle iyi Môssieur'um değil, halkın düşünmesine izin vermeyin, sonra meditasyon yapın ...!
Ne diyebilirsek, covid-19 bizi ülke yönetimi açısından bir çok şeyin eski olduğunu ve başkalarının neredeyse yok olduğunu öne süren, nüfusların olağanüstü bir olgunluğundan haberdar etti. . “Bir sonraki dünya” için açıkça nişler var ...

Temel soru şudur: yorum Yap şirketlerini uygulamalarını değiştirmek için ilgilendiriyor “bir sonraki dünyada ” çünkü “faaliyetin” yaylarını ve değerlerin yaratılmasını (soyut olsa bile), onları değişimin lokomotifi haline getirerek ve onu ani endişelerine bağlayarak onlar tutuyorlar!
Değilse? Yani endişelerine bağlı bir şeyle başlamalısınız, ama ne ile?

Obamot, kapitalizm ve özellikle de uzun bir tirade (benim açımdan ironik bir şey değil!) yazıyorsunuz:

Bir noktada, basit değişim araçlarıyla parayı bir meta haline getiren bir geçiş mekanizması vardı ...

Hayır, bu yeni bir şey değil *, aksine kapitalizmin işleyişinin ve Marx "Para, tüm metaların genel eşdeğeri" olduğunu zaten belirtmişti. Bu nedenle, ödünç verilebilen ve kendisi para üretebilen hipostatik bir metadır ** ...

* Kapitalizmden önce var olan bir miktar parasal ekonomilerde para, bu basit değişim aracı rolüne sahip olabilir.
** Yatırım kredisinde para hem borçlu hem de borç verenle ilgili olduğundan ayrılır; dahası, bu, ilginin gerekçesi.

Ahmed yazdı:Obamot, kapitalizm ve özellikle de uzun bir tirade (benim açımdan ironik bir şey değil!) yazıyorsunuz:

Bir noktada, basit değişim araçlarıyla parayı bir meta haline getiren bir geçiş mekanizması vardı ...

Hayır, bu yeni bir şey değil *, aksine kapitalizmin işleyişinin ve Marx "Para, tüm metaların genel eşdeğeri" olduğunu zaten belirtmişti. Bu nedenle, ödünç verilebilen ve kendisi para üretebilen hipostatik bir metadır ** ...

* Kapitalizmden önce var olan bir miktar parasal ekonomilerde para, bu basit değişim aracı rolüne sahip olabilir.
** Yatırım kredisinde para hem borçlu hem de borç verenle ilgili olduğundan ayrılır; dahası, bu, ilginin gerekçesi.

Mersi !
Henüz tam olarak anlamadığım şey, parasal yaratılışın eski nihilo'dan yapıldığını söylemenin doğru olup olmadığı ve hangi pay için? Yaratılan para ile parasal imha arasında bir dengeleme hesaplaması yapmamız durumunda (geri ödeme döngüsünün sonunda) ... Teknik olarak, bu, banka parasının bilançodaki ulusal bankaların iyi hesabında olmamasıyla tespit edilir. el çabukluğunun kanıtı gibi görünüyor.

Tüm bu odaklanmayı kabul edilemez bir skandala dönüştürülen oldukça zararsız bir modaliteye (teknik açıdan) tam olarak anlamıyorum ... Kredi sadece gelecekteki değerin yaratılmasının bir öngörüsüdür. üçüncü bir taraf, banka tarafından garanti edilmektedir. Paradan eski nihilo'nun yaratılması gerçekten ikincisinin sorumluluğudur, ancak en tuhaf (kimseyi endişelendirmemesine rağmen!) Bir zamanlar insan enerjisinin harcanmasıyla değer * nin eski nihilo'nun yaratılmasıdır. verilen iş denir! Değer yaratıldıktan sonra, kukla eşdeğeri (vaadi) imha edilmelidir (kopyaları oluşturarak makineyi başka şekilde durdurma riski altında) ...

* Kökeni, tezahürleri ve diğer sonuçları hakkında uzun süre konuşabilmeme rağmen, saf sosyal soyutlama olan özünü tanımlamaktan aciz olurum ...