Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil

sicetaitsimple yazdı:Evet, fazla görmüyorsun ...

Sonuç
Herbisidin (Glycel 410 SL) akut (ölü) toksisitesi, glifosat miktarı 7,80 ± 0,29 g / l veya 3578 ± 14,22'ye ulaştığında Eudrilus eugeniae popülasyonunda ortaya çıktı. mg glifosat / kg kuru toprak. Bu LC50, üretici tarafından önerilen 5,47 g / l'lik konsantrasyondan daha yüksekti. Bu, bu herbisidin rasyonel uygulanmasının solucanlar üzerinde öldürücü bir etkisi olmayacağını düşündürmektedir. Bu herbisidin kronik etkisi ile ilgili olarak, kuluçkalama oranında ve çocuk / koza sayısında bir azalma ile sonuçlanmıştır. Koza çıkım hızını ve kişi / koza sayısını azaltan glifosat çözeltisinin (2 g / l) konsantrasyonu, üretici tarafından önerilen konsantrasyondan (5,47 g / l) daha düşüktü. . Bu, glifosat herbisitlerinin kullanımının solucanlarda azalmaya neden olabileceğini düşündürmektedir; Toprağın doğal verimliliğine ve ekosistem dengesizliğine zarar verebilir.

sicetaitsimple yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı: Tüm gördüğüm, üretici tarafından önerilen belirli bir konsantrasyondaki solucanlar için zararlı olduğu (en küçük 2g / l değil). Nokta.

Evet, fazla bir şey görmüyorsunuz ... Özellikle bir taraftan potansiyel olarak etkilenen toprak kütlesine ve yılda yaşayan solucanlara kıyasla yılda bir kez bir çözeltiyi 1/10000 oranında püskürtme arasındaki fark diğer yandan toprağın kütlesinin üçte biri oranında aynı çözelti.

GuyGadebois şunu yazdı:[

Sonuç
Herbisidin (Glycel 410 SL) akut (ölü) toksisitesi, glifosat miktarı 7,80 ± 0,29 g / l veya 3578 ± 14,22'ye ulaştığında Eudrilus eugeniae popülasyonunda ortaya çıktı. mg glifosat / kg kuru toprak. Bu LC50, üretici tarafından önerilen 5,47 g / l'lik konsantrasyondan daha yüksekti. Bu, bu herbisidin rasyonel uygulanmasının solucanlar üzerinde öldürücü bir etkisi olmayacağını düşündürmektedir. Bu herbisidin kronik etkisi ile ilgili olarak, kuluçkalama oranında ve çocuk / koza sayısında bir azalma ile sonuçlanmıştır. Koza çıkım hızını ve kişi / koza sayısını azaltan glifosat çözeltisinin (2 g / l) konsantrasyonu, üretici tarafından önerilen konsantrasyondan (5,47 g / l) daha düşüktü. . Bu, glifosat herbisitlerinin kullanımının solucanlarda azalmaya neden olabileceğini düşündürmektedir; Toprağın doğal verimliliğine ve ekosistem dengesizliğine zarar verebilir.

Glifosat Nesiller Boyunca Hastalığa Neden Oluyor
Glifosat üzerine yeni bir çalışma, mevcut bilimsel literatüre karşı tartışmalı pestisit hakkında benzeri görülmemiş bir görünüm sunuyor. Araştırmalar, glifosatın maruz kalan sıçanların ikinci ve üçüncü nesillerinde hastalığa neden olabileceğini göstermektedir. Scientific Reports'ta yayınlanan çalışma, sentetik molekül için yeni bir aksaklıktır.

Dünyanın en tartışmalı herbisitiyle ilgili güncel çalışmalar, ihtiyaç duyulan yerde glifosatın etkilerini aramamış olabilir. Bu, kendisi de prestijli Nature Publishing Group'un (Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies ve Sperm Epimutations: Generational Toxicology'nin Değerlendirmesi) bir parçası olan hakemli dergi Scientific Reports tarafından geçen hafta yayınlanan çalışma tarafından önerilmektedir. Deepika Kubsad, Eric E. Nilsson, Stephanie E. King, Ingrid Sadler-Riggleman, Daniel Beck ve Michael K. Skinner. Scientific Reports, cilt 9, Makale numarası: 6372 - 2019).

GuyGadebois şunu yazdı:Hadi Kiki, git, git!

GuyGadebois şunu yazdı:
Hadi Kiki, git, git!

GuyGadebois şunu yazdı:https://mrmondialisation.org/le-glyphos ... lle-etude/
Söz konusu çalışma:
https://www.nature.com/articles/s41598- ... YYlhUuGMR0
Hadi Kiki, git, git!

- Doğa değil Bilimsel raporlar
- intraperitoneal enjeksiyon
- 25mg / kg / gün
- veya 50X kabul edilebilir günlük doz (0.5 mg / kg / gün ADI)
Bu nedenle, evet, hamile bir kadının karnına glifosat enjekte edilmesi hiç tavsiye edilmez.

izentrop yazdı:Mösyö küreselleşme mükemmel bir komplo sitesi.

Sonuçlar

Özet olarak, glifosatın çimlenme (yani sperm) yoluyla hastalık ve patolojinin epigenetik transgenerasyonel kalıtımını arttırdığı gösterilmiştir. F0 ve F1 nesillerinde ihmal edilebilir patoloji gözlenirken, F2 nesil torunlarında ve F3 nesil büyük torunlarında patoloji ve hastalıkta önemli bir artış gözlenmiştir. Bu nedenle, glifosatın doğrudan maruz kalma için düşük veya ihmal edilebilir bir toksik risk oluşturduğu görülmektedir, ancak gelecek nesillerdeki kuşak toksikolojisini teşvik etmektedir. Gözlemler, kuşak toksikolojisinin yukarıda tarif edildiği gibi glifosat ve diğer tüm potansiyel toksikantların risk değerlendirmesine dahil edilmesi gerektiğini göstermektedir. Glifosat ve diğer çevresel toksik maddelerin gelecek nesillerimizi etkileme kabiliyeti göz önünde bulundurulmalı ve potansiyel olarak bugün risk değerlendirmesi için yapılan doğrudan toksikoloji maruziyeti kadar önemlidir.

GuyGadebois şunu yazdı:
Özet olarak, glifosatın çimlenme (yani sperm) yoluyla hastalık ve patolojinin epigenetik transgenerasyonel kalıtımını arttırdığı gösterilmiştir. F0 ve F1 nesillerinde ihmal edilebilir patoloji gözlenirken, F2 nesil torunlarında ve F3 nesil büyük torunlarında patoloji ve hastalıkta önemli bir artış gözlenmiştir. Bu nedenle, glifosatın doğrudan maruz kalma için düşük veya ihmal edilebilir bir toksik risk oluşturduğu görülmektedir, ancak gelecek nesillerdeki kuşak toksikolojisini teşvik etmektedir. Gözlemler, kuşak toksikolojisinin yukarıda tarif edildiği gibi glifosat ve diğer tüm potansiyel toksikantların risk değerlendirmesine dahil edilmesi gerektiğini göstermektedir. Glifosat ve diğer çevresel toksik maddelerin gelecek nesillerimizi etkileme kabiliyeti göz önünde bulundurulmalı ve potansiyel olarak bugün risk değerlendirmesi için yapılan doğrudan toksikoloji maruziyeti kadar önemlidir.