Çok yıllı enerji programı 2019-2028

http://www.consultations-publiques.deve ... a2127.html


Konsültasyon seviyesinde, EDF mühendislerinin üretim araçlarını, yorumların kapalı olduğu ve müdahale etmeye cesaret edemeyeceğimiz ölçüde sürdürmeleri için olağan lobisine katıldık.

Eric Dupont yazdı:İstişare düzeyinde, EDF mühendislerinin üretim araçlarını korumak için olağan lobisine katıldık ...

"Lobicilik" her düzeyde ve özellikle çevrede. Yaptıkları şeye inanan ve bunun yararlı olduğunu düşünen, kendi bakış açılarını savunan ve bunun için onları karalamak zorunda kalmayan insanlardan gelmek bana doğal geliyor. Olmayanlar arasında herhangi bir ahlaki motivasyonu reddetmeden nükleer karşıtı olma hakkına sahibiz. Klancılık hiçbir şeye çözüm değildir.

evet bof Söylediklerine ikna olmadım.

Su enerji gibidir.
Avustralya veya ABD gibi ülkeler bunu piyasaya sürdü (petrol, buğday veya çelik gibi ...). Avustralya'da milyon litre başına 500 dolar.
Köylüler spekülatif yatırımcılar tarafından mahvoldu.
ABD'de 1 / 3'ü suyu nehre geri koymak için "yeşil" STK'lar tarafından satın alınacaktı.

Özetle, teknolojimle sıvı azotla enerji depolayabileceğimizi kanıtlarsam, kapanmayan 16 nükleer santral ve asla inşa edilmeyecek 6 EPR vardır. Hiçbir şey yapmazsam her şey eskisi gibi devam eder.

Eric Dupont yazdı:Özetle, teknolojimle sıvı azotla enerji depolayabileceğimizi kanıtlarsam, kapanmayan 16 nükleer santral ve asla inşa edilmeyecek 6 EPR vardır. Hiçbir şey yapmazsam her şey eskisi gibi devam eder.

Fransa'nın geleceği sizin elinizde. Bizi hayal kırıklığına uğratma.

Eric Dupont yazdı:evet bof Söylediklerine ikna olmadım.

Bu ileri sürdüğüm argümanlarla ilgili olarak rasyonel olarak açıklanabilir mi?

iyi evet, ben kamu istişare hakkında bir yorum koymak için çalıştı, zemin sadece aynı şeyi tekrar ama hiçbir şey yapmaz nükleer lobi verilir, aralıklı enerjiler nükleer yerini alamaz. Klan yapan ben değilim.

Eric Dupont yazdı:Özetle, teknolojimle sıvı azotla enerji depolayabileceğimizi kanıtlarsam, kapanmayan 16 nükleer santral ve asla inşa edilmeyecek 6 EPR vardır. Hiçbir şey yapmazsam her şey eskisi gibi devam eder.

Bu yeterli değil. Önemli enerji ölçeklerinde ve yeterli verimle teknik olarak uygulanabilir olmasının yanı sıra, ekonomik olarak uygulanabilir olduğu da kanıtlanmalıdır.
Enerjiyi hemen hemen her şeyde depolayabilirsiniz, örneğin okyanusta ters çevrilmiş beton bir "yüzme havuzu", çok rüzgarlı ve dolgulu rüzgar türbinlerinin gereksiz enerjisi kullanılarak boşaltılır. Daha fazla rüzgar olmadığında bir hidrolik baraj gibi enerji üretir, örneğin ısıtılan ve soğutularak termal enerjiyi geri kazandıran bir kütle, örneğin büyük miktarlarda emecek bir hidrit hidrojen ... depolama fikirleri boldur. Risksiz veya ek maliyetsiz, çok daha düşük maliyetli olanlar.

Eric Dupont yazdı:... Ve nükleer santraller tek tek kapanacak, mekanik olarak, enerji fiyatı biraz artacak, böylece belirli bir seviyeye ulaştığında artık fotovoltaik için sübvansiyona gerek olmayacak.

Artacak, bu kesin. Ancak modelimiz Alman modeline yaklaşırsa, biraz değil,% 80 olacaktır. Yada daha fazla. Çünkü bir kez parmak nükleer karşıtı ideolojinin donanımına girince, neden nükleer enerjinin% 50'si varlığını sürdürüyor? Şebekenin istikrarı için büyük santrallere ihtiyaç duyduğumuzdan bunun devam edeceğini tahmin edebiliriz, ancak bunları telafi etmek için ek olarak ödenmesi gereken yeni elektronik teknolojilerin geliştirilmesi muhtemeldir. "Ekonoloji" de "ekonomi" de var, ama öyle görünüyor ki, herkes onu, özellikle de evlerin tüm nükleer enerjiyle yapabileceklerini unutuyor.