Ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapanması

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
gerçekçi ekoloji
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 208
yazıtı: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri gerçekçi ekoloji » 23/02/20, 20:22

Ahmed yazdı:gerçekçi Ekoloji (sic), ikinci dereceden daha fazla oksimoron (istemsiz?)

Oksimoronun istendiğini varsayıyorum; bu, eski gerçekçi olmayan ekolojinin doğru dogmatizminin rahatlığında mutlulukla mırıldanan ruhların uyanma, titreme sorunudur.
Acil bir sorun var, küresel iklim değişikliği halihazırda sürüyor: kuraklıklar, sıcak hava dalgaları, seller, yangınlar ve kasırgalar ve hepsinden önemlisi, durum yıldan yıla kötüleşiyor.
Bu acil ve acil sorunla karşı karşıya kaldığınızda, bundan binlerce yıl sonra olası nükleer atık risklerine karşı çıkmak gerçekçi mi? (O kadar önemli olmasaydı, bunun bir komedi taslağını çıkarırdık). Yine de bu, gerçekçi olmayan eski ekolojinin söylemidir.

Belli sayıda ülkenin, büyük ölçüde kesintili olmayan enerji üretebilen düşük karbon enerjisi geliştirdiği ortaya çıkıyor. Kısacası, nükleer santraller inşa eden ülkeler. Bu özellikle Çin için geçerlidir.
Artık eski ekoloji olduğunu iddia edenler bu soruyu yanıtlamayı düşünebilirler:

Tüm nükleer projelerini kapatmak için Çin büyükelçiliğinin önünde gösteri yapmalı mıyız?
Yoksa kömürü nükleerle değiştirerek CO2 emisyonlarını düşürdüğü için Çin'i tebrik etmeli miyiz?

Biliyorum, rahatsız edici.

Nükleer kazalar yereldir, sınırlıdır.
Küresel ısınma küreseldir.
Sayılan kazalar, nükleer, en az tehlikeli enerjidir.

Enerji kirliliği ve tehlikeleri
1 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri GuyGadebois » 23/02/20, 20:27

"Yeni ekolojiniz", "reklam" dediğimiz eski reklamcılığa benzer büyük bir aldatmacadan başka bir şey değildir.
Bu siteyi, sitenize bağlantı göndermek ve ücretsiz bir tanıtım yapmak için sıklıkla kullandığınızı da unutmayın. Bu pazarlama değilse ... : Mrgreen:
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Paul72
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 684
yazıtı: 12/02/20, 18:29
Yer: Sarthe
x 139

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri Paul72 » 23/02/20, 21:49

Exnihiloest yazdı:
gerçekçi ekoloji yazdı:... Kimse nasıl kontrol edeceğini bilmiyor, parmaklarınızın arasından kayıyor, zor ve atmosferimiz olan CO2 kanalizasyonuna dökülüyor. Bu lağımı gelecek nesillere bırakıyoruz ...

Bize teşekkür edecekler.

Sadece antropojenik ısınmanın masalı ve saçma kıyamet tahminleri CO2'nin kirletici olacağıdır.
Ama değil. Tüm bitki örtüsü ona bağlı, biz de öyle. Artışı, gezegenin yeşillendirilmesine ormansızlaşmadan daha hızlı katkıda bulunur.


bu kesinlikle yanlış. CO2'nin ağaçlara zehirli olduğunu söyleyecek kadar ileri gitmeden, konsantrasyondaki artışı zaten biyolojik sorunlara neden oluyor: Ağacın yapısal gücüne zarar verecek şekilde dokuların çok hızlı büyümesi. daha kırılgan hale gelir ve daha kolay kırılabilir. Belli bir oranın ötesinde artık büyüme artışı da yok. otsu bitki örtüsü için daha ilginç olurdu.
ve sıcaklıktaki artış genellikle bitki örtüsü için yararlı değildir (dünyanın bazı bölgeleri hariç)
0 x
Aptallara alerjim var: bazen öksürüyorum bile.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

sinektoks




yılından beri Flytox » 23/02/20, 22:08

gerçekçi ekoloji yazdı:... eski bir ekolojinin iyi niyetli dogmatizminin rahatlığında mutlulukla mırıldanan uyanış, titreme, ruhlar meselesidir. gerçekçi olmayan.

Bir sorun var acil, küresel iklim değişikliği halihazırda devam etmekte: kuraklıklar, sıcak dalgaları, seller, yangınlar ve kasırgalar ve hepsinden önemlisi, durum yıldan yıla kötüye gidiyor.
Bu sorunla karşı karşıya acil, basma, öyle mi gerçekçi karşı çıkmak olası riskler nükleer atık binlerce yıl ? (Eğer o kadar önemli olmasaydı, bir eskiz çizgi). Oysa bu eski ekolojinin söylemidir, gerçekçi olmayan.


Yine de eskiz, bize yapıyorsun ... oldukça üzücü ... Senin için gerçekçi olan, aciliyette, aciliyette, baskı altında, şimdi bir "çözümüm" var, yarın ... "eski" düşünenler için bir kavram. Bilirsiniz, nükleer, tehlikeli, beceriksiz ve ticari çözümsüzlüğün bir katmanını daha teslim etmeden önce gerçek sonuçları analiz eden aptallar.
Bir çözüm, Karbon, Nükleer vb.Gibi tüm enerji yönetimimizi önemli ölçüde azaltmak olacaktır.
CO2 ve nükleer atıkların karşılaştırılması büyük bir ticari hogwash'tır.

gerçekçi ekoloji yazdı:Belli sayıda ülkenin, büyük ölçüde kesintili olmayan enerji üretebilen düşük karbon enerjisi geliştirdiği ortaya çıkıyor. Kısacası, nükleer santraller inşa eden ülkeler. Bu özellikle Çin için geçerlidir.
Artık eski ekoloji olduğunu iddia edenler bu soruyu yanıtlamayı düşünebilirler:

Tüm nükleer projelerini kapatmak için Çin büyükelçiliğinin önünde gösteri yapmalı mıyız?
Yoksa kömürü nükleerle değiştirerek CO2 emisyonlarını düşürdüğü için Çin'i tebrik etmeli miyiz?

Biliyorum, rahatsız edici.


Rahatsız edici olan, "yeni" okuldan olduklarını iddia edenlerin kendilerini "eski okul" okullarını tamamen nazi sorunlarına kilitlediklerini görmeleri?
- Eski okul, sadece yabancı bir ülkeden gelen kamuoyuna kraliyetle ilgilenmeyen, uzak bir ülkenin egemen eylemlerine herhangi bir etkisi olmaksızın, konuyla tamamen ilgisiz, sıra dışı bir yerin önünde tamamen yararsız gösterilere indirilmelidir. ...

- "Yeni" okul ve Çin, ne pahasına olursa olsun, Carybde'yi Scylla ile değiştirmenin kötü acil çözümlerden başka bir şey getireceğine inandırmaya çalışıyor.

Nükleer kazalar yereldir, sınırlıdır.
Küresel ısınma küreseldir.
Sayılan kazalar, nükleer, en az tehlikeli enerjidir.

"Yerel ve sınırlı" .... Fukushima'ya tahliye edilen 40 km'lik bir yarıçap. Çölün ortasında, etki "sınırlı" kalacak, ancak büyük bir şehre yakın olacak ... : Roll:
"Küresel ısınma küreseldir" ve açgözlülük yaygındır. Resim
"Kazalar sayılır, nükleer en az tehlikeli enerjidir", teknolojinin gerçekliğini ve tehlikelerini, terörizmi, savaşları, "seçkinlerimizin" pervasızlığını / sorumsuzluğunu hesaba katmayan ücretsiz bir ifade ve lobiciler.
2 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri Ahmed » 23/02/20, 22:13

Bununla birlikte, açgözlülük argümanına dikkat edin, tutarlılıktan yoksun olmasa bile, ajanlara soyut değerin "özne-otomatonuna" uyma yükümlülüğü olan esas olanı gizler.
Son düzenleyen Ahmed 23 / 02 / 20, 22: 28, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri sicetaitsimple » 23/02/20, 22:28

sicetaitsimple yazdı:
Janic yazdı:
CO2 atıklarını zarar vermeyecek şekilde işleyebilir miyiz? Hayır!
Evet, şu anda yayınladıklarımız için sadece mali ve iyi niyetle mevcut bir politika ve kaynaklar meselesidir.


Tabii ki Bah! Ayrıca, Janic'in karbon ayak izi zaten nötr olmalı (hatta negatif mi?) Ve herkese sorunsuz uygulanabilir!


Alo? Kesildi mi?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri Christophe » 05/03/20, 12:58

Ekonomik hata mı?

https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... nucleaires

Nükleer sanayi hakkında halihazırda çeşitli raporlar yayınlayan Mahkeme, nükleer tesislerin kapatılması ve sökülmesi ile ilgili bulgularını güncelledi ve son yıllarda yaşanan gelişmeleri değerlendirdi.

Uzun bir dizinin ilki, Fessenheim'ın kapatılması kaotik bir karar alma süreci ile karakterize edildi ve muhtemelen Devlet için maliyetli olacak. Aşağıdakiler, özellikle gelecekteki tazminat risklerine karşı korunmak için daha iyi hazırlanmalıdır.

Devam eden söküm, genellikle eski kurulumlarda, güçlü teknik ve finansal kısıtlamalara tabidir ve tahmini maliyetlerin önemli ölçüde sapmasını bilir. İdari ve güvenlik makamları, yasaların belirlediği zaman ve maliyet hedefleri arasında tahkimde zorluklarla karşılaşmaktadır. Operatörler tarafından masrafların finansmanının değerlendirilmesi, sağlanması ve güvence altına alınması mükemmeldir.

Mahkeme reaktörlerin kapatılması, söküm operasyonlarının pilot uygulaması ve indüklenen masrafların değerlendirilmesi ve sağlanması ile ilgili sekiz tavsiyede bulunmuştur.



172 sayfalık rapor:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri Christophe » 30/06/20, 15:07

Dündü !

RINP Fessenheim !!

Nükleer Barışta Dinlenme Gibi !! : Mrgreen:
1 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri moinsdewatt » 01/07/20, 20:27

En az 5 ila 10 yıllık düşük karbonlu elektrik üretebilen bu bitkiyi ötenazi yapmak çok kötü.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: ekolojik bir hata olan Fessenheim'ın kapatılması




yılından beri sicetaitsimple » 01/07/20, 20:55

moinsdewatt yazdı:En az 5 ila 10 yıllık düşük karbonlu elektrik üretebilen bu bitkiyi ötenazi yapmak çok kötü.


Buna değer!

FHEV.jpg
FHEV.jpg (9.71 KB) 2612 kez izlendi
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 300 misafir yok