Homeopati, yiyecek ve diğer alternatiflerin faydaları.

Exnihiloest yazdı:Açıklanacak bir şey yok çünkü bu ifade tamamen yanlış.

Ya bu STP'yi yanıtlayarak başladıysanız

Obamot yazdı:

Exnihiloest yazdı:Gerçekten, CQFD.
Ve o kadar iyi bildiğimiz homeopatik ilaçlardan çok daha bilimseldir ki gerçek ilaçlar için gerekli testleri geçemeyecek kadar hiçbir etkisi yoktur. Etkisinin plasebo olduğunu ve pudra şekerinden daha fazla riski olmadığını bildiğimiz bir toz perlimpin'i test etmenin faydası ne olur?
Doktorlar H, perlimpin tozlarının etkinliğine gerçekten inanıyor olsaydı, eminim onların ilaçları için de diğerleriyle aynı klinik denemeleri talep ederdi. Ancak plasebo etkisinin ötesinde hiçbir şey kanıtlayamayacaklarını biliyorlar. Şarlatanlar, ama aptallar değil.

Açlığımı sürdürüyorum!
Ayrıntılı olarak plasebo etkisi, nasıl olduğunu görüyorsunuz

peki eğer neden? Başlangıçta konulan saçmalıkları göz önünde bulundurarak minimal bir seyreltme gerektirmenin normal olduğunu söyledim, Fransızca'nın sorunu nedir?

BP'nin ilaçlarına konulan, hastaları daha da hasta etme riskiyle seyreltmeyen saçmalıkları düşünürsek, bir kez daha gülüyorsunuz!
Şimdi, yasa koyucudan daha akıllı, daha adil iseniz, onları aday gösterin. Pov '!!!!

Bu okuyamayacağın şey:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatik
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-entegre
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
vs ..
Birbirini izleyen hükümetlerin tüm bu yasalarının neresinde, Homeopatinin şarlatan olarak adlandırıldığından ve yukarıda belirttiğiniz yasalara karşı sorumlu olduğundan tek bir söz ediyor muyuz? Onlardan daha iyi bildiğinizden şüpheleniyorum. AFIS'ten arkadaşlarınız bile riske girmez. ve yine de ciddi şekilde kaşınıyorlar! Narsisizmin bir kez daha!

Janic yazdı:

peki eğer neden? Başlangıçta konulan saçmalıkları göz önünde bulundurarak minimal bir seyreltme gerektirmenin normal olduğunu söyledim, Fransızca'nın sorunu nedir?

BP'nin ilaçlarına konulan, hastaları daha da hasta etme riskiyle seyreltmeyen saçmalıkları düşünürsek, bir kez daha gülüyorsunuz!

A ilaçları söz konusu olduğunda, izin verilen terapötik dozajlar da vardır ve aşırı dozlar da aynı şekilde yasa dışıdır, bu oldukça normaldir.

Şimdi, yasa koyucudan daha akıllı, daha adil iseniz, onları aday gösterin. Pov '!!!!

Bu okuyamayacağın şey:

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 0000387206
https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... opatik
https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la ... e-entegre
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 14262.html
vs ..
Birbirini izleyen hükümetlerin tüm bu yasalarının neresinde, Homeopatinin şarlatan olarak adlandırıldığından ve yukarıda belirttiğiniz yasalara karşı sorumlu olduğundan tek bir söz ediyor muyuz? Onlardan daha iyi bildiğinizden şüpheleniyorum. AFIS'ten arkadaşlarınız bile riske girmez. ve yine de ciddi şekilde kaşınıyorlar! Narsisizmin bir kez daha!

Size daha önce gerçek bir ilaca ek olarak şeker vermenin yasa dışı olmadığını söylemiştim, bir doktor için yasa dışı olan, gerçek etkili bir tedaviyi sahte bir tedaviyle değiştirmektir.

Açıktır ki, yasa ilaçların kurallarını uygulamazken (etkililiğin kanıtı) "ilaçların" H kullanımına izin verir, bu nedenle "homeopatik tıp" gerçek bir ilacı ilgilendirmeyen bir ifadedir ( Fransızca'da başka örnekleri vardır, örneğin "patates" elma değildir.) Aksi takdirde "homeopatik ilaçlar" için belirli metinlere ihtiyaç olmaz, ilaçlar için jenerik olanlar yeterli olur ve H. için belirli bağlantılar vermek zorunda kalmazdınız.

Size daha önce gerçek bir ilaca ek olarak şeker vermenin yasa dışı olmadığını söylemiştim, bir doktor için yasa dışı olan, gerçek etkili bir tedaviyi sahte bir tedaviyle değiştirmektir.

Re Ah, ah, ah! Milletvekillerini sanki ikisi arasındaki farkı bilmiyorlarmış gibi aptal yerine almanız inanılmaz. Onların aksine senin bildiğin doğru!
Tıpta, herhangi bir meslekte olduğu gibi, her türden teorilerin, varsayımların, rantların doğrulanması sahadadır. Ve orada, artık bu teorilerde değiliz, gerçekte ve bunlar terapistler ve deneyimleriyle (A'da ve H'de olduğu gibi) teorilerin doğruluğunu söyleyen hastalar, bedenlerinde, kitaplarda veya forums. ve sürekli olarak fanteziler kuran tıpta beceriksiz birinden daha az geliyor!

Açıktır ki, kanun, uyuşturucu kurallarını uygulamazken "uyuşturucu" H kullanımına izin verir (etkililiğin kanıtı),

Komik! herhangi bir verimlilik nasıl ölçülür? Sahada, ilgili alanda uzman olmayan profesyoneller tarafından değil, söz konusu nesneye uyarlanmış süreçlere göre ve uzman profesyoneller tarafından.

bu nedenle "homeopatik tıp", gerçek bir ilaçla ilgili olmayan bir ifadedir (Fransızca'da başka örnekler de vardır, örneğin "patates" elma değildir.) Aksi takdirde gerek kalmazdı. "homeopatik ilaçlar" için özel metinler, ilaçlar için jenerik metinler yeterli olacaktır ve H] için belirli bağlantılar vermek zorunda kalmazdınız.

Bu içi boş, anlamsız bir konuşma.

Yani yine, milletvekillerinin tüm bunları görmezden geldiğini ve sizi beklediğini mi düşünüyorsunuz? Ne bencil bir narsist!
Öyleyse, yasanın bir bölümünü aktardığınıza göre, işte başka bir:onu yasal !

Halk Sağlığı Kodu (makale L.5111-1) ilacı şu şekilde tanımlamaktadır:
"İnsan veya hayvan hastalıklarıyla ilgili olarak iyileştirici veya önleyici özelliklere sahip olarak sunulan herhangi bir madde veya bileşimin yanı sıra, insanlarda veya hayvanlarda kullanılabilen veya bunlara uygulanabilen herhangi bir madde veya bileşim, '' tıbbi bir teşhis koyabilir veya farmakolojik, immünolojik veya metabolik bir etki uygulayarak fizyolojik işlevlerini eski haline getirebilir, düzeltebilir veya değiştirebilir. "

https://solidarites-sante.gouv.fr/soins ... medicament

Öyleyse, onu deliryumunuzla değiştirmek isteyerek tanımlarını tartışıyorsunuz?

Janic yazdı: Komik! herhangi bir verimlilik nasıl ölçülür? Sahada, ilgili alanda uzman olmayan profesyoneller tarafından değil, söz konusu nesneye uyarlanmış süreçlere göre ve uzman profesyoneller tarafından.

Homeopatinin etkisini görmek için homeopat olmanıza gerek yok. Son nokta, diğer herhangi bir terapi ile aynıdır: Tedavi ve / veya sağlık ve / veya semptomlarda iyileşme. Bu, "basit" bir doktor veya başka bir yetkin bilim adamı tarafından görülebilir.

"herhangi bir verimlilik nasıl ölçülür?"
Biri tedavi ile tedavi edilen ve diğeri bu tedavinin bir plasebo ile tedavi edildiği 2 grubu karşılaştırarak. Yanlılığı sınırlandırmak için tümü randomize, çift kör ve sonunda değerlendirildi.
Bu yöntem herhangi bir terapi için geçerlidir ve araştırmanın sponsoru ve değerlendiricisinin test edilen terapide "uzman" olması gerekmez, yalnızca kohortta doğum yapan pratisyenlerin olması gerekir. .

Janic yazdı:

Size daha önce gerçek bir ilaca ek olarak şeker vermenin yasa dışı olmadığını söylemiştim, bir doktor için yasa dışı olan, gerçek etkili bir tedaviyi sahte bir tedaviyle değiştirmektir.

Re Ah, ah, ah! Milletvekillerini sanki ikisi arasındaki farkı bilmiyorlarmış gibi aptal yerine almanız inanılmaz. Onların aksine senin bildiğin doğru!

evet sonunda orada tam tersini söyledim, ikisi arasındaki farkı kesinlikle bildiklerini, bazı şeylere tolerans gösterildiğini, bazılarının ise hoş görülmediğini söyledim.

Tıpta, herhangi bir meslekte olduğu gibi, her türden teorilerin, varsayımların, rantların doğrulanması sahadadır. Ve orada, artık bu teorilerde değiliz, gerçekte ve bunlar terapistler ve deneyimleriyle (A'da ve H'de olduğu gibi) teorilerin doğruluğunu söyleyen hastalar,

neden H.'ye özgü metinler var? , kimin linklerini gönderdiniz, o zaman bunlar diğerleri ile aynı ilkeler ve aynı kurallar olsaydı?

pedrodelavega »27, 11:20

Homeopatinin etkisini görmek için homeopat olmanıza gerek yok. Son nokta, diğer herhangi bir terapi ile aynıdır: Tedavi ve / veya sağlık ve / veya semptomlarda iyileşme. Bu, "basit" bir doktor veya başka bir yetkin bilim adamı tarafından görülebilir.

Doğru

"herhangi bir verimlilik nasıl ölçülür?"
Biri tedavi ile tedavi edilen ve diğeri bu tedavinin bir plasebo ile tedavi edildiği 2 grubu karşılaştırarak. Yanlılığı sınırlandırmak için tümü randomize, çift kör ve sonunda değerlendirildi.

Muhakeme önyargısı ile hata yaptığı için orada değildir. Bir ticarette (herhangi biri) belirli bir ürünü sizin mantığınıza göre sunarsak, işe yarayabilir, ancak bir ticareti diğeriyle karşılaştırarak değil. Elektrikçilerin ürünlerini aynı binada çalışsalar bile tesisatçıların ürünleriyle karşılaştırmıyoruz.

Bu yöntem herhangi bir terapi için geçerlidir ve araştırmanın sponsoru ve değerlendiricisinin test edilen terapide "uzman" olması gerekmez, yalnızca kohortta doğum yapan pratisyenlerin olması gerekir. .

İşte doğru; musluktan sıcak veya soğuk suyun akıp akmadığını ve düğmenin lambayı açıp açmadığını görmek için kendiniz tesisatçı olmanıza gerek yok. Buna saha deneyimi denir.
Öyleyse hasta bir kişi (dünya çapında yüzlerce, binlerce, milyonlarca) suyun aktığını ve elektriğin açıldığını BULURSA. Bazıları tarafından standardize olarak adlandırılan kriterlere karşılık gelip gelmemesi önemli değildir.
Bu nedenle, Avrupa'da, sonra dünyada ”metrik standart büyük ölçüde Anglosakson inç, fit vb. Standartlarının yerini almıştır, ancak diğerlerinin yanı sıra su tesisatında Amerikan standardı bir standart olmaya devam etmektedir ve ikisi değildir birbirinin yerine geçemez ve yine de musluklar akar… ne harika.
Allopati standartları H ve DEĞİŞTİRİLEBİLİR DEĞİLDİR ancak, soruyu incelemeye zahmet etmeyenler budur, hastayla ilgisi olmayan nedenlerden dolayıanlamak istemiyorum. İki sistem, kendilerine ait iki sonuç.
Bazıları musluğu ile lambaları yakmaya çalışabilir, "elektrikli ateşleme düğmesi" nde su bulundurmaktan daha fazla işe yaramaz.

Janic yazdı:Allopati standartları H ve DEĞİŞTİRİLEBİLİR DEĞİLDİR ancak, soruyu incelemeye zahmet etmeyenler budur, hastayla ilgisi olmayan nedenlerden dolayıanlamak istemiyorum. İki sistem, kendilerine ait iki sonuç.

Bilimsel yöntem A.'ya özgü değildir, tüm bilimlerde, fizikte, kimyada, jeolojide, biyolojide vb. aynı doğrulama standartlarını verir ve tüm bu bilimlerin tanımakta zorluk çekmez. diğer bilimler gibi diğer alanlar.

H. sizin için basitçe başka bir disiplindir, ancak hangisi aynı doğrulama standartlarını paylaşır, yoksa serbest mi?

ve başka bir soru, özellikle "allopatik" tıbbı ele alan ve bu kategoriyi tanımlayan yasal bir metin var mı?

Bilimsel yöntem A.'ya özgü değildir, tüm bilimlerde, fizikte, kimyada, jeolojide, biyolojide vb. aynı doğrulama standartlarını verir ve tüm bu bilimlerin farkına varmakta zorluk çekmez. diğer bilimler gibi diğer alanlar.

H. sizin için basitçe başka bir disiplindir, ancak hangisi aynı doğrulama standartlarını paylaşır, yoksa serbest mi?

Köpek kulübesinde pug!