Pandemik Koronavirüs COVID-19: haritalar, istatistikler, analizler ve günlük bilgiler

...pouf pouf pouf... et ‘il’ répond à une question par une autre question... C’est tout? C’est marqué “selon données OFSP”*

...bref, t’es en mode [troll “ON”] donc FIN DE TON MONOLOGUE, fin de partie... bye.

...(“il”c’est toi) l’autre graph est marqué — “Source OFSP”, cherche un peu, on n’est pas tes boyz

Bir şeyin "mantığını" anlamaya çalışmak için zaman ayırdığınızda, buna cesaret etmeniz gerektiği doğrudur.
Kovulma döneminden ölümleri, delikleri tıkamak için daha az şeyin olduğu önceki yıllara taşıyın.

Je pense qu’il se drogue ou qu’il boit...qu’en pensez vous ?

J’espère que janic tombera jamais là dessus !!

Oui c’est bien ce à quoi ils pensent ...sauf qu’ils se sont trompés de tableau

En effet, Sicetaitsimple dit :

sicetaitsimple yazdı:l'origine du graphique [...] d'hier à 15h51

Ainsi le message concerné était donc celui-ci : sağlık-kirliliği-önleme / coronavirus-covid-19-gerçek zamanlı-salgın-harita-t16331-3690.html # p430254

La tartuferie n’a donc strictement rien ã voir, mais qu’importe leurs bourdes, ça montre le peu de sérieux de leurs posts..

Le tableau que tu montres et que j’ai caviardé, n’est rien d’autre que le débunk du message idiot et répétitif de sicetaitsimple, idiot parce qu’il a admis implicitement que mes sources étaient les mêmes que les siennes (su coup, en me critiquant, il se critique lui-même ). Et répétitif parce que j’avais expliqué en début d’année où les HUG trouvaient les clusters, comment et pourquoi, et en quoi il conviendrait en conséquence de pondérer les données 2020 pour tomber sur les vrais chiffres. S’ils ne sont pas d’accord avec mon caviardage, alors il leur suffit d’arrêter de poster des liens sur des tableaux de propagande.

Et sans vouloir être catégorique, si Christophe veut sacrifier les approches ayant une réelle vertu scientifique, au profit de l’influence de certains qui se comportent en lobbyistes (défendant nettement les sphères d’influence du monde ndustriel qui baignent dans la politique), c’est son choix ! C’est concevable... Mais alors il faut qu’il dise clairement ce qu’il attend de ce forum et le type d’orientation qu’il entend lui donner. Car toutes les tensions vienne de lã! D’une ligne somme toute peu claire et fluctuante...

J’espère que janic tombera jamais là dessus !!

Janic s’en fout complètement , il n'est pas hypocondriaque!
Faire des statistiques au jour le jour, c’est comme prendre la température au jour le jour, aucune ne ressemble aux précédentes, ni aux suivantes. Les statistiques, toutes sans exceptions en matière de maladies suivent des pics de hausses, immédiatement suivies de baisses ; or j’entends, je lis une obsession des hausses, mais jamais d’évocation des baisses jour après jour : pourquoi ? Et ce qui est valable de jour en jour l’est aussi de mois en mois et d’années en années. La baisse de mortalité à un moment donné sera remplacée par une hausse ensuite. Malheureusement, les regards se fixent sur ce covid qui fait momentanément quelques victimes supplémentaires qui, dans les années qui suivent, seront remplacées par d’autres baisses de morts, etc…et cela donnera une moyenne comme on parle de hausse ou de baisse moyenne de température globale sur la terre.
Par contre le bazar complet que provoque cette grosse grippette est complètement fou et devra se payer très, très cher socialement, financièrement et biologiquement sur les années qui viennent. Mais c’est aussi ça la vie !
@obamot

si Christophe veut sacrifier les approches ayant une réelle vertu scientifique, au profit de l’influence de certains qui se comportent en lobbyistes (défendant nettement les sphères d’influence du monde industriel qui baignent dans la politique), c’est son choix ! C’est concevable..

c'est aussi mon ressenti; déja exprimé, mais c'est le bébé de Christophe et en tant que maitre du jeu, il en fait ce qu'il en veut. Il serait intéressant de connaitre dans quels secteurs industriels, sociaux, culturels, médicaux,... chacun exerce pour s"apercevoir que chaque avis donné dépend étroitement de ces aspects.
Par exemple, moi, qui ai exercé dans un milieu industriel avec pour rôle d'inventer, de créer des objets, machines en tous genres, j'ai d'énormes difficultés à concevoir une auto organisation de la matière que professionnellement(et tous ceux qui exercent ce même métier) je n'ai jamais constatée, mais l'inverse oui; je suis donc, comme tout le monde conditionné, par ces mécanismes et situations culturels, c'est le fameux: "JE CROIS QUE..." que tout le monde utilise , mais "croire que" cela n'a jamais été scientifique, surtout venant de lobbyistes.
Şimdi forums, onların rolleri, fikirlerle dolu, İNANIYORUM, bakış açılarıyla yüzleşmeye izin verir ve sadece bunun dışında bile forumsprofesyoneller, uzmanlar kısıtlamalar olmaksızın anlaşmayı başaramazlar (ve neyse ki).

pedrodelavega şunu yazdı:Bir şeyin "mantığını" anlamaya çalışmak için zaman ayırdığınızda, buna cesaret etmeniz gerektiği doğrudur.
Kovulma döneminden ölümleri, delikleri tıkamak için daha az şeyin olduğu önceki yıllara taşıyın.

meeuh hayır, çok basit, aniden kullanmadığımız önceki yılların aşırılıklarını kurtarıyoruz, daha önceki yıllardan fazla ölenler bu yılki ölümleri yapay olarak azalttığından, covid ölümlerini artırmak için!

(bazı kötü ruhlar, önceki yıllardaki deliklerin (daha az sayılan) ortalamaya kıyasla tam olarak aşırılıklara (daha fazla sayılan) karşılık geldiğine işaret edebilir, ancak obamesque slogan şudur: karmaşık hale getirebildiğinizde neden basitleştirin)