Coronavirus, kim veya ne ve neden? Hangi köken?

IMG_1526.jpeg (289.37 KB) 865 kere görüntülendi

ZIMMERMANN
13 Ocak 2024 13:43

Dr. Francis Collins, Temsilciler Meclisi önünde, Kovid-19 salgını sırasında Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin müdürü olarak görev yaptığı rol hakkında ifade verdi ve Dr. Anthony Fauci'nin sosyal mesafe kuralları, işlev kazanımına ilişkin araştırma ve nihai sızıntı hakkındaki son ifadesini tekrarladı. Wuhan] laboratuvarı.

Collins, GOP liderliğindeki House Select Coronavirüs alt komitesinin Cumartesi sabahı ortaya çıkardığı açıklamaya göre, pandemi sırasında federal sağlık yetkilileri tarafından yoğun bir şekilde desteklenen politikaya rağmen, 1,8 metrelik sosyal mesafe tavsiyesinin muhtemelen herhangi bir bilimsel veriye dayanmadığı konusunda Fauci ile aynı fikirdeydi.

Kurul, Collins'i Cuma günü kapalı kapılar ardında yedi saat boyunca sorguladı, ancak Pazartesi ve Salı günü Fauci ile yapılan benzer bir röportajda yaptığı yorumlar onun yorumlarını karıştırdı.

Başkanlık yapan (Fauci) eski NIH yöneticisi, Aralık 2021'de istifa etmeden önce federal kurumun salgına müdahalesine liderlik etti. Fauci, 2022'nin sonunda emekli oldu ve Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün direktörlüğü ve baş tıp şefi olarak görevine son verdi. Trump ve Biden yönetimlerinin danışmanı.

Fauci gibi Collins, NIH'nin Çin'deki Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde pandemik salgının kaynağı olduğu bildirilen potansiyel olarak tehlikeli araştırmaları finanse ettiğini kabul etmekten kaçınmak için Kongre üyeleriyle işlev kazancı araştırmasının tanımı konusunda tartıştı.. İşlev kazanımı araştırması, laboratuvar çalışmaları için virüslerin daha bulaşıcı veya öldürücü hale getirilmesini içerir. bu hafta ne Collins'in ne de Fauci'nin kabul edemeyeceği bir şey.

Fauci daha önce NIH'nin Wuhan'daki bu tür araştırmaları finanse ettiğini yalanlamıştı.

Collins, yazılı röportajı sırasında Fauci'nin şu itirafına katıldı: Laboratuvar sızıntısı hipotezi bir komplo teorisi değil sonuçta ("Yakın Köken" bilimsel makalesiyle bunu çürütme çabalarına rağmen) Mart 2020'den itibaren). Collins ayrıca Fauci'nin kendisini Nature Medicine'in "Proximal Origin" yayınının yazılmasına yol açan 1 Şubat 2020 konferans görüşmesine davet ettiğini de kabul etti.

Özellikle Collins, konferans görüşmesinin ardından Fauci'nin e-postasının bir kopyasını aldı. Çin'de yürütülen işlev kazanımı araştırmalarının zaten farkında olduklarını söyledi. Fauci bu hafta önceki açıklamasını geri aldı ve e-postada Wuhan laboratuvarının katılımını bir "gerçek" olarak belirtmemesi gerektiğini söyledi.

Fauci, makalesinde şunları yazdı: "Wuhan Üniversitesi'ndeki bilim adamlarının, yarasa virüslerinin insan enfeksiyonuna uyum sağlamasıyla ilişkili moleküler mekanizmaları belirlemek için işlev kazanma deneyleri üzerinde çalışması ve salgının Wuhan'dan kaynaklanması şüpheleri güçlendirdi." Meslektaşlarımıza Şubat 2020 e-postası.

Son olarak Collins, Büyük Barrington Deklarasyonu'na saldıran önceki açıklamalarını yeniden doğruladı; bu, Ekim 2020'de savunmasız nüfusların korunmasını teşvik eden ve genç, sağlıklı Amerikalılar için sınırlı Kovid-19 kısıtlamaları öneren açık bir mektuptu. Büyük Barrington Deklarasyonu'nun yayınlanmasından günler sonra Fauci'ye yazdığı bir e-postada Collins, "tesislerinden hızlı ve yıkıcı bir şekilde yayınlanmış bir çekilme" istediğini söyledi.

Temsilciler Meclisi'nin koronavirüs alt komitesine göre, Fauci'nin bu hafta başlarında kapalı kapılar ardında verdiği ifade, "Amerika'nın halk sağlığı sistemlerinde ciddi ve sistemik başarısızlıkları ortaya çıkardı". Emekli halk sağlığı yetkilisi, Kovid-19 hakkındaki önemli bilgileri veya konuşmaları 100'den fazla kez 'hatırlayamadığını' iddia etti ve XNUMX boyunda sosyal mesafe tavsiyesinin neden doğduğunu açıklamayı reddetti.

Alt komite Başkanı Brad Wenstrup (R., Ohio), iki gün 14 saat sonra Fauci'nin tavizini özetlerken, "Amerikalılara dayatılan sosyal mesafe tavsiyeleri 'yeni ortaya çıktı' ve muhtemelen bilime dayanmıyordu" dedi. transkribe edilmiş röportaj.

Fauci ile halka açık bir duruşmanın bu yıl yapılması bekleniyor. Henüz bir tarih planlanmadı.

https://www.nationalreview.com/news/fra ... testimony/

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:- “Hepsi anonim kaynaklardan alıntı yapıyor"istihbarat veya ulusal güvenlik alanında" az ya da çok dikkatli davranın ve diğerlerinin yanı sıra, P4 kategorisindeki bir laboratuvara ev sahipliği yapan Wuhan Viroloji Enstitüsü'nü ("sınıf 4 patojenlere atıfta bulunarak") hedef alın.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:— "Fox News kaynakları yalnızca […] sıfır numaralı hastanın bu laboratuvarda çalıştığına "inanıyor"."

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:— “Ne Yahoo News ne de Fox News virüsün bu laboratuvarda üretilmiş olabileceğini iddia ediyor (bazı Fransız medyasında yazılanların aksine)”.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:- "Bu bir soruşturmanın sonucu değil, çalışan bir hipotezdi"

Obamot yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:- “Hepsi anonim kaynaklardan alıntı yapıyor"istihbarat veya ulusal güvenlik alanında" az ya da çok dikkatli davranın ve diğerlerinin yanı sıra, P4 kategorisindeki bir laboratuvara ev sahipliği yapan Wuhan Viroloji Enstitüsü'nü ("sınıf 4 patojenlere atıfta bulunarak") hedef alın.

<<

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:— "Fox News kaynakları yalnızca […] sıfır numaralı hastanın bu laboratuvarda çalıştığına "inanıyor"."

<<< Bulunamadı, kaynak?

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:— “Ne Yahoo News ne de Fox News virüsün bu laboratuvarda üretilmiş olabileceğini iddia ediyor (bazı Fransız medyasında yazılanların aksine)”.

<<< o da bulunamadı. Kaynak ?

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:- "Bu bir soruşturmanın sonucu değil, çalışan bir hipotezdi"

<<< Öyle de yazılmamış gibi görünüyor. Kaynak ?

Yönetici Özeti

Kovid virüsünün kökenini ve ortaya çıkan krizin yönetimini anlamak için virolojik yaklaşım elbette gerekli ama aynı zamanda bu salgının yönetiminin görünürdeki mantıksızlığını açıklayabilecek biyopolitika kavramını da kullanmak gerekiyor. Tarihsel yaklaşım, bu kavramı anlamak için olduğu kadar virolojik yönü (salgın hastalıkların tarihi ve işlev kazanımı araştırması) anlamak için de önemlidir.
2. yüzyılın sonlarından bu yana insanlardaki koronavirüs salgınlarının tarihi bize, bu tür virüsün ancak evcil bir hayvandan insanlara geçmesi durumunda pandemiye neden olabileceğini ve bunun bir popülasyonda art arda birkaç kez meydana gelebileceğini gösteriyor. Bu hayvanla yakın temas: Evrimsel açıdan bakıldığında SARS-CoV-4 salgınının bir hayvandan ortaya çıkması imkansızdır. Ve bu, ara konakçı görevi gören hayvanın başarısız aranmasıyla da doğrulanıyor: neredeyse XNUMX yıldır herhangi bir vahşi hayvanda benzer veya yakın bir virüs bulmak imkansızdı.
Coronavirüslerde fonksiyon kazanma geçmişi, bize hangi moleküler özelliklerin tanımlandığını, bunların 1'den itibaren SARS-CoV-2002 gibi zayıf bulaşıcı virüslere nasıl eklendiğini açıkça gösteriyor. SARS-CoV-2'nin genetik dizisinin incelenmesi, bulunmasını mümkün kılıyor. genomun tam olarak bu önemli kısımları: virüsün insan ACE2'sine olan güçlü ilgisi (virüsün birçok hücre tipine kapıyı açmasını sağlayan "anahtar"), furin bölgesi (virüsün buna izin veren "kolu") Kapının açılması) ve virüsün ACE2 “kilidi” olmayan bağışıklık hücrelerine girmesine izin veren diğer diziler.
Çok güçlü argümanlar, virüsün Amerika kökenli olduğu ve daha sonra Çin'de doğal olarak (veya gönüllü olarak) yayıldığı hipotezini desteklemektedir.
GoF kullanan araştırmalar, pek çok virüs üzerinde tam bir dokunulmazlık içinde ve medyadan büyük bir sessizlik içinde devam ediyor. Bu nedenle, seçilmiş yetkilileri etkileyebilecekleri umuduyla genel kamuoyunu bu GoF'ların tehlikesi konusunda bilgilendirmek acildir. Bilgi Güçtür !
Kamusal ve demokratik bir tartışma acil hale geliyor.