Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

Fourtillan'ın ilginç uygulamaları hakkında biraz daha fazla şey biliyoruz

https://www.franceculture.fr/droit-just ... professeur

(bununla ilgili bir Duck makalesi de yok mu? )

ABC2019 şunu yazdı:Ördeği seviyorum, ancak orada hiç telif hakkı sorunu yok mu?

Kaynağı belirttiğiniz sürece (zorunlu olan) yoktur. Endüstride BİLİNEN kullanımlardan biridir.

Ama sanırım yanılıyor olmalıyım: yazılı basında doktora dereceniz var, değil mi?

Ah bu Delfraissy ... ne kadar güzel bir kadın (J.Lang / Gerra)!

Obamot yazdı:CDC / Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde Skandal
Hakemli bir çalışma şunları doğrulamaktadır:
CDC covid mortalite rakamlarını EN AZ:% 1 şişirdi
(ve dolayısıyla federal yasayı ihlal etti)
Çalışma: https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

"Hayır, ABD Hastalık Kontrol Dairesi Covid-19 ölüm oranlarını% 1600 artırmadı"

açıklamalar:
https://factuel.afp.com/non-lagence-ame ... u-covid-19

Buna ek olarak, 2020 aşırı ölüm rakamları, tam tersine, sayımı en aza indireceğini gösteriyor.
sağlık-kirliliği-önleme / coronavirus-covid-19-gerçek zamanlı-salgın-harita-t16331-3730.html # p430797

Blah-blah-blah, bunun gibi çalışmalar https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf Onlardan çok var.

Bu çalışmaların birbiri ardına düşmesi sizin için o kadar dayanılmaz ki, 2020'de neredeyse hiçbir istatistiksel değeri olmayan ve SİZİN AĞINIZI yapmak için güvendiğiniz PCR testlerinin yardım edemeyeceğinizi, ancak olamayacağınızı tamamen inkar. Sadece ardışık takma adlarınız altında (PB28x) davranışınızın geçersizliğini onaylarsınız.

Senin yerine duvarları tıraş edeceğim! Bir primat gibi davranıyorsun Burada yeni imzamla bana ilham verdin

Nihayet ne arttı? Ölüm sayısı mı yoksa test edilen pozitiflerin sayısı mı? Mahzen değil ama şu anki teşvikle, eğer mesele ölü olsaydı,% 1600 yanlış yapmak bana hala zor geliyor. Aptallar için bile.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: Mahzen değil ama şu anki teşvikle, eğer mesele ölü olsaydı,% 1600 yanlış yapmak bana hala zor geliyor. Aptallar için bile.

Öyleyse ... ABD 500.000 ölü kilometre taşını geçmedi, ancak yaklaşık 30.000… Obamot verilerine göre.

Basit: PB248x gibi, bu yatıştırıcı primat davranışından kaçınmalısınız.

Guy muhtemelen haklı, gerçek şu ki bu PCR testlerinin fıstığa değmeyeceği gerçeği. İnkar etmeye devam ediyorsun

Obamot yazdı:Basit: PB248x gibi, bu yatıştırıcı primat davranışından kaçınmalısınız.

Guy muhtemelen haklı, gerçek şu ki bu PCR testlerinin fıstığa değmeyeceği gerçeği. İnkar etmeye devam ediyorsun

Obamot, küfür savurdukça, o kadar az inandırıcı olduğunuzu anlamıyor musunuz, çünkü argümanlarla değil, yalnızca hakaretlerle kendinizi savunabileceğiniz izlenimi veriyorsunuz?
Bunun dışında, ilgili makalenizin ne dediğini anlamadım, ABD'de ölüm nedenlerinin rapor edilmesine ilişkin belirsiz prosedürleri tartışıyor gibiydi, ancak acil servisler doyurulduğunda, bir şeylerin dönüyor olması iyidir. o?

Obamot yazdı:Basit: PB248x gibi, bu yatıştırıcı primat davranışından kaçınmalısınız.

Guy muhtemelen haklı, gerçek şu ki bu PCR testlerinin fıstığa değmeyeceği gerçeği. İnkar etmeye devam ediyorsun

Dediğiniz gibi, PCR testlerini nasıl kullandığımıza bağlı olarak, istediğimiz kadar pozitif sonuç elde edebileceğimiz için bu mantıklı olacaktır. PCR'ler geçerli olabilir, ancak çılgın sayıda döngü yaparak değil ...