ENERC yazdı:...
Aksine, petrol, gaz, kimyasal ve sağlık lobisinin en etkili olduğunu belirtiyorum. 50 yıldır politikaları dikte edenler onlar.
Son yıllarda medya propagandası ve polis baskısı tarafından bastırılan artan krizler, mevcut sistemin nefessiz kaldığını gösteriyor.
Bu sadece bir yağ tüketimi sorunu değil. Sorun eşitsizliklerin artması, yoksulluğun ilerlemesi ve artık su tutmayan bir tüketim modeli ile toplumsaldır.
İyimserim: Mevcut ekonomik ve toplumsal sistem, derin değişikliklere yol açacak ciddi bir kriz yaşayacak. Mağaracıya geri dönmeyeceğiz, ama bağlantılı bir topluma doğru gelişeceğiz, ancak üretim tarzlarında yerel olacağız. Daha az petrol, gaz, daha fazla biyo, daha fazla tarımsal iş.
10 yıl önce düpedüz kötümserdim, ama tarımsal ekolojideki ilerleme, enerji üretiminin yer değiştirmesi, teknolojilerin ilerlemesi başka bir toplumun oldukça mümkün olduğunu gösterdi. Bu sadece bir seçim meselesi, ancak 10 olduğunda ütopikti.
Tembelliğin sebze bahçesi bunun harika bir örneğidir. İdeoloji değildir: yaşam ortamının bilimidir.
İnsan öyle korkar ki, korktuğu için belirsizlerden kaçınır. Ancak birçoğu başka üretim biçimlerini uyguladığında, bilgi güvenilir ve güven verici olacak şekilde dolaşır.
Bir trol olabilirim çünkü iyimserim ve önümüzdeki 10 yıl içinde toplumun derin bir dönüşümüne inanıyorum, ama çok iyi olabilirim. Bu karmaşık konularda kaçınılmaz olarak gerçek olmayan duygu ve sezginin bir parçası vardır. Bir trol, bilimsel topluluk tarafından onaylanmamış bilimsel verilere asla güvenmeyen bir troldür. Geçerli bir görüş oluşturmak için, sıklıkla söylendiği gibi, birincil bilgi kaynaklarına gitmek gerekir.
İmtiyazlı batılılar sizin söylediğiniz eşitsizliklerin farkındaysa, gelirlerini neden imtiyazlılarla paylaşmıyorlar?
Fransa'daki sosyal sistem birçok eşitsizliği, sosyal güvenliği, crds, csg, rsa, apl siler ... 50 yıldır siyaset bize bundan faydalanmak isteyen tüm göçmenler tarafından kıskanılan bir yaşam konforu getirdi. Özel tarafta, petrol, ilaç, elektronik, gıda endüstrisi ... bu başarının öncüsüdür. Sadece seri üretim eşitsizlikleri silebilir ve paylaşılabilir zenginlik yaratabilir.
Tembellikin sebze bahçesi, evine sahip olan boho, uygun büyüklükte bir bahçe, konuya ilgi gösteren, boho'nun küçük bir bölümünü sağlayabileceği gerçeğinin yanı sıra, hiçbir şeyin gösterilmemesidir. ihtiyaçlar, hiçbir şekilde dünyalıların genel diyetine bir çözüm değildir, hatta birincil olmayan ama yine de meşru gereksinimlerine daha az.
Dünya nüfusu yüksek seviyede kaldığı sürece (yani yüzyılın sonuna kadar) bunu başarmanın tek yolu yoğun tarımdır ve ayrıca bu tek ekolojik yoldur çünkü ekili alanları önemli ölçüde azaltmak. Herkesi beslemek için geniş mahsuller veya hayvancılık tarım arazisine geri dönmeyi gerektirecek ve ormanlar şu anda "vahşi" bir duruma (sömürülmemiş anlamında) dönmüş, bu ekolojik bir felaket olacaktır.
Yerel üretimin avantajları olabilir, sana bahse girerim, aynı zamanda pazar bahçeciliği alanında olmaktan da yararlanırım. Ama her derde deva olmaktan çok uzak.
Son olarak, bir trolün bilimsel topluluk tarafından doğrulanmamış bilimsel verilere asla güvenmeyen biri olduğunu söylediğinizde, gerçeklere güvenmeyen kişiyi genişletmeyi tercih ederim, bilim topluluğu genel olarak gerçeklerle uyum içinde, evet, ancak gerçekler, teoriler ve tahminlerden önce gelir. O halde, en azından dünyada yoksulluğun artarken, azalırken, arttığını söylediğiniz için bir "trol" tarafınız var. Fransa'da ilerleyebilir, çünkü emeğin pahalı olmadığı yerlerde ademi merkeziyetçilik ve yurtdışında satın alma yoluyla yaşam standardımızı veya ilerlememizi düşürüyoruz, ancak ülkeleri ilerletiyoruz. yabancılar, bkz Çin veya Güney Kore. Yaşam standardının standardizasyonu dünya ölçeğinde iyidir, sizin için eşitsizliklere de önem veren ve ülkeler arasındakiler de iyidir.
Bana göre ne iyimser ne de kötümserim. Ekolojik ideolojinin endüstride veya gelecekte insanların yaşamlarına yönelik isteklerini dayatıp uygulayamayacağını henüz bilmiyorum. Eğer başarılı olursa, kötümser olabiliriz, ancak uzun sürmeyecek, yakında bir katamaran olacak ve birçoğu komünist rejimler tarafından olduğu gibi kuşkusuz bir nesil feda edilecek. Başarısız olursa, başarısızlık toplam olmayacaktır, iyimser olabiliriz, hepimiz büyüme için her şeyi çöpe atmamamız gerektiğinin farkındayız, bence ekoloji artık projelerin kısıtlamalarına dahil edildi ve tek referans olmadan bir bileşeni olarak kalırsa, daha düzgün ilerlemeye devam edebileceğiz.
) gelecek nesilde, bu dosya gerçek bir kullanıma cevap vermedi ve artık Başbakan olmadığı için, bu utanç verici çarşı tasfiye edildi ve neden kendinizi mahrum ederseniz, kendinizi biraz tanıtmak için de yararlanabilirsiniz, ekoloji adına 
...
