ile ABC2019 "25/10/20, 10:53
Janic yazdı:
bu, herkesin hemfikir olmasını sağlayacak kadar kolay olması gereken homeopatinin "tanımı" üzerine bir anket değil,
150 yıl oldu, A taraftarları tarafından H. Başaracağından şüpheliyim!
Tanımın çok fazla sorun olduğunu düşünmüyorum, astrolojininki de değil! az ya da çok bilimsel niteliği gereği sorunlar var, bu yüzden araştırmayı tam olarak yapıyorum.
Bunun dışında, hastalar bir kez daha az ya da çok bilimsel olanlarla değil, etkili ya da etkili olmayacak tekniklerle tedavi edilir çünkü böyle bir sistem ya da araç, böyle bir kişide çalışan bir başkası için etkisiz olacaktır. ilgili patolojiye özgü değildir (bu nedenle evrensel aşıların saçmalığı her yerdedir)
ve asi! H tıp uzmanları tarafından öğretildiği ve uygulandığı için kendi başına bir ilaç olmaktan çok astroloji veya spiritüalizm arasında sınıflandırılır. Bu, başlangıçtan itibaren bu tür a priori muhakemenizin önyargılı olduğu yerdir; olumlu ve somut hiçbir şeye yol açamaz.
ama önermelerden hangisinin doğru olduğunu söylemedim! Bu, farklı konumların bir sayımını yaparsanız, bazı insanların gerçekten bunu düşünmesi inkar edilemez (ben ve a'ya oy veren diğer 11 kişi dahil) muhtemelen).
Elbette bu bir bakış açısı, basit bir fikir; ama yüksek oranda kamuoyuna duyurulmuş varsayımlara (kim tarafından merak edilir…?) veya kişisel deneylerle, yaşanmış deneyime dayalı mı? Gerekçe olarak kullanılabilecek hiçbir gösterge yoktur ve bu durumda bir görüşten fazlasıdır, gerçek temeli olmayan gerçek bir inançtır.
hiç kimse H'nin "tıp uzmanları tarafından bu şekilde öğretildiğini ve uygulandığını" inkar etmedi, hepimiz buna katılıyoruz. Bu sadece şu anlama geliyor bazıları bunu düşünüyor
Herkes ne istediğini düşünmekte (şimdilik) özgürdür. Ama yine neye dayanarak?
bu şarlatanlık olgusuyla bağdaşmaz (yani var arasında şarlatanlık uygulama ve öğretme becerisine sahip tıp uzmanları). Buna katılıyorsunuz ya da katılmıyorsunuz, ancak bazıları kesinlikle öyle düşünüyor.
Elbette, herhangi bir sistemde olduğu gibi, şarlatanlığın cazibesi var,
en resmi alanlar dahil. Ama bu oran meselesi. Bu küçükse, referans olarak alınamaz ve alınmamalıdır. Bununla birlikte, H'de olduğu gibi A'daki gerçek şarlatanların% 1'ini (+ veya -) varsayarsak, bu ilgili diğer profesyonelleri ilgilendirmez. Öyleyse, talebinize yanıt veren kişiler, bunu yargılayacak tıbbi becerilere veya uygulamaya sahip olmadıkça; olumlu olsun ya da olmasın bu yanıtların hiçbir bilimsel değeri yoktur.
Gerçek, tarafsız sorular sormak için bu tür terapide gerçek uzmanlar aracılığıyla H'nin ne olduğunu inceleyerek başlayın.
Sorularım tam olarak önyargılı değil çünkü farklı görüşleri özetlemeyi amaçlıyorlar, eğer herkes kendini ifade edebiliyorsa, bu önyargının tam tersi! önyargı, tam tersi fikirleri dinlemeyi reddettiğiniz zamandır.
Bir kez daha hayal kuruyorsun! Aksine görüşleri dinlemeyi reddetme söz konusu değildir (bu, forums) ancak kesin bir fikir vermeden önce kaçının kişisel olarak bu terapiyi deneyimlediğini bilmek.
Kesin olarak, bu tür kötü yerleştirilmiş anket gerçek bir ilgi göstermez, çünkü anti ve profesyonel ise, yaşanmış deneyimlerle veya medyanın yaydığı kültürel a priori ile bilgi vermez.
bu yanlış, birbirlerinin ne düşündüğü hakkında bilgi veriyor.
Düşünmek bir şeydir; ancak bu, pratik düzeyde somut bir şey getirmez. Kuantum mekaniğinin saçmalık olduğunu düşünebilirim, ancak cehaletim ve bu konudaki beceriksizliğim göz önüne alındığında, kendimi tam olarak saçma demekten başka kendimi ifade etmemeyi seçiyorum, ancak bu bir fikir olurdu ... ama pratik çıkarlar olmadan .
Diğerlerinin var olmadığı teklifini vermeyi reddettiğin için değil!
Diğer beceriksiz tekliflerde bulunmaktansa sessiz olmak daha iyidir. Bunu sadece yetkin profesyoneller 150 yıldır tüm literatür ve uygulamalarında yapmıştır, buna atıfta bulunmak yeterlidir.
onlar sadece kaç kişinin kendileriyle aynı fikirde olduğunu gerçekten anlayamayacaklar ve nihayetinde kimse bilim olup olmadığına dair gerçek fikirlerinin ne olduğunu bilemeyecek.
Birinin veya diğerinin önyargısının ne olduğu önemli değil.
Bu sizi bir soru olarak ilgilendirmiyorsa, onu kirletmeyi bırakın ve daha uygun diğer STP başlıklarına gidin.
Kirletmekten bahseden şakacı, H konusunu hiçbir şey olmadan utanmadan kirleten ya da onu tanımak isteyen!
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
.
Bazen öyleydim ama cevabı bilmiyorsun Hala karmaşık bir adamsın, en iyi ihtimalle kararsız gruptasın (insanları gruplara ayırmayı seven) sana hiç söylemedik mi?