Ivermectin Yorumları? İlaç COVID-99,8'a karşı 48 saatte% 19 etkili mi?

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:En kötü yanı, diğer mahkumun cümlesine başladığında "hayır" değil, tam olarak söylediklerimi tekrarlamasıdır.

j'ai pas dit la meme chose que toi, toi tu as l'air de dire que "etre positif" c'est un critere précis, on l'est ou on l'est pas, et moi je te dis que ça dépend de la sensibilité du test , donc quelque part quand on est positif ... eh ben on est positif, par définition.

La seule chose à savoir c'est la conséquence en terme d'immunité, de contagiosité, de risque de maladie grave, etc ... et ça effectivement c'est pas forcément clair.

Mais je ne sais toujours pas à quoi correspondent les 90 % d'Obamot, ni les 10 % restants.

Mais oui, c’est ça, joue au con, comme si tu ne comprenais rien.

La démonstration que tu fous le bordel ici est limpide pour tous.

Orada durur.

Obamot yazdı:Bilgisayarlarınızın arkasında gerçekten komik olan larvalarsınız, ilgili bilgileri bulmak için vidalanmamışsınız ...

Obamot yazdı:Görünüşe göre, "komik olanlar" telaşlanmış olabilir, aşırı ölüm oranının "zirve" sorusu az çok sakin (2021'in başından beri)
Beklendiği gibi ve duyurulduğu gibi. Güçlü bir düşüş eğilimi mi var?

Obamot yazdı:Mais oui, c’est ça, joue au con, comme si tu ne comprenais rien.

si si je pense avoir bien compris ce que tu disais. 90 % de faux tests PCR positifs, sur 140 millions officiels, ça fait bien 14 millions de vrais malades ?

sauf si tu as encore fait une erreur en calculant tes pourcentages ?

Sachant que sur les 140 millions de positifs, "un nombre important" représente des non malades "vrais positifs" à cause du mauvais usage des test PCR, sachant également que sur une population de plus de 7 milliards d'individus, seule une infime partie a été testée, sachant enfin que le nombre de morts décompté officiellement est de 3 004 371 sur 140 290 278 (soit 2,14%), votre mission, si toutefois vous l'acceptez sera de calculer le nombre de vrais positifs malades, le nombre de vrais-faux positifs non malades, le nombre de vrais malades non recensés et le nombre de vrais-faux positifs malades sur la population mondiale, le tout par tranche d'âge et en tenant compte le nombre de morts tués par les complications et ceux décédés d'autre chose mais inclus par erreur dans les résultats finaux. Comme toujours, si vous ou l'un de vos agents étaient capturés ou tués, le département d’État nierait avoir eu connaissance de vos agissements. Vous avez deux heures. Bonne chance.

Vous n'avez pas marre de tourner en boucle sur cette histoire de faux positifs, surtout en hors sujet. Quoique que ce sujet sur l'ivermachin devrait aussi être bouclé depuis bien longtemps.

Donc le lièvre est levé depuis octobre, alors "no comment" comme dit l'autre https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

izentrop yazdı:Vous n'avez pas marre de tourner en boucle sur cette histoire de faux positifs, surtout en hors sujet. Quoique que ce sujet sur l'ivermachin devrait aussi être bouclé depuis bien longtemps.

Donc le lièvre est levé depuis octobre, alors "no comment" comme dit l'autre https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: Je n'ai jamais donné d'estimation. Ni 10, ni 20 ........ ni 90%.
2: Je vois mal pourquoi ce fil devrait être "bouclé".
3: Ben "sen" değilim.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:3: Ben "sen" değilim.

Siz ve onu yeniden gündeme getiren herkes, önemliymiş gibi = "siz".
Ivermectin, tedavideki etkisizliğini aylardır biliyoruz, hatta covid'in "erken" döneminde bile.

izentrop yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:3: Ben "sen" değilim.

Siz ve onu yeniden gündeme getiren herkes, önemliymiş gibi = "siz".
Ivermectin, tedavideki etkisizliğini aylardır biliyoruz, hatta covid'in "erken" döneminde bile.

C'est qui "on" ? Tu sais très bien que c'est faux et que tu n'es là que pour balancer ton fiel, comme tu le fais depuis plus d'un an, inlassablement, erreur après erreur, mensonge après mensonge. J'ai toujours pas compris pourquoi.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

izentrop yazdı:Vous n'avez pas marre de tourner en boucle sur cette histoire de faux positifs, surtout en hors sujet. Quoique que ce sujet sur l'ivermachin devrait aussi être bouclé depuis bien longtemps.

Donc le lièvre est levé depuis octobre, alors "no comment" comme dit l'autre https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: Je n'ai jamais donné d'estimation. Ni 10, ni 20 ........ ni 90%.

Tamam, bu yüzdelerin hiçbir şey ifade etmediğini fark ederseniz, bunu "en az% 90'ını" sanki iyi bilinen ve tanınmış bir rakammış gibi aktaran Obamot'a da işaret edebilirsiniz.
En realité, vu le taux de létalité apparente "officiel" de plus de 2%, tres supérieur à celui estime sur des tests complets sur des populations ciblées, avec en plus probablement beaucoup de décès non déclarés en Afrique (où bizarrement y a que les dirigeants qui semblent l'attraper ...), on est sans doute plus proche du facteur 10 EN PLUS que du facteur 10 EN MOINS.