Janiç, yazmak:
kültür ve ibadet karıştırılmamalıdır.
Evet, ancak öte yandan kültür, ibadet ve ibadet kültürünü içerir (bu ifadeler yalnızca sisli beyinlerimizin sinapslarında kaybolan buharlı belirsizlikte mevcut olsa bile:% 95 Budist bir ülkede, bir Katolik hala biraz Budisttir. Gereklilik gereği ...). Biri olmadan diğeri yok. Toplumumuzda adaletin temelidir: “oluşturulmuş beden”. Yani evet, benim mütevazı görüşüme göre, bu “fiili” bir üyeliğin işaretidir (onu görmezden gelmeye çalışsak bile, çünkü her yerde mevcuttur). Yakınlarda başka bir kült kaynağı varsa aidiyet yoktur ve yine basit temasla ozmoz olmaması için gerçekten “ultra radikallere” ihtiyacınız vardır.
En revanche, ce que tu dis est vrai pour certaines choses, mais que l’on ne peut décemment pas dénommer “culte” ou “culture” — bien que pour ce dernier mot, si l’on s’en tient à la définition des “
pratiques et usages dans la vie quotidienne” — il y aurait beaucoup de choses qui pourraient en relever, comme: une sorte de “
culture de la malbouffe anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Ama o zaman şey artık 'kutsal' bir karaktere bürünmez, bu nedenle artık ibadet olmaz, bu nedenle artık oluşturulmuş bir beden olmaz, dolayısıyla artık anlam kalmaz.