Uyandı ve azınlıkların diktatörlüğü ve ırkçılık karşıtlığı kisvesi altında neo totaliterlik (korkutucu)

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Obamot » 10/05/21, 15:04

Christophe yazdı:
Janic yazdı:Vaftiz, vicdanın, onu taşıyan sistem ne olursa olsun, iyilik yapma ve kötülükten uzak durma taahhüdüdür.


2 yorum çünkü tüm bunları biraz fazla idealleştirdiğini düşünüyorum ...

a) Hristiyan ve Musevi vaftizleri (Müslüman geleneğini bilmiyorlar) vakaların çoğunda çok erken yaşlarda yapılıyor ... Vicdan bağlılığından nasıl bahsedebilirsin ???

Shtisel serisinde, yenidoğanın vaftizinden önce resmi olarak adı yoktur (gıcırtı ... aie aie aie!), Anne bu anda ilk adını öğrenir, babanın tören sırasında bağırdığı (çok gürültülü ... .. karşı çıktığı gibi) Hıristiyan vaftizine)

Tiens France Culture bundan bahsetti: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2021

"Les Shtisel" dizisi sosyolojik ve antropolojik doğruluk şöleni "

Netflix'te yayınlanmasından bu yana (Prime'da izliyorum ...), The Shtisels: Kudüs'teki bir aile dizisi büyük bir başarıya imza attı. Üç mevsim, Kudüs'teki ultra-Ortodoks bir ailenin günlük hayatı. Bu dizi, Haredimler, bu ultra Orhdox Yahudileri gibi kapalı toplulukların aktardığı birçok fanteziye karşı bir işaret olarak, bizi Kudüs'ün Geula semtinden bir ailenin günlük yaşamına hayat veriyor. Kudüs'teki Fransız Merkezindeki antropolog ve araştırmacı Marie Sorbier'in mikrofonunda Florence Heymann, Les Shtisel'in Haredim'in romantik bir vizyonunu göstermediğini, ancak bu topluluğun çağdaş meselelerine sadık bir muamele gösterdiğini iddia ediyor.

(...)


İngilizce dilinde:
https://www.timesofisrael.com/what-the- ... -majority/
https://www.bbc.com/culture/article/201 ... magination

Çocuğu vaftizden önce isimlendirmeyin, "iyi Hıristiyanlar" için de durum böyle olmalı, değil mi?

b) Kutsal yazıların aforizmalarına (ki benden kesinlikle çok daha iyi bildiğiniz) rağmen, insan toplumu kötülükten uzak durma gerçeğini asla ödüllendirmedi: sosyal yükselme tarafından ödüllendirilen, ötekinin egemenliği ve onun köleleştirilmesidir. (sonuç olarak asosyal mi?) ve özellikle Katolik Kilisesi tarafından! Bigre, küfürün doruk noktası!

Geçerken, Hıristiyanların ve Yahudilerin Eski Ahit'i paylaştığını hatırlatırım ...
Saf olmayan bir varlık hakkında! : Sevimsiz: : Mrgreen: : Sevimsiz:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Christophe » 10/05/21, 15:15

Kesin ve asla saflık iddiasında bulunmadım!

Bir motorcu olarak kanıt... bir zamanlar saf değildim... : Mrgreen:

Ah lanet olsun bir hata var...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Christophe » 10/05/21, 15:17

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Tahminim: Marine Le Pen önümüzdeki seçimlerde başkan seçilecek.


Fransa'da bu kadar çok asker var mı? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Makro » 10/05/21, 16:01

Hele bir de bu dağınıklıktan bıkanlar çoğalıyor.... Hâlâ MENS'e 1 aylığına tahsis edilen bir spor sahasının önünden geçiyordum... Bu hafta sonu karadan çıktılar.... Verdun....
0 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Christophe » 10/05/21, 16:25

YALANLAR?

İngilizcede MAN kelimesinin çoğulu mu? : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Makro » 10/05/21, 16:51

Huzursuz etnik azınlık
0 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Janic » 10/05/21, 16:55

Yazan GuyGadeboisLeRetour »10/05/21, 12:24
Janic yazdı :PS: Katolik vaftiz edilemez...
Not: Vaftiz etmek "suya dalmak" demektir. Başlangıçta görevi ruhu arındırmak ve günahları ortadan kaldırmaktı. Katolik Kilisesi için çok önemli bir kutsaldır çünkü çocuğun Hristiyan cemaatine girişini işaret eder ve Tertullianus'un dediği gibi, ikinci yüzyıl yazarının dediği gibi, "Hristiyan doğmaz, ama biz oluruz" vaftiz sayesinde .
Orada bir daha arkadaş edinemeyecekmişim gibi hissediyorum!
Suya dalmanın anlamı, kirli çamaşırların yıkanmış, temizlenmiş, arınmış olarak çıktığı bir hijyen, temizlik eylemiyle ilgilidir ve bu nedenle, durum, doğa, davranış değişikliğini sembolize etmek için günlük bir eylemi kullanırız, bu nedenle ifade, hatalarının artık dikkate alınmaması anlamında günahlardan arındı geçmiş(cezasını çekmiş ve daha iyi davranış, davranış değişikliği umuduyla topluma yeniden entegre olması için salıverilmiş bir mahkum gibi.)
Dolayısıyla şu ifade: "Vaftiz, Tanrı'nın önünde iyi davranışın taahhüdüdür, bu nedenle kişinin az ya da çok yasalarda belirtilen farkındalığına göre, ama orada onların ruhuna göre. . " Öldürmeyeceksin,vs…” ama yasallıktan değil.
Açıkçası, gerçek bir vaftizin filodan geçmesine, hatta diğer insanlar tarafından bilinmesine gerek yoktur!
Ancak bu bir ayin değildir. Neredeyse batıl bir eylem haline getirmek ve sistemin kendisinin (ve dini yapının) haklılığını güçlendirmek için elle bir sembole konmasıyla bu hale geldi. Nitekim bir bebek hiçbir şekilde geçmiş hatalarından arınamaz ve gelecek için bir “aşı” işlevi de göremez. Aynı şekilde, bir sembol ya da dinsel bir eylemle de bir şey olunamaz. Bunun için dine gerek yok!


Christophe "10/05/21, 13:07
janic yazdı: Vaftiz, vicdanın iyilik yapmaya ve kötülükten uzak durmaya dair bir taahhüdüdür, hangi sistem taşırsa taşısın.

2 yorum çünkü tüm bunları biraz fazla idealleştirdiğini düşünüyorum ...
Burada söz konusu olan idealizm değil, yalnızca (din değil) teolojidir; bu, kült denilen kültürler haline gelecek olan şeyleri haklı çıkarmak için kullanılacak olan veya olmayan metinlerin analizinden geçer.
a) Hristiyan ve Musevi vaftizleri (Müslüman geleneğini bilmiyorlar) vakaların çoğunda çok erken yaşlarda yapılıyor ... Vicdan bağlılığından nasıl bahsedebilirsin ???
Yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı batıl sapkınlıktır. Bir bebek "hatalarının" farkında değildir ve bu nedenle kendini tavsiye edemez. Bu din, teoloji değil.
Shtisel serisinde, yenidoğanın vaftizinden önce resmi olarak adı yoktur (gıcırtı ... aie aie aie!), Anne bu anda ilk adını öğrenir, babanın tören sırasında bağırdığı (çok gürültülü ... .. karşı çıktığı gibi) Hıristiyan vaftizine)
Kültür her zaman, en çok da toplumsal ihtiyaçlar için icat edilmiş, müminler kendilerini çevreleyen toplumun dışında yaşamıyorlar elbette!
Yani toplum değiştikçe, sembollerin destekleri de aynı şeyi yapıyor, farklı gruplarla bunların farklılaştığı ve bazen çok önemli bir şekilde fark ediliyor.
Çocuğu vaftizden önce isimlendirmeyin, "iyi Hıristiyanlar" için de durum böyle olmalı, değil mi?
Yahudilikte (bildiğim kadarıyla!) ve muhtemelen tek Yahudilikte değil, isim (bizim için ilk isim), hayatta bir kelimeyle noktalanan ve ayrıca zamanla değişebilen bir duruma karşılık gelir [*] diğerlerine göre halbuki biz çocuk ve çevresi için özel bir anlamı olmayan takvimden bir isim alıyoruz.
[*] böylece Avram, İbrahim olur ve Saray, bu yeni isimlerin anlamına göre Sara olur! veya 'yine Petrus olan öğrenci Simon!
b) Kutsal Yazıların aforizmalarına rağmen (benden kesinlikle daha iyi bildiğinize eminiz), insan toplumu kendini kötülükten uzak tutma gerçeğini asla ödüllendirmedi: sosyal yükselme ile ödüllendirilen şey, diğerinin egemenliği ve onun köleleştirilmesidir. (aniden asosyal mi?) ve özellikle Katolik Kilisesi tarafından! Evlat, bu küfürün doruk noktası!
Bu bir ödül meselesi değil, neyin ödülü? (zaten iyilik yapacak olanın aleyhine de dönebilir), sadece "bireyi" meşgul eden yeni bir kişisel yaşam seçimi meselesidir. ve o yalnız, kendisiyle yüzleşmek. Ancak kendini dışarıda da gösterebilen ve göstermesi gereken bir taahhüt.
Geçerken, Hıristiyanların ve Yahudilerin Eski Ahit'i paylaştığını hatırlatırım ...
bu alanda ne eski ne de yeni bir vasiyet vardır (bunu ima eden metinlerin geç tahrif edilmiş halidir) ve dolayısıyla bu alanda ne Hıristiyanlar ne Yahudiler, ne Müslümanlar, ne Budistler, ne de ateistler vardır, sadece insanlar vardır, hiçbir hangi topluma, kültüre ait oldukları önemli değildir.
Ve daha önce de ifade ettiğim gibi, gerçek bir eski veya yeni vasiyet yoktur, tarihin farklı noktalarında bir süreklilik vardır. Diğer her şey sadece "dini" bir icattır.
Üstelik tüm bu gloubiboulga, günümüzün hakim dinlerinin ihtiyaçlarına göre yorumlanarak kafa karıştırıyor ve tiksindiriyor. Ateizm, somut dinlere duyulan nefret ile kendilerini tavsiye ettikleri soyut bir tanrıya duyulan nefretin karıştırıldığı yere yalnızca kendi karmaşasını katar.

Obamot »10, 05:21
Janiç, yazmak:
kültür ve ibadet karıştırılmamalıdır.
Evet, ancak öte yandan kültür, ibadet ve ibadet kültürünü içerir (bu ifadeler yalnızca sisli beyinlerimizin sinapslarında kaybolan buharlı belirsizlikte mevcut olsa bile:% 95 Budist bir ülkede, bir Katolik hala biraz Budisttir. Gereklilik gereği ...). Biri olmadan diğeri yok. Toplumumuzda adaletin temelidir: “oluşturulmuş beden”. Yani evet, benim mütevazı görüşüme göre, bu “fiili” bir üyeliğin işaretidir (onu görmezden gelmeye çalışsak bile, çünkü her yerde mevcuttur). Yakınlarda başka bir kült kaynağı varsa aidiyet yoktur ve yine basit temasla ozmoz olmaması için gerçekten “ultra radikallere” ihtiyacınız vardır.
Gerçekten de, belli bir süre sonra (çoğunlukla bin yıl sonra) her şey karışır, birleşir, kendini yeniden icat eder, dönüşür, unutulur ve geriye yalnızca biri ya da ayakta kalmayı başaranlar ya da gücüyle başkalarını ezenler kalır. Bu nedenle, mümkünse, mümkün olduğunda kaynaklara bir dönüş ve teoloji bunun için var, biraz toz almak.
Öte yandan, söyledikleriniz bazı şeyler için de doğru, ancak bunlara "kült" veya "kültür" denmesi doğru olmaz - gerçi bu son söz için, "günlük yaşamdaki uygulamalar ve kullanımlar" tanımına sadık kalırsak - bunun altına düşebilecek pek çok şey olabilir, örneğin: bir tür "abur cubur kültürü".
Ama o zaman şey artık 'kutsal' bir karaktere bürünmez, bu nedenle artık ibadet olmaz, bu nedenle artık oluşturulmuş bir beden olmaz, dolayısıyla artık anlam kalmaz.
[/quote]Aksine! Şeylerin anlamı olan ruh, günlük materyalizmden ayrıldığında (her ne kadar inkar etmese de), kutsalın dinsel anlamı ortadan kalkar, çünkü az ya da çok geçerli bir dayanak olarak, yok olana kadar zayıflar. Açıktır ki, birey kendisini bir an için gerekli olan ayinlere boyun eğme zincirlerinden kurtarır.
Abur cubur örneği, karşılaştırma olarak kesinlikle ilginçtir, çünkü gerçek bir gereklilik olmaksızın tüm bu hileler eklenmeden gerçek sağlıklı bir diyetin olması gerekenden bir tür sapmaya karşılık gelir, tam tersine. Yani dinler gibi, ne kadar çok eklerseniz, iğrenene kadar ilk lezzetini o kadar kaybeder.

Vay be! : Roll:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Obamot » 10/05/21, 17:07

Janic yazdı:Aksine ! Şeylerin anlamı olan ruh, günlük materyalizmden ayrıldığında (her ne kadar inkâr etmese de), kutsalın dinsel anlamı ortadan kalkar, çünkü az ya da çok geçerli bir dayanak olarak, yok olana kadar zayıflar... ]

Vay be! : Roll:

Saldırgan olmak istememekle birlikte, bana öyle geliyor ki bu ifade kafa karıştırıcı (çünkü belki de çok karmaşık hale geldi?)
Benim alçakgönüllü seviyemde, klasik şemada, ruh kendisini materyalizmin olumsallıklarından ayırdığında, bu düşünce yükselemez mi? Özgürleşmek mi? Her şeyi anlamadıysam çok özür dilerim.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14825
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:14

Tanrı bizi çıplak doğurdu, yine de iç çamaşırımla kendimi seviyorum, O'nun sayesinde kendimi özgürleştiriyorum.
1 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Irkçılık karşıtlığı kisvesi altında azınlık diktasyonu ve neo-totalitarizm (korkutucu)




yılından beri Janic » 10/05/21, 18:18

Janic yazdı:
Aksine ! Şeylerin anlamı olan ruh, günlük materyalizmden ayrıldığında (her ne kadar inkâr etmese de), kutsalın dinsel anlamı ortadan kalkar, çünkü az ya da çok geçerli bir dayanak olarak, yok olana kadar zayıflar...
Saldırgan olmak istememekle birlikte, bana öyle geliyor ki bu ifade kafa karıştırıcı (çünkü belki de çok karmaşık hale geldi?)
Saldırgan bir şey yok. Filozofları mutlu eden ve birçoğunun dişini kıran böylesine karmaşık bir yönü birkaç kelimeyle özetlemek zor, sonra ben!
Benim alçakgönüllü seviyemde, klasik şemada, ruh kendisini materyalizmin olumsallıklarından ayırdığında, bu düşünce yükselemez mi? Özgürleşmek mi? Her şeyi anlamadıysam çok özür dilerim.
Ruh ve düşünce duygusunu birbirinden ayırmak gerekir. Somut bir örnek almak, düşünce, yansıma, şeyleri analiz etmemizi sağlar, örneğin akortlu veya gümbür gümbür çalınan bir müzik parçası. Ruh daha çok analiz etmemenin, hissetmenin, örneğin somut değil ama incelikli olan güzellik duygusunun alanındadır, tıpkı tanrı kavramı gibi ve bu nedenle müzisyen olmayanlar da dahil herkese açıktır. Ancak güzel müziğin bile, ibadet için ayrılmış olsun ya da olmasın, kutsal hiçbir şeyi yoktur, sadece onu duyma zevki ve yarattığı duygular içindir.
Bize mükemmel bir örnek, Mesih İsa'nın öğrencilerinin çocukların İsa'ya yaklaşmasını engellemesi ve onlara şöyle diyerek kızmasıdır: " hangi ruh tarafından canlandırıldığını bilmiyorsun, bırak küçük çocuklar bana gelsin çünkü tanrının krallığı onların »
Efendisini rahatsız edilmekten kurtarma düşüncesi doğrudur ama zihne göre tam tersidir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 199 misafir yok