Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

Obamot yazdı:Alexandra Henrion-Caude zaten yanılmış değildi.

Kimse bilmiyor.

Eğer ben !



Not: "ulaşabileceğim" ve / yakınsayan bilimsel büyüklükteki diğer görüşlerle karşılaştırılan şeyler arasında

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Neden bu "manifesto" nun Fransa-Soir çöp sitesinden başka hiçbir yerde bulunamayacağını düşünüyorsunuz?

Çünkü kötü şöhrete ihtiyaç duyan ve / veya bilimin sınırlarında bulunan tartışmalı "bilim adamlarının" azınlığının meyvesidir.
Çünkü tereyağını bu tür sahte haberler üzerine yapacak tek FranceSoir var ve diğer bazı siteler daha da az tavsiye edilebilir.

Hayır, hayır, Lancet'e sahipsiniz (ve diğerleri ...)

Ancak, prensipte bilimsel olan belirli kaynakların her zaman "güvenilir" olduğuna ve sevmediğiniz diğer kaynakların otomatik olarak güvenilir olmayacak içeriğe sahip olacağına inanmakta ısrar ediyorsunuz. Adamım anlayabiliyorum ama 1 yıldır bize attığın tüm sahte haberlerden sonra gerçekten bir kusurun var.

Ve bunun tek bir nedeni var: tüm "komik olanlar" gibi beceriksizliğiniz ve ayırt etme eksikliğiniz (bununla birlikte).

https://information.tv5monde.com/info/e ... ues-367157

'

pdroabc

Çünkü kötü şöhrete ihtiyaç duyan ve / veya bilimin sınırlarında bulunan tartışmalı "bilim adamlarının" azınlığının meyvesidir.

Bilimsel ilerleme, çoğunlukla bilimin kenarlarındaki azınlıkların sonucu olduğu için bu yansıma daha da aptalcadır. du anı.

Obamot yazdı:Ancak, prensipte bilimsel olan belirli kaynakların her zaman "güvenilir" olduğuna ve sevmediğiniz diğer kaynakların otomatik olarak güvenilir olmayacak içeriğe sahip olacağına inanmakta ısrar ediyorsunuz.

Olmayan

Obamot yazdı:1 yıldır bize attığın tüm yalan haberlerden sonra gerçekten bir kusurun var.

Kaynak?

Cevap Janic, Guy, Remundo vb, benim fikrim tek değil

pedrodelavega şunu yazdı:Olmayan

Evet

pedrodelavega şunu yazdı:Kaynak?

Vittel

pedrodelavega şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Neden bu "manifesto" nun Fransa-Soir çöp sitesinden başka hiçbir yerde bulunamayacağını düşünüyorsunuz?

Çünkü kötü şöhrete ihtiyaç duyan ve / veya bilimin sınırlarında bulunan tartışmalı "bilim adamlarının" azınlığının meyvesidir. <<< Yetkin ve çalışan bilim adamlarının "bilimin sınırlarında" olduklarını söyleyemeyiz, onlardan kötü şöhrete ihtiyaç duyduklarından daha az şüphelenirler.
Çünkü tereyağını bu tür sahte haberler üzerine yapacak tek FranceSoir var ve diğer bazı siteler daha da az tavsiye edilebilir. <<< Bunun yanlış bir haber olduğunu da şüphesiz kanıtlayamayız.

İkna edici değil ...

Adamın bir scooter IQ'su var, hatasız 2 cümle yazamıyor ve dünyanın en büyük bilim adamlarını yargılamasına izin veriyor!

Büyüleyici!

VetusLignum şunu yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:57 bilim adamı ve doktor, tüm Covid-19 "aşılarının" derhal sona erdirilmesi çağrısında bulundu
https://www.francesoir.fr/amp/article/s ... ccinations

bir özü:

Önlem ilkesine göre, şunu düşünmek cimri olur: aşıyla indüklenen Spike sentezi, ciddi COVID-19'un klinik belirtilerine neden olabilir ve yanlışlıkla yeni SARS-CoV-2 enfeksiyon vakaları olarak sayılabilir.. Eğer öyleyse, çalışmalar bu konuyu özel olarak incelemedikçe, mevcut küresel aşılama stratejisinin gerçek yan etkileri asla tanınmayabilir. Aşılamanın ardından COVID-19 ölümlerinde geçici veya sürekli bir artışın halihazırda nedensel olmayan kanıtı vardır. bazı ülkelerde (Şekil 1) ve Spike'ın patojenitesi ışığında, bu ölümlerin aşı ile ilişkili olup olmadıklarını belirlemek için derinlemesine araştırılması gerekir. aşılamadan sonra insanlarda Spike üretiminin süresini inceleyen hiçbir çalışma yoktur.

Koronavirüs geçirmiş kişilerin aşıya kötü tepki verme olasılığının daha yüksek olduğunu söyleyen bir yayın.
https://www.mdpi.com/2075-1729/11/3/249