ABC2019 şunu yazdı:bu benim işim değil ama işi olanlar var.
Evet, aynı işi yapıyorsun: yalan söylemek, önyargılı olmak, yalanların ve önyargılarınla körüklemek, seni, beni, hepimizi umursamayan çıkarlar. Hizmetçi soytarılar.
ABC2019 şunu yazdı:bu benim işim değil ama işi olanlar var.
Çok daha önemli verimliliği görmek için sekmelere tıklamanız gerekiyordu:Christophe yazdı:izentrop yazdı:Masa köşe hesaplarıyla uğraşmayın, uzmanlar bunu çok daha iyi ve sağlam bir temel ile yapıyor. https://covidtracker.fr/vaximpact/
Haklısın, aşı gerçekten %96 etkili:
Ekran görüntüsü 2021-09-05, 20-02-10 CovidTracker - VaxImpact aşının salgın üzerindeki etkinliği.png
Peki anlamadım... %50 kontaminasyona karşı aşı koruması hesaplıyor mu?
Bilimle ilgisi olmayan sahte bir propaganda bok sitesinden geliyor (google çeviri)Remundo yazdı:ptdr
RCT: rastgele klinik denemeler
bilirsin, randomize denemeler...
Farklı web siteleri (ör. https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudios-ivermectina/, diğerleri arasında) herhangi bir metodolojik yönerge veya rapor izlenmeden, halk tarafından hızla tanınan ve sosyal medya aracılığıyla yayınlanan yayınlanmamış çalışmaları gösteren, ivermektin ile ilgili çalışmalarla meta-analizler yaptı. Bu web siteleri yöntemler, arama stratejileri, dahil etme kriterleri, dahil edilen çalışmaların kalite değerlendirmesi veya havuzlanmış tahminler için kanıtların kesinliği ile protokollerin kaydını içermez. Meta-analiz protokolleri olan veya olmayan sistematik incelemelerin ileriye dönük kaydı, yayınlanan incelemede bildirilen yöntemler veya sonuçlar ile kayıtlı protokolde sağlananlar arasındaki farkları ortaya çıkararak inceleme sürecinin şeffaflığını sağlamada ve raporlama yanlılığına karşı koruma sağlamada kilit bir unsurdur. . Bu web siteleri, ivermektin ile önemli faydalar öneren toplu tahminler göstererek klinisyenler, hastalar ve hatta politika yapıcılar için kafa karışıklığına neden olur. Bu genellikle, sıkı sistematik incelemelere dayanmayan ve genellikle sahte veya yanıltıcı sonuçların yayılmasına yol açan meta-analizler yapılırken bir sorundur. 36
Sonuç olarak, COVID-19'da ivermektin ile ilgili araştırmalar, kanıtların çok düşük kesinliğine neden olan ciddi metodolojik sınırlamalara sahiptir ve büyümeye devam etmektedir. 37 ila 39 yaş COVID-19'un profilaksisi veya tedavisi için yeniden kullanılan diğer ilaçlar arasında ivermektin kullanımı, güvenilir kanıtlara dayalı olarak, çıkar çatışması olmaksızın, güvenliliği ve etkinliği randomize, hasta tarafından onaylanmış ve etik olarak onaylanmış klinik araştırmalar. https://ebm.bmj.com/content/early/2021/ ... 021-111678
izentrop yazdı:........ Nulitay sur Conerhy, orası benim köyüm ............
izentrop yazdı:Antropolojik eğitimin gerçeği görmeni engelliyor, benim pov Guitou.
çünkü doktorlara hakaret etmek, hakaret etmek senin işin değil mi? Yani aptal müdahaleleriniz hakaret konusu değil, basit gözlemlerdir.öte yandan, onu rahatsız edici kelimelerin kullanımı ve aptal videoları arama konusunda iyi eğitti, her şeye sahip olamayız!
Kesinlikle! ayrıca, burada olmanı İSTEMİYORUZ.ABC2019 şunu yazdı:Her şeye sahip olamayız!
izentrop yazdı:Çok daha önemli verimliliği görmek için sekmelere tıklamanız gerekiyordu:
"hastaneye kabul."
HopVaccin.gif
ou "Yoğun bakıma kabul"
reaVaccin.gif
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
Bunu gezen kullanıcılar forum : gegyx, sicetaitsimple ve 331 misafir