Exnihiloest yazdı:Robob yazdı:...
Mantıken, tam aşının %52'si ve 80 yaşın üzerindeki kişilerin %60'i aşılanmış ("risk altındakiler") ile, etkili bir aşı ile hastanelerde daha az insanımız olmalı.
...
Hayır, mantıklı değil.
Mantıklı olmak gerekirse, hastanelerde aşılı / aşısız oranını bilmelisiniz.
Risk altındaki kişilerin %80'i ağır vakalara karşı %100 etkili bir aşı ile aşılanırsa, Novax'ın sadece %20'si hastanede kalabilmektedir. Bu durumda hastanede 5 kat daha az insan olurdu.
Eğer aşı sadece %50 etkiliyse, o zaman Novax'ın %20'sine, artı aşılananların yarısına veya aşı olmadan sahip olacağınızın %60'ına sahip olabilirsiniz.
Aşı en az %40 etkiliyse, yoğun bakımdaki hasta sayısında %80 ile %50 arasında bir düşüş olması gerekir. Aşılı ve aşısız arasındaki dağılımı bilmenize gerek yok.
Daha önceki ve benzer bir salgınla karşılaştırıldığında, aynı aşılanmamış popülasyonda önemli bir düşüş gözlemlemezseniz (%40'tan %80'e), o zaman ya çok daha fazla insan enfekte olur ya da virüs ciddi vakalar için çok daha öldürücüdür, veya aşı çok etkili değil (sadece %50 etkili). Ve bir sürü daha az önemli önyargı.
ABD rakamlarına göre bu kıştan daha az pozitif vaka olmasının yanı sıra, çeşitli çalışmalara göre Delta varyantı öncekinden daha az bulaşıcıdır, ancak pratikte kışın en kötü zamanında olduğu kadar yoğun bakımda vaka sayısı kadar çoktur. Her mantığa göre, tartışılan şey aşının etkinliği, 18 ay boyunca belirli bir toplu bağışıklığa sahip olmamız ve bakımda ilerlememiz gerekmesine rağmen, diğer önyargılar böyle bir katliamı açıklamakta zorlanıyor. Solunum yolu enfeksiyonları için soğuk mevsime bile girmedik.
Elbette, VRP aşı uzmanları, rakamları her zamanki gibi bükerek, şiddetli formlara karşı %50'den fazla bir etkinliği doğrulamak için tüm olası unsurları bulacaktır.
Etkilerini hesapladıkları sayıları bana ver, sana ne düşündüğümü söyleyeyim.
Son 18 aydır sadece gördüklerime inanmaya alıştım.
