Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

Hata…

Tweeter ile ilgili söz konusu çalışma, özel bir dergide yayınlandı. "Uluslararası Aşı Teorisi, Uygulaması ve Araştırma Dergisi" , ve imzalayan:
Riccardo Benzi Cipelli, Cerrah, Odontostomatoloji Uzmanı, Periodontolog, Studio Benzi Diş Kliniği
Franco Giovanni: Cerrah, Akupunktur Uzmanı, Oksijen-Ozon tedavisi, Teşhis, Giovannini Biyodiagnostik Merkezi
Gianpaolo Pisano, Cerrah, Kulak Burun Boğaz Uzmanı, Sitoloji Yüksek Lisansı

site: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/index
çalışma: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/95

Ve görünüşe göre, bu dergi "hayali" olacak ve yalnızca komplocu bir "vatan karşıtı vitrin" olacaktı.
https://www.metabunk.org/threads/need-h ... ase.12201/

Onaylanmış gibi görünüyor: https://fr.style.yahoo.com/%C3%A9tude-i ... 26329.html
Ayrıca İtalya'da: https://www.open.online/2022/08/16/stud ... -covid-fc/

Christophe yazdı:Hata…

Evet Oops...
Özellikle bir vax olmadığı için
"DOĞRU" değilse (ama bunun doğru olduğunu düşünmekten şüphe duyma hakkımız var)
Farmakovijilans bu makshinlerin çekilmesinin bir an önce yapılması gerektiğini belirtirken, sahte olmaya gerek yok!

Endişe verici! “Nordstream”de olduğu gibi, indeks ışını birleşiyor ama haberler onu döngüye alıyor...?
Garip Dünya değil mi?

Robob yazdı:

izentrop yazdı:Yazdıklarınız gösterilmiyor: "viral yük çok daha üstün sırasında gerçek aşının neden olduğu enfeksiyondan daha fazla enfeksiyon"
"Büyük ölçüde üstün" ve "gerçek enfeksiyon"u ölçmek gerekli olacaktır.

Kendimi kötü ifade ettim, RNAmessenger aşısının neden olduğu viral bir yük yok, çünkü virüs yok, bu nedenle üstel enfeksiyon yok, sadece gerekli viral protein dozu (örn. Spike) tarafından indüklenen küçük bir lokalize "enfeksiyon" Adaptif bağışıklığı indüklemek için aşının enjekte edildiği kas hücrelerinin sitoplazmasında yapılan https://www.inrae.fr/actualites/vaccin- ... -questions ...

Sonunda tüm bildiklerini sanıyorum, ama nasıl çalıştığını anlamaya çalışmadan hala küçük canavarı arıyorsun... ama hey! bu robob, alıştık artık

Viral enfeksiyonun neden olduğu viral yük ile ilgili olarak

Cenevre Üniversitesi'nden (UNIGE) ve Cenevre Üniversite Hastanelerinden (HUG) bir ekip, orijinal virüs, Delta varyantı ve alt - BA.600 arasındaki olası farklılıkları tespit etmek için yaklaşık 1 semptomatik hastanın bulaşıcı viral yükünü ölçtü. Omicron varyantının yanı sıra aşı durumuna bağlı olarak. En yüksek viral yükü oluşturan Delta varyantıdır, orijinal virüs ve Omicron varyantı için aşılama bunu büyük ölçüde azaltır. Ancak Omicron söz konusu olduğunda, bu azalma yalnızca üç doz aşıdan sonra gözlemlendi. Nature Medicine dergisinde keşfedilecek olan bu sonuçlar, hastalığın şiddetli formuna karşı bireysel korumaya ek olarak aşılamanın halk sağlığı açısından faydasını da göstermektedir. Daha fazla salgınları önlemek için gözetim gereklidir.

https://www.unige.ch/communication/comm ... e%20vaccin.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Tweeter ile ilgili söz konusu çalışma, özel bir dergide yayınlandı. "Uluslararası Aşı Teorisi, Uygulaması ve Araştırma Dergisi" , ve imzalayan:
Riccardo Benzi Cipelli, Cerrah, Odontostomatoloji Uzmanı, Periodontolog, Studio Benzi Diş Kliniği
Franco Giovanni: Cerrah, Akupunktur Uzmanı, Oksijen-Ozon tedavisi, Teşhis, Giovannini Biyodiagnostik Merkezi
Gianpaolo Pisano, Cerrah, Kulak Burun Boğaz Uzmanı, Sitoloji Yüksek Lisansı

site: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/index
çalışma: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/95

Ve görünüşe göre, bu dergi "hayali" olacak ve yalnızca komplocu bir "vatan karşıtı vitrin" olacaktı.
https://www.metabunk.org/threads/need-h ... ase.12201/

Onaylanmış gibi görünüyor: https://fr.style.yahoo.com/%C3%A9tude-i ... 26329.html
Ayrıca İtalya'da: https://www.open.online/2022/08/16/stud ... -covid-fc/

Sadece sözde tıp uygulayıcıları tarafından yapıldığını görmek için, yalnızca sözde bir çalışma olabilir.

İzmenttrop

Sadece sözde tıp uygulayıcıları tarafından yapıldığını görmek için, yalnızca sözde bir çalışma olabilir.

Sadece tıpta beceriksiz olan Izy'nin bu aptal yorumunu görereks, sadece ek bir sakatlık olabilir.

izentrop yazdı:Sadece sözde tıp uygulayıcıları tarafından yapıldığını görmek için, yalnızca sözde bir çalışma olabilir.

Birdenbire fotoğraf montajlarında güçlüler... Yazarlardan birinin bir stüdyoda çalışması mantıklı!

Benim bakış açım, yine maddeyi analiz etmek yerine insanları yargılıyorsunuz. Covid krizinin size öğretmesi gereken bir şey varsa, o da tıbbi bilimsel araştırmaların çoğunluğunun sıradanlığı ve yozlaşmasıydı...

aşı oldun mu Kendine bir mikroskop al ve kanına bak... cesaretin varsa!

izentrop yazdı:

Robob yazdı:

izentrop yazdı:Yazdıklarınız gösterilmiyor: "viral yük çok daha üstün sırasında gerçek aşının neden olduğu enfeksiyondan daha fazla enfeksiyon"
"Büyük ölçüde üstün" ve "gerçek enfeksiyon"u ölçmek gerekli olacaktır.

Kendimi kötü ifade ettim, RNAmessenger aşısının neden olduğu viral bir yük yok, çünkü virüs yok, bu nedenle üstel enfeksiyon yok, sadece gerekli viral protein dozu (örn. Spike) tarafından indüklenen küçük bir lokalize "enfeksiyon" Adaptif bağışıklığı indüklemek için aşının enjekte edildiği kas hücrelerinin sitoplazmasında yapılan https://www.inrae.fr/actualites/vaccin- ... -questions ...

Sonunda tüm bildiklerini sanıyorum, ama nasıl çalıştığını anlamaya çalışmadan hala küçük canavarı arıyorsun... ama hey! bu robob, alıştık artık

Peki o zaman, devam et, bize nasıl çalıştığını açıkla

izentrop yazdı: Viral enfeksiyonun neden olduğu viral yük ile ilgili olarak

Cenevre Üniversitesi'nden (UNIGE) ve Cenevre Üniversite Hastanelerinden (HUG) bir ekip, orijinal virüs, Delta varyantı ve alt - BA.600 arasındaki olası farklılıkları tespit etmek için yaklaşık 1 semptomatik hastanın bulaşıcı viral yükünü ölçtü. Omicron varyantının yanı sıra aşı durumuna bağlı olarak. En yüksek viral yükü oluşturan Delta varyantıdır, orijinal virüs ve Omicron varyantı için aşılama bunu büyük ölçüde azaltır. Ancak Omicron söz konusu olduğunda, bu azalma yalnızca üç doz aşıdan sonra gözlemlendi. Nature Medicine dergisinde keşfedilecek olan bu sonuçlar, hastalığın şiddetli formuna karşı bireysel korumaya ek olarak aşılamanın halk sağlığı açısından faydasını da göstermektedir. Daha fazla salgınları önlemek için gözetim gereklidir.

C'est le “aynı zamanda aşı durumuna bağlı olarak” beni en çok güldüren... Zavallı yaşlı adam, git bize açıkla altta...

Çünkü kategorik olmadan, büyük, büyük şüpheleri mütevazı bir şekilde ifade etmek istiyorum! Yine de bu çalışmayı açıklayabilir misiniz:
— test modu zaman içinde birkaç kez değişti (birkaç açıdan)
- test edilen varyantlar birbiri ardına ortadan kayboldu ve bu böyle devam etti;
- yine de bu varyantlar, genotiplerinde önceki varyantların unsurlarını korudu;
— "çalışmalarında", dikkate aldıkları "virüs ekosistemleri” (HUG bunu incelerken)
- aksi takdirde, diğer popülasyon gruplarından tamamen farklı ve sınırlandırılmış/izole edilmiş birkaç popülasyon rezervuarını “canlı tutmak” zorunda kalacaklardı (her varyant için bir tane, hala vax VS non-vax arasında alt bölümlere ayrılması gereken gruplar);
— bununla bile mümkün olmazdı, çünkü ilk varyantlar “uykuda” kaldığından, bu nedenle değişken sonuçlar;
— kendilerini ifade etmeseler de günümüzde de varlığını sürdürmektedir, örn. popülasyonlarda İspanyol gribinin izleri;

Sonuç olarak, gruplarını bölümlere ayırabilirler, sınırlı popülasyon örneklerinin yokluğunda, protokol düzenekleri Karry Mullis'in mezarına dönmesini sağlamak zorunda olan bir parça karışıklıktır. Gilead tarafından finanse edilen HUG (ve diğer ilaçlar...) Kendi yollarını bulabileceklerinden bile emin değilim... Katılmak için kaldırılacak olan başka bir imkansız, tamamen heterojen ve işe yaramaz hacklenmiş "şey" EBM kutusu (önceden seçilmiş ve dolayısıyla yüklü "kanıt" takma adlarına dayalıdır!
("Pfizer gazetelerinin" 550 sayfasında keşfettiğimiz gibi... ve bu sadece başlangıç)

Ama devam edin, bize nasıl ve neden çılgınca takip etmeyeceğinizi açıklayın.

Ya çenenizi kapatırsınız ve bu çalışma yoluyla, virüs ne kadar bulaşıcıysa, viral yükün o kadar zararsız hale geldiğini ve bu nedenle daha az tehlikeli olduğunu (böylece herhangi bir mRNA enjeksiyonunun etkinliğini yanıltıcı hale getirir) ve böylece her şeyi doğrular. başından beri kınadığınız kişiler tarafından söylendi.
Ve hop, bir kez daha, iki buçuk yıl boyunca tüm gönderileriniz çöp kutusuna gidecekti...

Yani cevap yok, yani virüs ne kadar bulaşıcı olursa, viral yükün o kadar zararsız hale geldiğini ve dolayısıyla daha az tehlikeli olduğunu zımnen kabul ediyorsunuz. Ve vaxchins bu nedenle erikler içindir...

izentrop yazdı:

Robob yazdı:

izentrop yazdı:Yazdıklarınız gösterilmiyor: "viral yük çok daha üstün sırasında gerçek aşının neden olduğu enfeksiyondan daha fazla enfeksiyon"
"Büyük ölçüde üstün" ve "gerçek enfeksiyon"u ölçmek gerekli olacaktır.

Kendimi kötü ifade ettim, RNAmessenger aşısının neden olduğu viral bir yük yok, çünkü virüs yok, bu nedenle üstel enfeksiyon yok, sadece gerekli viral protein dozu (örn. Spike) tarafından indüklenen küçük bir lokalize "enfeksiyon" Adaptif bağışıklığı indüklemek için aşının enjekte edildiği kas hücrelerinin sitoplazmasında yapılan

Puf puf puf ve bu pislik kasta kalır mı deniliyor bize? YANLIŞ
Vagal sistemden geçer.



Ve bunu uzun zamandır biliyoruz...

Obamot yazdı:Puf puf puf ve bu pislik kasta kalır mı deniliyor bize? YANLIŞ
Vagal sistemden geçer.

Puf puf puf, hala özleniyor. Anne aşısı iyiyse her şeye rağmen covid'e yakalanmış ve ondan ölen çocuğa bulaşmış....
Orijinal, manipülasyon değil:

Hiçbir şey.