yılından beri Rajqawee » 28/09/20, 15:17
Yani aslında felsefe hakkında konuşacağız.
Benim kişisel görüşüm, her iki bakış açısına da ihtiyacımız olduğu (buna "gerekli rahatlık" pozisyonu ve "ayıklık" pozisyonu diyeceğiz) çünkü ikisi aynı anda yapılmıyor. Her şeyi yapılandırmaya çalışıyorum.
Aslında, rahatlık açısından (yani çevreyi dönüştürme yeteneği açısından) insan ihtiyaçlarının ne olduğunu tanımlamalıyız.
Mutlak bir pozisyonla cevap vermek cazip gelebilir, ki bu aslında insanların neredeyse hiçbir şeye ihtiyacı olmadığıdır. Bunu yaklaşık 45 yıl önce (ve daha önce) avcı-toplayıcı olarak yaşayarak zaten yaptık. Çalışıyor ve yaşıyoruz. İyi. Ama insanlar kadar çok değildik ve ayrıca başka hiçbir şey bilmiyorduk.
Evet, çünkü aynı zamanda hedonistik adaptasyon sorunumuz da var: Bu rahatlık seviyesi bize önemsiz görünse de (örneğin, bir düğmeye basıyoruz ve ışık oradaysa), her zaman orada olmadı. Ama birdenbire, bugün bize bir ihtiyaç olarak görünüyor. Bir ... mutlu olma ihtiyacı.
Açık konuşalım - ve insanlarda gördüğüm şey bu - bir kez, doğal olarak yeterince rahatlık yaşadıktan sonra, "daha az rahatlığa" geri dönmek genellikle çok kötü bir şekilde deneyimlenir.
Pekala, oradan rahatlık = mutluluk demeye kadar, sadece bir adım olacaktır. Ama bu yanlış bir iz ve biz bunu biliyoruz. En rahat oturan insanlar diğerlerinden özellikle daha mutlu değiller (yine hazcı adaptasyon!), Her halükarda, uzun sürmez.
Dahası, birçok insan kendi zevkleri için (spor!) Gönüllü olarak kendilerini tamamen rahatsızlık durumlarına sokar. Ne gibi, rahatlığımızı kaybedip ilginç bulabiliriz. Şaka bile!
Ama o zaman biraz aptalca: Konforu kaybetmek daha az mutlu olmaktır, ama buna sahip olmak daha fazlasına hizmet etmez. Benim için bu ... tam olarak bu! Bir bağımlılığın belirtisidir. Onsuz yapamazsınız, almak size gerçekten zevk vermiyorsa bile. Toplum olarak rahatlığa (aniden enerjiye) bağımlıyız. Genellikle bireysel olarak da.
Bununla birlikte, bağımlıysanız, bağımlı olduğunuz şeyi aniden yapmak kutsal bir risktir. Aşırı gerilimler yarattı. Dedikleri gibi, sık sık kendinizi uzaklaştırmak daha iyidir.
Yani aslında her iki vizyona da ihtiyacımız var: aynı zamanda rahatlığa ihtiyacımız var çünkü hepimiz ona bağlıyız (ve her şeyden önce toplumlarımız büyük ölçüde buna bağlı). Ama aynı zamanda zararlı hale geldiği için kullanımını sınırlamamız gerekiyor. Ve bunun için, insanlara rahatlık yarışının özellikle mutluluk getirmediğini öğretmek özellikle pedagoji gerektirir.
10 yıldır izlediğim yol (çoğu kişi buna minimalizm diyor), mantıklı ve ekolojiyle tutarlı bulduğum, "daha az harcayarak çok eğlenmek" (enerji) değil. para. ama çoğu zaman aynı hale geliyor).
Tamam, kaldırım iyi, ama tuttuğumuz konfor seviyesi nedir? Hedef burası ve aynı zamanda değiştirilebilir olduğu için kimse bilmiyor! Bir birey olarak, yola başladığımda muhtemelen kabul edeceğimden çok daha fazla rahatlığı "feda ettim". Çünkü o zamanlar çok daha ileriden başladım.
Toplumlarımız, bu “arzu edilen” rahatlık düzeyini tanımlamayı daha da zor bulacaktır, çünkü daha karmaşık olacaktır. Benim için "kesin" olan bir şey, şu anda hangi yöne gitmemiz gerektiğini bilmemiz: daha az tüketim.
Ve aslında, can alıcı nokta bu, bence: rahatlığımızın iyi bir kısmının zararlı olduğunu anlamak ve bunu anlamasını sağlamak, öyleyse neden onu bırakmayalım? Sadece daha mutlu olmakla kalmayacağız, ayrıca çevreye daha az zarar vereceğiz.
Son olarak, serbest veya serbest enerji: enerji olarak kalacak. Hala çevrenin dönüşümü. Yukarıdaki problemde hiçbir şey değişmez diye düşünüyorum.
2 x
)