ABC2019 şunu yazdı:
Akıl yürütmenin basitliği göz önüne alındığında "iyi bilginin" nerede "kötüye kullanılabileceğini" anlamıyorum ...
Size göre hatanın nerede olduğunu açıklamadığınız sürece, argümanınızın kesinlikle sıfır değeri var, bunun farkında mısınız?
Tartışmadığım için argümanım boş olamaz.
Bir konu hakkında hiç çalışmadan her şeyi önceden bildiğini iddia eden, doğru vizyona sahip olduğunu ve sefil bir şekilde çuvalladığını iddia eden bir adamla eğleniyorum.
Arayan adamın duruşuna sahip olurdunuz, iyi olurdum ama diğerlerinden daha iyi bildiğini iddia eden, onları baştan aptal sanan adama sahipsiniz.
Aynanın bir noktada ayna görevi görmesi normaldir
Yine de ihtiyacınız olan tüm doğru bilgilere sahipsiniz, sadece soruna yaklaşmanın doğru yolundan yoksunuz.
Konumunuz bana yaşlılar için bir planı hatırlatıyor: "Aptal olamam, gümrük memuruyum"
Senin hakkında: "Yanılamam, fizik öğretmeniydim ve termodinamik konusunda ustalaştım"
ABC2019 şunu yazdı: Janic ve Obamot ile tartışma yöntemlerinin bu kadar benzer olması komik: diğerinin yanlış olduğunu defalarca tekrarlayın ve nedenini asla açıklamayın, ona sadece kendisinin araması gerektiğini söyleyin ... bu şekilde tartışmak (daha doğrusu tartışmamak) çok merak uyandırıcı ...
Aaahhh, bana kendin hakkında bir şey öğrettiysen, o da senin önünde tartışmanın kesinlikle bir anlamı olmadığıdır:
Başlangıçla ilgili önyargılı görüşünüze göre sürekli olarak yeniden başlarsınız.
Neden tartışayım?
Cevap gerçekten ilginizi çekiyorsa, kendi başınıza bulacaksınız.
Hala öğrenmeyi başarırsanız, öğrenmenin tek yolu bu mu?
Size mantığı değil çözümü verdim.
Tahmin oyununa katılmak istiyorum, başka bir şey değil (geçmiş tavrınız göz önüne alındığında).
Sıcak ! Hava soğuk !
İşte mesajın soğuk.
Önceki gönderiniz daha sıcaktı.
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz