Christophe yazdı:Neden Covid1920 pandemisinin olası sonunu tahmin etmeye çalışmak için 19 İspanyol influenza pandemisine dair daha fazla analiz yok?Bana göründüğü anda aşı olmadı mı? Nasıl çözüldü? Bir mutasyon mu? Sert hapis mi?
Nasıl bittiğini anlarsak ... bu bize mevcut salgın için bazı ipuçları verir, değil mi?
Birdenbire, hiçbir "uzman" veya "virolog" veya topluluk önünde konuşma yapan başka bir kişinin şu anda bu tarihsel analizi Nieme medyasının aşağı yukarı hayali ve bu nedenle tehlikeli ve bu nedenle tehlikeli olduğunu söyleyenlerden çok daha basit ve daha az riskli hale getirmediğine hayret ettim. anlamadığımız bir virüs!
Analizlerinize Bayanlar ve Baylar ...
İspanyol gribi, 1. Dünya Savaşı'nın ölümcül bağlamının bir parçası değil mi?
Bu salgının ilk belirtileri "
Binlerce insan ve hayvanın yoğunlaştığı bir askeri kampta 1916-1917 yılları arasında akut bronşit ve grip sayısında artış"Kaynak:
https://journals.openedition.org/lerhistoria/4004İspanyol gribi, 1918 virüsünün doğal tarihinin gizemini çözmeye çalışan virologların karşılaştığı bir zorluktur.Bu virüsün izole edilmesi ve ardından genomunun yeniden yapılandırılmasının başarısı dikkate değer bir ilerleme teşkil etmektedir. , virüs avcıları hakkında birkaç kitabın ortaya çıkmasına neden olmuştur (örneğin: Kolatta 1999). 1950'lerde meydana gelen birkaç başarısızlıktan sonra, Jeffery Taubenberger (Silahlı Kuvvetler Patoloji Enstitüsü, Bethesda, ABD) liderliğindeki Amerikalı virologlardan oluşan bir ekip, viral RNA'nın tüm dizisini yeniden oluşturmayı başardı.12 Virüsün kökenine ilişkin çeşitli hipotezler 1918'den bahsedildi: domuz gibi bir ara konakçıdan geçiş oldu mu? Virüs, insanlara bulaşabilen bir yeniden sınıflandırma yaratan bir kuş türünden mutasyona uğradı mı? Herhangi bir kazanılmadan birkaç makul teori ifade edildi. Kuş gribi hakkındaki güncel bilgilerle güncellenen geleneksel Doğu salgınları teorisine göre bu mutasyon Çin'de mi meydana geldi? Veya Amerika Birleşik Devletleri'nde, genel olarak kabul gören teori, vakaların 1917-1918 kışı kadar erken bildirildiği Fuston kampında? Veya Avrupa'da, Etaples kampında, Profesör Oxford'un İngiliz ekibinin önerdiği gibi, 1916-1917 yılları arasında bronşit ve akut grip sayısında bir artış olduğunu gösteren tıbbi verilere dayanarak , binlerce insan ve hayvanın toplandığı bir askeri kampta mı? Bu filogenetik sorular, kendi disiplinleri ve influenza virüsünün doğal geçmişi hakkında sağlayabilecekleri bilgilerle belirli bir bilimsel ilişkiye sahiptir (Morens ve Taubenberger 2006). Ancak tarihçileri doğrudan dahil edemezler.
Bundan hangi paralelliği çıkarabiliriz? (Ve kategorik veya ayrıntılı olmak istemeden)
Her iki durumda da>nüfusun önceden zayıflaması vardı:
- Dünya Savaşı (GE)
- Uygunsuz bir Codex beslenme geçmişine karşı popülasyonların bağışıklık kapasitelerinde (covid) aşamalı düşüş.
Hükümetler, insanlara bağışıklıklarını nasıl geliştireceklerini bilmiyor (veya istemiyor mu?).
Siyasi kararlar sağlık önlemlerine üstün geldi.
Bu, alınacak sıhhi önlemlerin seçiminde kafa karışıklığına yol açtı.
“Önleme kültürü” fena halde eksikti.
Doktorların eğitimi, nedenleri ele almak için çok eksikti ve hala çok eksik.
Kinin sadece 1918'de sentezlendi ve henüz bu çok acı madde ile onu “İspanyol Gribine” karşı kullanma olasılığı arasında bağlantı kurmuyor. Gezegensel sonuç, hidroksiklorokin ile karıştırılır.
Hiç kimse bundan ayrıntılı olarak bahsetmedi (bildiğim kadarıyla), ancak "İspanyol Gribi" zaten bir RNA virüsüydü.
Ne dersi aldık?Bir uyarı ağına sahip bir organizasyon olarak DSÖ, 1917'de henüz mevcut değildi (ancak DSÖ'nün yaratılmasının neyin öğretilmesinden öğrenilen bir ders olacağını gösteren doğrudan bir bağlantı bilmiyorum. o zaman öğrenilirdi. Daha ziyade Milletler Cemiyeti'nin ortaya çıkışıdır)
1916'da zaten filogenetik ağaçlar vardı, ancak henüz virüsler için değil.
Alınan derslerin artımlı olduğu (ve onlarca yıldır edinilen ve çeşitli pandemilerden / salgın hastalıklardan alınan bir bilgi birikimi olduğu kanısındayım.
1918 ve sonrasındaki aşılar için, olası olmayan aşılar ve serumlar ortaya çıktı .., Farklı şekillerde ve bugün henüz oybirliği olmayan sonuçlarla. Örneğin: hiçbir influenza aşısı, influenzayı ortadan kaldırmayı başaramadı.
R kavramı
0 1916'da yoktu.
Yanılıyor olabilirim ama geleneksel tıptan ortomoleküler tıbba giden yolu açan Johanna Budwig ve Linus Pauling, Catherine Kousmine (vb.) Gibi büyük immünologlar, immünolojiye rağmen 1916'dan sonra (Pasteur hariç) diğer tıbbi disiplinler zamanın başlangıcına kadar uzanır ve şu anki bilim, EBM yolunu veya hastalıkların genetik kökenini (ortomoleküler zararına) tercih etmiştir, ancak en büyük uzmanlar zaten çizmiştir. çıkmazda olan mevcut paradigmanın sınırları.
Analjezikler, ateş düşürücüler, günümüzün antibiyotikleri (ve diğerleri) olmadan ve web gibi iletişim araçları olmadan, kaç kişinin covid-19'a neden olacağını kimse bilemez, ancak: 5 kez olsaydı dahası, iki pandemi karşılaştırılabilir ve biri derslerin çıkarıldığı sonucuna varabilir.
Üstesinden gelemediğimiz bir başka nokta da, covid'i "
normal grip, zatürree komplikasyonları ile biraz inişli çıkışlı"," Uygun şekilde "muamele etmek (ki bu, Profesör Raoult'un en büyük haklı şikayetlerinden biridir ve bu konuda tartışmasız dünya liderleri tarafından desteklenmektedir.
Açıkçası, mutlak sıfır ile sonsuz arasında!