Covid-19 ve İspanyol gribi: 1920 derslerini öğrendik mi?

sicetaitsimple

Günde 10000 ölümün (Covid için şu anki rakamın büyüklüğü) hangi konu başlığıyla ilgili olduğunu birkaç gün önce yazan siz değil miydiniz?

Biz buna nesnelerin göreliliği diyoruz!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit% ... s_le_monde
Oranları yaparken eğlenin! Çok basit!

Masanız bir çiviye bile değmez.... Daha önce defalarca açıklandığı gibi (size de dahil), "ölüm nedeni" (örneğin akciğer kanseri) ile risk faktörünü (bu durumda sigara içmek) karıştırıyor ve her şeyi neşeyle ekliyor.

Bu tabloyu niteliksel ama niceliksel nedenlerden dolayı belirtmedim

Bu bağlantıyı zaten birkaç kez verdim, en azından bu ayrım konusunda net:

https://ourworldindata.org/causes-of-death
neden olmasın ama niceliksel olarak aynı şeyi söylüyorlar.
Zengin ve fakir ülkeler arasında büyük farklar olmasına rağmen, niteliksel düzeyde de bu açıktır. yani orada da küreselleşme yapamayız.

Tablonuzdaki gibi ölüm nedenlerini ve risk faktörlerini ekleyen niceliksel değer berbat bir niceliktir.

Aksini söylemiyorum, covid istatistikleri oradan geliyor

Hayır, aslında az çok bilinen yıllık toplam ölüm sayısından bahsetmek istemiyorsanız, iki kaynak kesinlikle aynı şeyi söylemiyor.

Bahsettiğim sadece bu toplam. dolayısıyla niceliksel = miktar terimi.

sicetaitsimple yazdı:Bağışlamak????

sicetaitsimple, tekrar tekrar şunu yazdı:Bağışlamak!
medias / the-kanser-görülen-by-regenere-t16037-120.html # p419525
Bağışlamak!
sağlık kirliliği önleme / coronavirus-cons-t16359-450.html # p390594
Bağışlamak!
sağlık-kirliliği-önleme / dr-raoult-destekçisi-of-chloroquine-gelen-bilimsel-tavsiye-covid19-t16370-3460.html # p405012
Bağışlamak!
sağlık-kirliliğinin-önlenmesi/dr-raoult-klorokin-destekçisinin-covid-bilim-konseyi'nden-istifası19-t16370-3460.html?hilit=Affedersiniz?#p405012
Bağışlamak!
nouveaux-transports/6-demi-metros-qui-s-arretent-2-stations-sur-4-mais-vous-montez-et-descendez-ou-vous-voulez-t16305-30.html#p380527
Bağışlamak!
iklim değişikliği-co2/gezegen-yanıyor ve-akıllı-telefonlarımıza-bakıyoruz-t15783-30.html#p355391

Birşey değildi ...

sicetaitsimple »05 / 12 / 20, 21: 14

Janic yazdı:
Bahsettiğim sadece bu toplam. dolayısıyla niceliksel = miktar terimi.

Bu durumda "ama niceliksel olarak aynı şeyi söylüyorlar" yazmayın, "yıllık toplam ölüm sayısı aynı" yazın.

Adamım aynı anlama geldiği sürece herkes istediği terimleri kullanıyor

Ancak ölümleri nedene göre "sınıflandırmaya" çalışan verilere gelince, bana öyle geliyor ki toplam tek başına önemli değil.

Bu durumda ve gösterimim için: evet!
Dahası, bazı nedenlerden dolayı genellikle gerekli ayrıntılardan yoksundurlar. Dolayısıyla covid, yandaş hastalıkların unsurlarından yalnızca biri olmasına rağmen ölüm nedeni olarak değerlendiriliyor. Taşmanın tek nedeni devenin belini kıran damla değildir. Çünkü vazo ağzına kadar dolmasaydı son damla da taşmazdı. hiçbir şey taşmalar. Aynen İspanyol gribi ve diğer patolojiler!

Janic yazdı:ABC2019 »04/12/20, 19:02

Janic yazdı:
Aşağılandı, yukarıdaki müdahalemde bunun ne olduğunu söylüyorum, yani doktorlara şarlatan muamelesi yaparak aşağılamak

Pekala evet, şeker verirken iyileştiğini iddia eden biri, bunun şarlatanlık olduğunu söylüyorum, tek bahane yine kendi başına iyileşecek rahatsızlıkları iyileştirmek için plasebo etkisini tercih etmektir.

Ancak ve ancak sadece şeker varsa, ki öyle değil.

Pekala, bana orada başka ne olduğunu ve ne kadar olduğunu açıklayana kadar, olduğunu düşünüyorum. Sizin için çok endişelendiğiniz "diğer okuyucuları" ikna etmek isteyip istemediğinizi belirtmeniz için.