Janic yazdı:daha az çabaMakul seçiminizin tam olarak ideolojik bir çerçeve içinde, resmi tıbbın kendi içinde, kısıtlı, totaliter ve tekelci bir çerçeve içinde yapılması dışında. Bundan memnun kaldıysanız sizin için iyi, ancak yıllık ölüm istatistikleri bu iyimserliği ve bu özel durumda nozokomiyal ve iyatrojenik hastalıkları pek desteklemiyor.Katılmıyorum çünkü ikramiye / ceza oranını hesaba kattığımızda tartışma bitiyor, bir teknoloji benim için dezavantajdan çok fayda getirir getirmez doğru yönde ilerliyor, herhangi bir tıbbi tedavi söz konusu ve ben bunun hakkında bir şeyler biliyordum, bazı şeyleri kaybettim ama hayatımı orada kazandım, gerçekten de insan saatlerce eleştirel olmayan bir çerçevede gevezelik edebilir ve o zaman eylemsizlik içinde maalesef makul seçimler veya ideolojik seçimler yapabiliriz
Her zaman klasik tıbbın ilaçlarından kaynaklanan ölümlerin yararlı olmaktan çok ölümcül olduğunu gösterme eğiliminde olan bu saçma konuşma ve bu nedenle bu mantığı takip edersek, tüm klasik doktorlarımız bu ölümün suç ortağı ve büyük eczanenin suç ortağı medyanın suç ortaklığını unutmadan, tüm siyasi sınıfın kutsamasıyla ve onlarca yıldır bununla
Her zaman kesinlikle inkar etmediğim olumsuz etkiler bulacaksınız, bedelini ödedim, ama sizin için anlaşılmaz olan, sonuç daha iyi olduğu sürece kabul edilebilir etkilerin olması, ne yazık ki tıp hastaların% 100'ünü iyileştirmiyor, ancak sözlerinizin yönelimi, diğer ilaçların daha iyi olabileceğini ima etme eğilimindedir, bu da yanlıştır
sık sık iki farklı rahatsızlık ve hastalığı karşılaştırırsınız, bir hastalık genellikle kötü insan alışkanlıklarından kaynaklanır, alternatif veya alternatif tıbbın etkili bir şekilde rahatlatabileceği ve hatta iyileştirebileceği ve bir hastalık, alışkanlıklarınızda ne yaparsanız yapın size saldıran bir şeydir.
Bu nedenle, suları bulandırarak ve duman perdeleri oluşturarak birinden diğerine hokkabazlık yapmanız kolaydır