İklim değişikliği konusunda bilimsel fikir birliği yok

ABC2019 şunu yazdı:fosilleri yok etmek için felaketlere neden oluyorsa (ve muhtemelen olacak), "hemen" çok fazladır. Modern yaşamın konforunu fosiller olmadan nasıl sürdüreceğimizi bilmiyorsak, rezervler tükenene kadar kullanmaya devam edeceğimiz ve elimizden geldiğince uyum sağlayacağımız aşikardır. Şu an için her şey bunun olacağını gösteriyor.

Bundan daha önce bahsettik ve fosillerin sonunun kaçınılmaz olduğunu kabul ettiğiniz için "mantığınız" aptalca.
Fosillerin kaldırılmasının yine de Doğa Ana tarafından empoze edilmesi iyi bir şey.
ve hayır, şu anda transit hakkında düşünmek gerekli olmayacak çünkü artık transit geçiş için fiziksel araçlar (enerji) olmayacak.

Buna ek olarak, dünya ekonomisinin sürdürülebilirliği uzun süredir (80'ler) aşılmıştır, bu nedenle bir an önce rotayı değiştirmek için artık çok geç. iyi durumdas.

"hemen", "ekonomik gemi" nin yenilenebilir enerjiye doğru yöneldiği zaman, elbette değişimin anıdır.
(enerji, tarım, konut, ulaşım vb.)
Bu, CO2'nin en büyük katkısı olan ve tesadüfen araçlara sahip olacak ama maliyeti olan ülkeleri ilgilendiriyor ...
Sorun karmaşık görünüyor çünkü her şeyin ve onun tersini istiyoruz, kar etmek, büyümek ve aynı zamanda yeşil olmak istiyoruz.
Ya ekolojikiz ya da kapitalistiz, hayatlarını kapitalizm üzerine kuran boomers için ne yazık ki ben öyleyim.
ne yazık ki benim için dünya değişmek zorunda kalacak. Hemen daha iyi.
Kısacası, daha önce de söylendiği gibi, finans, kapitalizm, politikacılar ve sizin gibi veya sizin gibi, hiç olmadığı yerde kalıcı olarak şüphe uyandıran adamlar arasında balonların olmaması.

tartışmanın sonu, aslında tartışma yok!
Finans, kapitalizm, politikacılar ve sizin veya sizin gibi deneyimleriniz gibi, hiç olmadığı yerde kalıcı olarak şüphe uyandıran, çelişki ve gerçeğin reddi dışında olmak dışında.

Remundo yazdı:her zamanki gibi bu tartışmalarda iklim değişikliği tartışılıyor, ancak ısınma esas olarak forums...

ve iklim de ısınıyor, sunucuların ve bilgisayarların enerjisiyle ...

ve bu süre zarfında hiçbir şey temelde iyiye doğru değişmez.

doktorun tedavi olmak istemeyen hastasına söylediği gibi, otopsi benim haklı olduğumu kanıtlayacak

thibr şunu yazdı:doktorun tedavi olmak istemeyen hastasına söylediği gibi, otopsi benim haklı olduğumu kanıtlayacak

Geri dönüşü olmayan noktadan * geçildiğinde bize "güzel bir bacak" (tahtadan) verecektir. Biz tartışırken hızla yaklaşıyor.

Geçmiş ve gelecek sıcaklık eğrilerini, CO2'yi, eriyen buzları, belki de iklime belirli bir stabilite sağlayan AMOC'nin zayıflamasından daha azını biliyorduk, aynı zamanda besinleri bir ömür boyu karıştırırken bol donanma ...

Daha büyük olması için abone olmanız gerekir ... https://www.nature.com/articles/s41561-021-00699-z

* Kısa vadede normal geri döneceği için ancak kaç bin yıl sonra

eclectron yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:fosilleri yok etmek için felaketlere neden oluyorsa (ve muhtemelen olacak), "hemen" çok fazladır. Modern yaşamın konforunu fosiller olmadan nasıl sürdüreceğimizi bilmiyorsak, rezervler tükenene kadar kullanmaya devam edeceğimiz ve elimizden geldiğince uyum sağlayacağımız aşikardır. Şu an için her şey bunun olacağını gösteriyor.

Bundan daha önce bahsettik ve fosillerin sonunun kaçınılmaz olduğunu kabul ettiğiniz için "mantığınız" aptalca.
Fosillerin kaldırılmasının yine de Doğa Ana tarafından empoze edilmesi iyi bir şey.
ve hayır, şu anda transit hakkında düşünmek gerekli olmayacak çünkü artık transit geçiş için fiziksel araçlar (enerji) olmayacak.

aptalca olan muhakemenizdir, eğer fosilleri değiştirebilirsek, yenilenebilir enerjiler geçiş için tüm araçları verecektir. Beyaz ya da siyah değil, fosiller azar azar tükenecek ve bu nedenle gittikçe daha pahalı hale gelecek, bu yüzden onları değiştirmek ilginç hale gelirse, doğal olarak yavaş yavaş yapacağız, piyasa yasaları bile başarılı olacak.

Zorla değiştirme, yalnızca toplamı doğal sınırın altında sınırlamak ve bu nedenle onları pahalı hale gelmeden ÖNCE değiştirmek istiyorsak mantıklıdır, o zaman evet, teşviklere ve hatta zorla önlemlere ihtiyacımız var. Ancak haklı olarak itiraz ettiğim bu zorunluluktur, çünkü rezervlerin miktarının RC'yi tehlikeli hale getireceğini düşünmüyorum.

eclectron yazdı:ve bu süre zarfında hiçbir şey temelde iyiye doğru değişmez.

Ben de şunu söylüyorum, fosiller tamamen tükenene kadar hiçbir şey değişmeyecek ve hiçbir şey değişmeyecek, eğer onları eşdeğer rahatlıkla nasıl değiştireceğimizi bilmiyorsak. İşte tanık olduğumuz şey bu ve değişmeyecek.

thibr şunu yazdı:doktorun tedavi olmak istemeyen hastasına söylediği gibi, otopsi benim haklı olduğumu kanıtlayacak

Alaycı ama muhtemelen doğru, gelecek anlatacak.

ABC2019 şunu yazdı:aptalca olan muhakemenizdir, eğer fosilleri değiştirebilirsek, yenilenebilir enerjiler geçiş için tüm araçları verecektir. Beyaz ya da siyah değil, fosiller azar azar tükenecek ve bu nedenle gittikçe daha pahalı hale gelecek, bu yüzden onları değiştirmek ilginç hale gelirse, doğal olarak yavaş yavaş yapacağız, piyasa yasaları bile başarılı olacak.

Zorla değiştirme, yalnızca toplamı doğal sınırın altında sınırlamak ve bu nedenle onları pahalı hale gelmeden ÖNCE değiştirmek istiyorsak mantıklıdır, o zaman evet, teşviklere ve hatta zorla önlemlere ihtiyacımız var. Ancak haklı olarak itiraz ettiğim bu zorunluluktur, çünkü rezervlerin miktarının RC'yi tehlikeli hale getireceğini düşünmüyorum.

Zeki adam, fosiller gittikçe azaldığında ve tesadüfen RCA giderek daha önemli hale geldiğinde yenilenebilir enerjiler oluşturmayı nasıl başarırsınız?
Hâlâ göreceli maddi rahatlık içinde olduğumuza göre ve RCA'yı sınırlamak için transit geçiş yapmak daha akıllıca olmaz mıydı?
özellikle zaten transit geçiş yapmamız gerektiğini bildiğimiz için.
Hamurunuz size kum yeme yeteneği kazandıracak mı?
doğayla neler yapabileceğinizi biliyor musunuz?
Piyasa görece bolluk içinde işliyor. kıtlık barbarlığa yol açar.

Kırık bir beyinle sohbet etmek beni ilgilendirmiyor.

ABC2019 şunu yazdı:.... çünkü rezerv miktarının RC'yi tehlikeli hale getirecek kadar olduğunu düşünmüyorum.

ZATEN tehlikelidir ...