Nükleer VS fosil yakıtlar VS Solar .... Kim kazanır?

sicetaitsimple yazdı:

NCSH yazdı:Termodinamik güneş enerjisi için sayfa 32 ve 126, 133'deki grafiklere bakın. Ölçüsüz tatmak için!
Maksimum implantasyon enlemi: kış aylarında kaybetmeyi kabul edersek, Avrupa'nın güneyi de dahil olmak üzere yaklaşık 40°. Bu kayıp, kuleleri ve ayarlanabilir aynaları olan elektrik santralleri için daha az güçlüdür.

Yani temelde Avrupa'da değil, İspanya'nın uzak güneyi hariç. İtalya'nın güneyi genellikle güneşlidir, ancak çevreleyen denizler nedeniyle, CSP için doğru bir ortalama DNI'den faydalanmaz. Biraz sis veya bulut olduğu anda performans düşer.
Ayrıca, bildiğim kadarıyla (yanılıyor olabilirim, kaynak ile düzeltin) İtalya'da güneş sübvansiyonları açısından oldukça cömert olan önemli bir CSP kurulumu yoktur.

Kesinlikle. İtalya'nın birkaç yıl önce silindirik-parabolik aynalı projeleri vardı, ancak takip ettiği görünmüyor. Her şeyden önce, 3 yılına kadar 000 MWe projeye karar veren İspanya var.
Eurobserver, 2010'dan bu yana her tür elektrik üretimi için her yıl gelişmeler hakkında rapor veriyor. Aynı adlı siteye bakın.

Genel olarak güneş termodinamiği ile ilgili olarak, 1970'lerin çözümünün büyük geri dönüşüne tanık olabiliriz: kule ve ayarlanabilir aynalarla, 16 saatlik gündüz/gece depolama imkanı sayesinde, elektrik üretim maliyetlerine rağmen kalacak. fotovoltaikten daha yüksek, geceleri üretebilir. Termal depolama malzemeleri olarak erimiş tuzlar veya sonraki silika veya alümina parçacıkları (700°C'nin üzerindeki sıcaklıklara ulaşmak ve dolayısıyla %50 verim) ile.

2018'de tamamlanan mevcut tipik örnek, Ouarzazate'nin 3 numaralı elektrik santrali ile entegre kompleksi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_ ... Ouarzazate
Fas'ın benzer 3 projesi daha var ve 52'da yenilenebilir elektrik üretiminin %2030'sine ulaşma hırsı, PV ve rüzgardan Avrupa'ya birçok enerji vektörü ihracat projesi...
Bu, Désertec'in mektubuyla hiç uyumlu değil, ancak bu tür mega projelerin yaratmış olabileceği ruhla, dinamiklerle uyumludur.

sicetaitsimple yazdı:

Obamot yazdı:*
Termodinamik güneş enerjisi için fazlalık gereklidir, bunu bir dezavantaj olarak koyarsınız,...

Yedeklemeden nerede bahsettim?

sicetaitsimple yazdı: ve elbette kollektör yüzeyinin ve alıcının iki katına veya üçe katlanması, sadece gündüz ürettiğimiz fazlalıkları geceleri kullanmak üzere depolayabiliyoruz.

Yani evet, tahminde bulundum... Bu yanlış mı?

sicetaitsimple yazdı: Güneş termodinamiği ile gündüz ve gece üretmek istiyorsanız, belli ki önemli bir ısı depolamasına ihtiyacınız olduğunu, ancak aynı zamanda üretilen aynı güç için bir güneş alanı ve gün boyunca üretmek için en az iki katı büyüklüğünde bir alıcıya ihtiyacınız olduğunu söyledim. gündüz üretimi için gerekli olan ısı, aynı zamanda geceleri üretmek için gerekli ısıyı üretmek ve depolamak için.

Sadece gün boyunca üretecek, dolaşacak hiçbir şey olmayan termodinamik güneşe gelince, PV bunu çok iyi ve çok basit bir şekilde en az 3 kat daha düşük bir maliyetle yapıyor.

Argümanınız, termodinamik güneş enerjisi santrallerinin bir kuşağıyla, hala gün ışığı olduğunda, bir sonraki zaman diliminin zaten karanlığa gömülmesi için hala yeterince üretiyorsunuz ve bu, gece tüketiminin zirvesini (insanlar gittiğinde) geçmek için yeterli. evde (akşam yemeği, ardından bazı TV veya PC, bundan sonra insanlar genellikle yatağa giderler ve burası, ısı depolamanın “termal tampon kaynaklarının” çok yararlı olduğu ve talep çok daha düşük olduğunda devreye girdiği yerdir!

Öte yandan, saat 4'ten itibaren, ilgili bölge, Güneş'in zaten parladığı zaman dilimlerinden (bir kepçeyle) on binlerce MW alıyor (yüksek hızlı prizlerle EV pillerini şarj etmeye yetecek kadar, uyanık buzdolapları yukarı ve kompresörler mutlu bir şekilde soğuk üretmeye devam ediyor ve kahve makinesi topu için her şey hazır... Orada duruyor... Gece sakindi çünkü yük faktörü kontrol altındaydı! Kuyu alanları otomatik olarak yönlendirilirken, güneş panellerinin zenit için optimize edilmiş kolektör yüzeyleri, azalan bir güç kaynağı ile saatlerce neredeyse hiçbir şey toplamazken, gece tüketimi zirvesini aşamaz...

Ve jeotermal enerji ile bağlantıyı mükemmel bir şekilde görmezden geldiğiniz için teşekkür ederim (“daha ​​iyisini” yapmazdım)

Obamot yazdı:
Argümanınız geçerli

Merci.

Obamot yazdı:, termodinamik santrallerin bir kuşağı ile, hala gün ışığı olduğunda, zaten karanlığa gömülmüş zaman dilimi için üretiyorsunuz ve bu, gece tüketiminin zirvesini geçmek için yeterli (insanlar eve döndüğünde ( akşam yemeği sonra biraz) TV veya PC, bundan sonra insanlar genellikle yatağa gider ve talep daha azdır!

Bir gün, CSP'nin yalnızca sınırlı bir enlem bandında doğru çalıştığını ve bunun doğru bir DNI'ye tabi olduğunu, örneğin yarı çöl veya çöl alanlarında olduğunu anlayacak mısınız? Hatta TV veya PC bir yana, neredeyse hiç kimsenin olmadığı bir yerde mi?

Obamot yazdı:Ve jeotermal enerji ile bağlantıyı mükemmel bir şekilde görmezden geldiğiniz için teşekkür ederiz.

Saçma sapan konuşmalara cevap vermek zorunda mıyız?

Düzenleme: İlk mesajınıza cevap verdim, bu arada değiştirirseniz, kaçınılmaz olarak konuyu kaybederiz.....

Obamot yazdı:

sicetaitsimple yazdı:

Obamot yazdı:*
Termodinamik güneş enerjisi için fazlalık gereklidir, bunu bir dezavantaj olarak koyarsınız,...

Yedeklemeden nerede bahsettim?

sicetaitsimple yazdı: ve elbette kollektör yüzeyinin ve alıcının iki katına veya üçe katlanması, sadece gündüz ürettiğimiz fazlalıkları geceleri kullanmak üzere depolayabiliyoruz.

sicetaitsimple yazdı: Güneş termodinamiği ile gündüz ve gece üretmek istiyorsanız, belli ki önemli bir ısı depolamasına ihtiyacınız olduğunu, ancak aynı zamanda üretilen aynı güç için bir güneş alanı ve gün boyunca üretmek için en az iki katı büyüklüğünde bir alıcıya ihtiyacınız olduğunu söyledim. gündüz üretimi için gerekli olan ısı, aynı zamanda geceleri üretmek için gerekli ısıyı üretmek ve depolamak için.

Sadece gün boyunca üretecek, dolaşacak hiçbir şey olmayan termodinamik güneşe gelince, PV bunu çok iyi ve çok basit bir şekilde en az 3 kat daha düşük bir maliyetle yapıyor.

Argümanınız, bir termodinamik enerji santrali kuşağı ile, hala gün ışığı olduğunda, zaten karanlığa gömülmüş zaman dilimi için üretim yaptığınız ve bu sadece gece tüketiminin zirvesini (insanlar eve döndüğünde (akşam) geçmek için yeterlidir) geçerlidir. yemekten sonra biraz TV veya PC, bundan sonra insanlar genellikle yatağa gider ve talep daha azdır!

Ve jeotermal enerji ile bağlantıyı mükemmel bir şekilde görmezden geldiğiniz için teşekkür ederim (“daha ​​iyisini” yapmazdım)

Hangi jeotermal enerjidir?
Derin jeotermal enerji, temel yük elektriği üretir.
Güneş ısısını birkaç gün depolamak söz konusu ise, olağan nedenlerden dolayı Sodyumdan kaçınmak gerekir. Su buharı kalır mı?
Bu, birçok kayıpla bir çözüm olmaya devam ediyor.
Mevsimler arası depolamada tüm bölgeleri ısıtmak için Almanlar kırk yıldan fazla bir süredir sayısız girişimde bulundu, geri dönen ısının maliyeti hala çok yüksek.
Buhar türbini ile elektrik üretmek için ısıyı çok yüksek sıcaklıklarda depolamak için herhangi bir yeraltı projesi bilmiyorum.

Akşam 18'dan akşam 22'a kadar olan elektrik tüketimi zirveleri için, sabah 4'ten akşam 6'ya kadar depolamalı parabolik silindirler de uygun olabilir.

“Enerji karışımında” tüm araçlar, ilgili talebe uygun olduğu sürece iyidir, sizin gibi bir uzman olmadığımda iyi bir seçim yapmak yeterlidir. Ama dürüst olmak gerekirse, PV alacakaranlıkta veya şafakta, “saatler” boyunca neredeyse hiçbir şey üretmez...?

Obamot yazdı:T Ama dürüst olmak gerekirse, alacakaranlıkta veya şafakta PV "saatler" boyunca neredeyse hiçbir şey üretmez...?

Sabahtan akşama kadar güneşi takip etmenizi sağlayan 1 eksenli izleyiciler olduğunu bilmiyor muydunuz?

Ve bu, Avrupa'nın en büyük PV santrali olan (veya yakın zamana kadar) olduğu gibi, Bordeaux yakınlarındaki Cestas'taki santrali Doğu-Batı yönünde yönlendiren bir izleyici olmadan bile, günlük üretim eğrisini optimize etmeyi mümkün kılıyor (daha fazlası sabah ve akşam, gün ortasında daha az), ancak hepsinden önemlisi, artık gölge dökümü olmadığı için mevcut yüzeyin en iyi şekilde kullanılmasına izin verir. Temel olarak, hatırlaması kolay, 300MWp, 300ha, 300M€.

Bu tür tek eksenli izleyici, PV ve yüksek güçlü elektrolizörlerden Solar Hidrojen üretmek için de uygundur.
Bu tür bir güneş enerjisi sahasının yatırım maliyeti 500'ten itibaren 2025 €/kWp'ye, hatta 200'de 2050 €'ya düşebilir.
Bu, bu şaşırtıcı tahminlerin kaynağı olan küçük Fin teknik Lappeeranta teknik üniversitesinin (LUT) raporlarında iddia edildiği gibi güneş enerjisi hidrojeninin maliyetini açıklar: 1.5'dan itibaren 2030 €/kg'dan fazla değil ve 0.75 ve hatta 0.6/kg 2050'de.

Mevcut yıllık fotovoltaik kurulum seviyesi 130 GWp'yi aşıyor, büyük hacimli fosil olmayan enerji taşıyıcıları üretmek için 15 / 20 ile çarpmak gerekli olacak.

sicetaitsimple yazdı:Sabahtan akşama kadar güneşi takip etmenizi sağlayan 1 eksenli izleyiciler olduğunu bilmiyor muydunuz?

Panelleri yönlendirebilirsin, eğer güneş yoğunluğu orada değilse, iyi ki orada değil, ..
Sonrasında uzman olmadığım için ancak konuya hakim olanların ayaklarına kapanabilirim...

Obamot yazdı:

sicetaitsimple yazdı:Sabahtan akşama kadar güneşi takip etmenizi sağlayan 1 eksenli izleyiciler olduğunu bilmiyor muydunuz?

Panelleri yönlendirebilirsin, eğer güneş yoğunluğu orada değilse, iyi ki orada değil, ..

Bu doğru, bir PV santrali güneş varken, yokken olduğundan daha fazla üretir.
Ama gerçekten hiç (yaygın ışık) olmadığında bile, elbette daha az üretir.
Bir CSP tesisi hiçbir şey üretmeyecek olsa da, çalışması için DNI'ye (Doğrudan Normal Işınlama) ihtiyacı vardır.

Bu nedenle, CSP'nin basitleştirmek için gerçekten yalnızca belirli bölgeler, çöl veya yarı çöl için ayrılmış olduğu gerçeği.

NCSH yazdı:Mevcut yıllık fotovoltaik kurulum seviyesi 130 GWp'yi aşıyor, büyük hacimli fosil olmayan enerji taşıyıcıları üretmek için 15 / 20 ile çarpmak gerekli olacak.

Belki iyi, hesaplamadım ama biraz yukarıda söylediklerime katılıyor:

En azından bunun hakkında tekrar konuşmak için zamanımız olduğunu söyleyelim, çünkü başlangıçta her yeri kaplayacak olan fosil yakıt kullanan kullanımlar için elektriğin doğrudan ikame edilmesidir. Potansiyel muazzamdır ve hacimdeki yıllık ilerlemesine rağmen, PV panellerinin üretimi sınırsız bir şekilde genişletilemez.