Christophe yazdı:Rastgeleleştirme nasıl daha üstün olabilir?
Hiçbir şey, ama söylemesi gerekiyordu.
Christophe yazdı:Rastgeleleştirme nasıl daha üstün olabilir?
Christophe yazdı:ABC2019 şunu yazdı:Ancak bu, sahtekarlık yoksa randomize çalışmanın daha üstün olmasını engellemez.
Gözlemsel çalışma, yani popülasyonun gerçekliğinin gözlemlenmesi, otomatik olarak rastgele seçmeyi içermiyor ... doğası gereği?
Rastgeleleştirme nasıl daha üstün olabilir?
Elbette!Gözlemsel çalışma, yani gerçekliğin gözlemlenmesi, otomatik olarak rastgele seçmeyi içermiyor ... doğası gereği?
ABC2019 şunu yazdı:
Bu temel prensibi anlamadıysanız veya kabul etmiyorsanız, sonsuza kadar tartışılabilir ...
Bir ayrıntıyla hemfikir olun. Her şey tartışmalı, ancak gözlemsel çalışmaların genellikle çok az yolla (genellikle rasgele olanlar isteyen büyük laboratuarlar tarafından sübvanse edilmeyen akademisyenler) ve günün sonunda yapıldığı gerçeğine katılıp katılmayacağınızı bilmiyorum. Çalışma, sadece veriler ancak anahtar için büyük çıkarlar değil. Yani dolandırıcılığa ilgi yok (veya itibarınızı kaybetmek dışında önemli ölçüde daha azı ...?)Exnihiloest yazdı:Elbette rastgele bir çalışma yapabiliriz, özellikle cazip olması gerektiğinden, yürütmek diğerlerinden daha pahalıdır. Ancak, en azından bir gözlemsel çalışmayı yönlendirmek kadar ve batırmak daha kolaydır, çünkü genel olarak kişi tüm çevrenin veya verileri elde etme yönteminin kontrolünde olmayacaktır (bkz. Lancet vakaları).
Pipeau nedir, HS olan argümandır. Bu iki tür çalışmayı karşılaştırırsak, dürüst olduklarını varsaymalıyız. Gözlemcinin ilgisi, diğerinden daha geniş bir alana sahip olmasıdır. Zararlı bir maddenin sağlık üzerindeki etkisini hastalara enjekte ederek test edemeyiz (ismimiz Mengele olmadığı sürece), kazara kurban olanlar üzerinde gözlemsel bir çalışma yapabiliriz.
Janic yazdı:Elbette!Gözlemsel çalışma, yani gerçekliğin gözlemlenmesi, otomatik olarak rastgele seçmeyi içermiyor ... doğası gereği?
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:ABC2019 şunu yazdı:
Bu temel prensibi anlamadıysanız veya kabul etmiyorsanız, sonsuza kadar tartışılabilir ...
Gerçekliğin oldukça farklı olması dışında. Bu makaleyi tekrar okuyun (eğer okuduysanız, ki çok şüpheliyim):
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 323 misafir yok