Covid aşı anketi: aşı oldunuz mu?

basit »22/06/21, 18:43

Ha bu arada sana bir gün haklı çıkacağını söylemeyi unuttum!
Matematiksel olarak (biliyorum, bu senin için zor...), mevcut doz sayısına bakılmaksızın birincil enjeksiyon sayısının düşeceği bir zaman gelecek.
Sen sadece bir vizyonersin!

Biliyorum, biliyorum, biz ihbarcılar böyleyiz ama şimdilik vizyoner rolü oynayan sizsiniz (tabii ki herhangi bir rakam koymadan), bu yüzden batırmanıza gerek yok. Ancak kısmen haklısınız, gönüllü olarak aşılanmayan herkes birincil enfeksiyonları ve diğerlerini ciddi şekilde azaltacak ve yetersiz miktarda bulunan aşılar da çöpe gidecek. Biliyorum, senin için zor, çöp öngörü sahibi!

ve dolayısıyla aşılar yandaş hastalıklara dönüşüyor/ Glop değil, Glop değil!

Janic yazdı:Ama kısmen haklısın Gönüllü olarak aşılanmayan herkes birincil enfeksiyonları ciddi şekilde azaltacaktır

bu yüzden aşı olan insanlar yokken enfeksiyon da olmadı, çok huzurluyduk!

Janic yazdı:ve dolayısıyla aşılar yandaş hastalıklara dönüşüyor/ Glop değil, Glop değil!

Aşılar damarlara ve dolayısıyla organlara zarar veriyor!

!

Mesaj: Obamot

Aşılamanın derin ve şüphelenmeyen zararlı etkileri hakkında "Eğlence Kulübü"ne yanıt vermek için (VS cov-2) Bir covid aşısı alıcısında ilk otopsi çalışması: Tüm organlarda bulunan viral RNA COVİD-19 aşısı yapılan bir kişinin ilk detaylı otopsisi (hastaneye kabul edildikten 18 gün sonra yapılan test negatif olmasına rağmen, bu gerçek doğrulandı (damar endotelindeki hasarla ilgili önceki yazılarıma uygun olarak (genetik aşı nedeniyle) ) aşıdan 24 gün sonra viral RNA'nın (sivri protein) bir kısmının gerçekten de orada olduğunun ortaya çıktığını, Vücudunun neredeyse TÜM organlarında mevcut. Yönetici Özeti Daha önce semptom göstermeyen 86 yaşındaki bir erkeğe, BNT19b162 mRNA COVID-2 aşısının ilk dozu yapıldı. 4 hafta sonra akut böbrek ve solunum yetmezliğinden öldü. Her ne kadar Kovid-19'a özgü herhangi bir belirti göstermese de ölümünden önce yapılan SARS-CoV-2 testi pozitif çıkmıştı. Spike proteininin (S1) antijen bağlanması, önemli seviyelerde immünoglobulin (IgG) gösterirken, nükleokapsid IgG/IgM tetiklenmedi. Otopside ölüm nedeni olarak akut bronkopnömoni ve tübüler yetmezlik gösterildi; ancak COVID-19'a özgü morfolojik özellikleri gözlemlemedik. Gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonuyla ölüm sonrası moleküler haritalama, incelenen tüm organlarda (orofarenks, koku alma mukozası, trakea, akciğerler, kalp, böbrek ve beyin) ilgili SARS-CoV-2 döngüsü eşik değerlerini ortaya çıkardı. karaciğer ve koku soğanı. Bu sonuçlar, ilk aşılamanın immünojeniteyi tetiklediğini ancak steril immüniteyi tetiklemediğini düşündürebilir. Bu da aşı yapıldığında organların etkilendiğini bilimsel olarak ikinci kez doğruluyor.

Huzurevinde yaşayan ve SARS-CoV-86 aşısı yapılan 2 yaşındaki erkek hastayı sunuyoruz. Geçmiş tıbbi geçmişi sistemik hipertansiyon, kronik venöz yetmezlik, demans ve prostat karsinomunu içeriyordu. 9 Ocak 2021'de adam, 162 μg dozunda lipit nanopartikülleri formundaki nükleosidle modifiye edilmiş RNA aşısı BNT2b30'yi aldı. O gün ve sonraki 2 hafta boyunca hiçbir klinik semptomu yoktu (Tablo 1). 18. günde kötüleşen ishal nedeniyle hastaneye kaldırıldı. Hastada hiçbir klinik COVID-19 belirtisi bulunmadığından belirli bir ortamda izolasyon gerçekleşmedi. Laboratuvar testlerinde hipokromik anemi ve serum kreatinin düzeylerinde artış görüldü. SARS-CoV-2 için antijen testi ve polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) negatif çıktı.

İshal oldu ve bu önemsiz bir şey değil. Burada bağırsak mikrobiyotasının bağışıklıktaki merkezi rolünü hatırlıyorum. Ve bir dizi ipucu, covid vakasında açıkça buraya işaret ediyor ve... şimdi... aşının yan etkileri!
Belki de araştırmacılar daha sabırlı olmalı ve genetiği karıştırarak “ikinci beynimizle” uğraşmayı bırakmalı… Bunun “iyi bir fikir” olmadığını her zaman söyledim!!

Postmortem çalışmada, bazen bakteriyel koklarla çevrelenmiş abselerle birlikte akut iki taraflı bronkopnömoni ortaya çıktı (Şekil 1). COVID-19 ile ilişkili yaygın olarak tanımlanan pnömoni belirtileri gözlenmedi. Kalpte biventriküler hipertrofi (ağırlık 580 gr) tespit ettik ve histolojik olarak iskemik kardiyomiyopati tanısı koyduk. Kalpte ve daha az oranda akciğerlerde transtiretin tipi amiloidoz tespit ettik. Böbreklerde hem arterioloskleroz hem de interstisyel fibrozisle birlikte kronik hasar ve hidropik tübüler dejenerasyonla birlikte akut böbrek yetmezliği ortaya çıktı. Beyin muayenesinde eski enfarktüs alanı olduğu düşünülen sol parietal psödokistik doku nekrozu saptandı.

İşte çeşitli organlardaki lezyonlar

Şekil 1. İlgili histolojik bulguların ve moleküler haritalama sonuçlarının bir özeti sunulmaktadır. Histomorfoloji, sağ taraftaki miyokard (Kongo kırmızısı boyama) haricinde standart hematoksilen ve eozin reaksiyonuyla elde edilir. Büyütme çubuklarla gösterilir. Akciğerlerdeki granülositik alanlarda da kok kolonileri (ok) gözlemlediğimizi unutmayın. Ek olarak moleküler haritalama sonuçları, SARS-CoV-2 için gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonunun değerlendirilmiş döngü eşik değerleri olarak verilmektedir. SARS-CoV-2 için sadece koku alma duyusu ve karaciğerin tespit edilemediğini de belirtmek gerekiyor.

Aşılanan ve ölen adam, başka bir hastanın Kovid'e yakalandığı odadaydı, aşılanan ve ölen adam ise kabul edildikten sonra aynı odadaki diğer hastadan Kovid'i kaptı.

Bu nedenle aşılanan merhum adamın organlarındaki hasar, hastane odasındaki diğer hasta tarafından kendisine KOVİD bulaştırılmadan ÖNCE meydana geldi.

Aşılanan adam gerçekten de Kovid-2 enfeksiyonuna yakalandıktan sonra hastalık vücuduna o kadar hızlı yayıldı ki görünüşe göre kaçma şansı yoktu. Bu, diğer çalışmalar/bilim adamları tarafından defalarca doğrulanan bir şeyi, yani aşılanmış kişilerin "aşı" olduklarında SARS-cov-XNUMX'ye karşı çok savunmasız hale geldiklerini doğrulamaktadır! (Özellikle yaşlılar, aşı meselesinin koruması gereken insanlar!

Çıkar çatışmaları
Yazarların herhangi bir ticari veya mali çıkar çatışması yoktur.

Kaynak ve ayrıntılar: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1221003647

Yazıda ölümün aşıdan kaynaklandığına dair kesinlikle hiçbir şey yok.

Bunu anladın mı:

— kendini "yapan bu kişi"aşılanmış” (zehirlendi) hala covid geliştirdi.
- organlarının covid'den değil AŞI'dan zarar gördüğünü.
- otopsisi, aşı olan herkesin organlarının aşının spike proteini nedeniyle hasar görme riskinin potansiyel olarak yüksek olduğunu gösteriyor!

Sonrasında sen istediğin çıkarımı yap bichon'um, ben öyle bir şey söylemedim ama bu bilim adamlarının görüşüne göre bu çok mümkün!

yazan ABCon »22/06/21, 20:05

Yazıda ölümün aşıdan kaynaklandığına dair kesinlikle hiçbir şey yok.

ah, ah, komik olan şey!
Yazıda ölümün aşıdan kaynaklanmadığına dair kesinlikle bir şey yok.
Öte yandan bu saldırılar bizi bazı kanser türlerine de hazırlayacak! Ham ham! Sonunda ölen bu yaşlılar en kötüsünden kurtulacak kadar şanslıydılar!

Obamot yazdı:Bunu anladın mı:

— kendini "yapan bu kişi"aşılanmış” (zehirlendi) hala covid geliştirdi.

evet, sadece kısmi bağışıklık sağlayan ilk enjeksiyondan üç hafta sonra (aksi takdirde 2. enjeksiyonu yapmazdık, işe yaramazdı!), öyle oluyor.

- organlarının covid'den değil AŞI'dan zarar gördüğünü.

hayır, hiçbir yerde işaretlenmemiş.

- otopsisi, aşı olan herkesin organlarının aşının spike proteini nedeniyle hasar görme riskinin potansiyel olarak yüksek olduğunu gösteriyor!

Tek bir vakayla "risk" hakkında herhangi bir şey gösteremezsiniz ve sorunun kaynağının spike proteini olduğu da gösterilmemiştir, herhangi bir şey uyduruyorsunuz.

Boş yere kendinizi yoruyorsunuz, bunu kanıtlayan 2 bilimsel çalışma var, ben linkleri koyuyorum siz görmezden geliyorsunuz!

Bu arada şunu belirtmek isterim ki, HCQ için de aynısını yaptın... Çok titizdin... Ama aşı testleri konusunda kurallara uyma konusunda hiç de geveze değildin. Sizin açınızdan bu kadar gevşeklik görmedik bile - diğer yoldaşların çok kınadığı gibi saf kötü niyet — Ayrıca faz 3 testleri tamamlanmadıkça artık aşıdan bahsetmemek gerektiğini düşünüyorum ama”insan kobaylarında gen tedavisi denemeleri”. Senin gibi yapacağımdan emin olacağım uzlaşmazlık paroksizme getirildi: ama sonra her durumda

ABCON

Tek bir vakayla "risk" hakkında herhangi bir şey gösteremezsiniz ve sorunun kaynağının spike proteini olduğu da gösterilmemiştir, herhangi bir şey uyduruyorsunuz.

ve Bozo'nun kalemleri bir kez daha karışıyor çünkü aynı formülasyonla tam tersini de rahatlıkla söyleyebiliriz: Şöyle ki:
Tek bir vakada "risk" hakkında herhangi bir şey gösteremezsiniz ve bunun spike proteini olduğu da gösterilmemiştir. n'est pas Sorunun kökeninde siz (bozo) her şeyi uyduruyorsunuz.
Aşk Aşk!