Küresel ısınmanın yaşamınız üzerindeki hava sonuçları (ve düşündüğünüzden daha hızlı)

(Hala iklimle ilgili bu tartışmayı bitiriyorum)

dedin

izentrop yazdı:
Sadece bir dezavantaj: metan emisyonları sadece ineklerin osurukları değil, permafrost'un erimesi ölçüsüzdür.

bu yüzden ifadeler emisyonlardan bahsettiğinizi gösteriyor akım , Permafrost'un erimesinin ineklerin geğirmeleriyle "orantısız" hacimler oluşturduğuna inanmıyorum, sadece size şu anki katkılardan biraz daha kesin rakamlarınız olup olmadığını soruyordum.

(ve "milyonlarca ton" aslında çok değil...)

ABC2019 şunu yazdı:(Hala iklimle ilgili bu tartışmayı bitiriyorum)

dedin

izentrop yazdı:
Sadece bir dezavantaj: metan emisyonları sadece ineklerin osurukları değil, permafrost'un erimesi ölçüsüzdür.

bu yüzden ifadeler emisyonlardan bahsettiğinizi gösteriyor akım , Permafrost'un erimesinin ineklerin geğirmeleriyle "orantısız" hacimler oluşturduğuna inanmıyorum, sadece size şu anki katkılardan biraz daha kesin rakamlarınız olup olmadığını soruyordum.

(ve "milyonlarca ton" aslında çok değil...)

kusura bakmayın ama videonuzu izlemeye başladım ve sonuna kadar dayanamadım. Sizden rakamlar istiyorum ve siz bana yetkin bir bilim insanının bir tüketim toplumunda yaşayan bir etkileyiciye (kendisi söylüyor) arka plan bilimcisi olan ve bu konuyla ilgilenen herkesin temellerini açıklamaya çalıştığı bir saatlik bir video atıyorsunuz. konu zaten biliyor... Neredeyse hiç rakam yok, atmosferin kütlesi veya karbonun tutulması gibi şeylere yaklaştığımızda, tamamen düşmüş gibi görünüyor ... yani kısacası, bu kesinlikle soruma cevap vermiyor - üstelik metan hakkında konuştuğunda, tam olarak tarım ve madenlerden kaynaklanan emisyonlardan bahsediyor. Belki daha sonra permafrost'un tehlikeleri hakkında bir ayet atar, o kadar ileri gitmedim ama yine de bilim kurgu. IPCC klimatologları tarafından kontrol edilen çok ortodoks iklimsel Realclimate sitesi bile bunu söylüyor; ve videoda söylenenden çok daha mantıklı bir şekilde:

https://www.realclimate.org/index.php/a ... t-methane/

ABC2019 şunu yazdı:bu yüzden ifadeler mevcut emisyonlardan bahsettiğinizi gösteriyor, permafrost'un erimesinin inek geğirmeleriyle "orantısız" hacimler ürettiğine inanmıyorum, sadece mevcut katkılardan biraz daha kesin rakamlarınız olup olmadığını soruyordum. ?

Haklısın, orada biraz fazla ileri gittim.

"Mevcut emisyonları" eklemekte fayda var, çünkü gerçekten de VMD, madencilik düzeyinde üreme ve kayıplara özel önem veriyor. Bu iki ihraççı, hedeflenen teşviklerle düzenlenebilir.

Uydu gözlemleri, dünyanın dört bir yanındaki "süper yayıcılar" tarafından çok sıcak bir sera gazı olan çok sayıda metan emisyonunun büyük miktarlarda salındığını ortaya koyuyor.

Bilim adamları, uzaydan gelen metan emisyonlarının nasıl tespit edileceğini henüz yeni keşfettiler, ancak o zamandan beri gördükleri onları şaşırttı. Karbondioksitten 80 kat daha güçlü olan sera gazı, tüm dünyada gaz boru hatlarından, petrol kuyularından, fosil yakıt işleme tesislerinden ve çöplüklerden sızıyor. Genellikle ihmal ve uygunsuz işlemler sonucu açığa çıkar; çoğu durumda, emisyonlar zorunlu sera gazı envanterlerinde dikkate alınmaz.

https://www.space.com/satellites-discov ... -emissions
Bu nedenle, yalnızca son zamanlarda bu "süper yayıcıları" nasıl tespit edeceğimizi biliyoruz ve bunlar zaten yaptırıma tabi tutulabilir ve düzeltilebilir.

Gerçek şu ki, yeni nesiller için görev çok büyük ve hiçbir şey hızlı ve ciddi bir şekilde yapılmazsa, videonun dediği gibi "olumlu karşı tepkiler" kontrol edilemez hale gelecek. Kardeş katli savaşları da...

ABD, dünyadaki yıllık antropojenik CO15 emisyonlarının %2'inden sorumludur (kümülatif tarihsel emisyonları sayarsak daha fazla). Ortalama bir Amerikalı, zaten haddini aşmış olan ortalama bir Fransızdan 2,5 ila 3 kat daha fazla CO2 yayar.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki baskın çevre ideolojisi, özellikle Cumhuriyetçi Parti tarafından sürdürülen "yeşil büyüme" ve ardından iklim inkarcılığının yanı sıra "iklimi kontrol edenin insan değil, Tanrı" olduğunu savunan evangelistler...

Evet bu https://www.futura-sciences.com/planete ... reme-97905

izentrop yazdı:Gerçek şu ki, yeni nesiller için görev çok büyük ve hiçbir şey hızlı ve ciddi bir şekilde yapılmazsa, videonun dediği gibi "olumlu karşı tepkiler" kontrol edilemez hale gelecek. Kardeş katli savaşları da...

sayılar olmadığı sürece, bu sadece saçmalık, bilim değil; "Hızlı ve ciddi bir şey yapmamak" ne anlama geliyor? nicel olarak yapılması gereken eylem nedir, iklim üzerinde hangi nicel sonuçları var ve ekonomi üzerinde hangi nicel sonuçları var?

iklim delileri, covid'in iklimden çok daha fazlasını yaptığından şikayet ediyor, ancak covid ile arasındaki tezat çarpıcı: covid ile, kesin rakamlarla, vaka sayılarıyla, projeksiyonlarla, aşıların etkinlik oranlarıyla bombalandık, tartışılmasına izin verildi.

İklim konusunda, yalnızca fantastik korkuları kışkırtan belirsiz konuşmalar ve kendileriyle çelişmek anlamına gelse bile istatistiksel önemi olmayan belirli meteorolojik olayların keskin yükselişi var. Örneğin, ısınmanın atmosferin nemini °C başına %7 oranında artırdığı, böylece daha fazla yağış olacağı söyleniyor, öyleyse neden bir gölün kurumasının nedeni bu olsun?

ABC2019 şunu yazdı:ısınmanın her °C atmosferik nem için %7 arttığı söyleniyor

Sen söyle

ABC2019 şunu yazdı:neden bir gölün kurumasının nedeni bu olsun?

Bunu destekleyen istatistikler var
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:ısınmanın her °C atmosferik nem için %7 arttığı söyleniyor

Sen söyle

ABC2019 şunu yazdı:neden bir gölün kurumasının nedeni bu olsun?

Bunu destekleyen istatistikler var
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

bunun RC'den kaynaklandığını doğrulamaz ve daha sıcak bir atmosferin daha fazla nem içerdiği gerçeğiyle çelişir. Gerçekte, eğer fenomen gerçekse, bunun nedeni, yağış bölgelerini hareket ettirebilen atmosferik sirkülasyon sisteminin bir modifikasyonudur, ancak var olması için hiçbir nedeni olmayan yağışta genel bir azalmaya değil. Kısacası, bir yerde daha az yağmur yağarsa, başka yerde daha fazla yağmur yağar. Ama aslında makaleyi okuduğunuzda, artanın meteorolojik kuraklıklar (yağış) değil, toprak kuraklıkları olduğunu görüyorsunuz, yani bitki örtüsündeki değişiklikler, şehirleşmedeki değişiklikler vb. Gibi diğer faktörler olabilir. Oyna.

Bundan sonra bunun RC ile olmasının imkansız olduğunu söylemiyorum. Sadece bunun bariz bir sonuç olmadığını ve RC ile olan bağlantının kanıtlanmasının o kadar açık olmadığını söylüyorum, çünkü bu varyasyonlar geçmişte zaten meydana geldi ve çok iyi anlaşılmayan diğer doğal döngülerden kaynaklanıyor olabilir. Dünyadaki hava durumunda olan her şeyi RC'den kaynaklandığını söylemek bilimsel fırsatçılıktır.

ABC2019 şunu yazdı: bunun RC'den kaynaklandığını söylemek bilimsel uygunluktur.

Kendini uzman ilan eden kişi diyor ki...

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı: bunun RC'den kaynaklandığını söylemek bilimsel uygunluktur.

Kendini uzman ilan eden kişi diyor ki...

Bilimsel bir yaklaşımı tanımak için iklim uzmanı olmanıza gerek yok. "Benim teorim bunu öngörüyor" demek ve bunun gerçekleştiğini görmek, özellikle tahminler belirsiz olduğunda ve birçok olası olayla ilgili olduğunda, bunun doğru olduğunun kanıtı değildir; Örneğin size "Plüton'un Toros takımyıldızına girmesi doğal afetleri artıracaktır" dersem ve tüm doğal afetleri tahminlerimin doğru olduğunun "kanıtı" olarak verirsem tabii ki güleceksiniz. Ve yine de bir klimatolog değilsiniz.

Teorimi gerçekten test etmek için ne gerektiğini düşünün ve RC söz konusu olduğunda yapılıp yapılmadığını söyleyin.

Bilgiç! Genellikle size atfedilmesi gereken niteleyici