Aşı histerisi, aşı olmalı mısınız? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16171
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Remundo » 13/10/21, 14:49

ABC2019 şunu yazdı:Soruları yanıtlama yolundayken ne kadar kolay saçma sapan mesajlara geçmemiz komik, fark ettiniz mi? : Mrgreen:

Peki "etki altında bunu söylemek zorunda kaldı" versiyonuna kim inanır? neden HCQ-AZ tedavisi için değil de aşılar için durum böyle olsun? : Roll:

Raoult, aşılar konusundaki pozisyonunu sunduğu birçok video yaptı. Kısacası, gençleri değil, savunmasız insanları hedef almamız gerektiğini söylüyor. Videoları yaklaşık 20 dakika uzunluğunda, hepsini dinlemeniz gerekiyor, 15 saniyelik bir kesinti değil...

Brezilya'daki bunun gibi yüzlerce HCQ + AZ çalışması, erken tedavide faydalı etkileri doğrulamaktadır.



Yani evet, gerçekten de aynı klişeleri, aynı diyalektiği ve aynı saçmalığı tekrarlamak için bizi sarhoş ettin ve seninle tartışmanın boktan olduğunu söylediğimde, tesadüf değil.
0 x
Resim
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri ABC2019 » 13/10/21, 15:26

Remundo yazdı:Raoult, aşılar konusundaki pozisyonunu sunduğu birçok video yaptı. Kısacası, gençleri değil, savunmasız insanları hedef almamız gerektiğini söylüyor. Videoları yaklaşık 20 dakika uzunluğunda, hepsini dinlemeniz gerekiyor, 15 saniyelik bir kesinti değil...

Raoult'un aşılar hakkında söylediklerine karşı hiçbir şeyim yok, JOGGER'ların onunla hemfikir olup olmadığını, bunun Fransa'da on binlerce hayat kurtardığını sordum, hepsi bu mu? neden bu kadar sinir bozucu oluyor?

Baskı altında konuştuğu hipotezinin makul olup olmadığını soruyordum, ne düşünüyorsunuz?

Brezilya'daki bunun gibi yüzlerce HCQ + AZ çalışması, erken tedavide faydalı etkileri doğrulamaktadır.


HCQ + AZ'den, etkinliğini tartışmak için değil, bu durumda "kısıtlamasının" olmadığını fark etmek için alıntı yaptım, bu nedenle onayladığınız, hangi eylemi gerçekleştirdiğini. Bu, aşılar için var olma ihtimalini ortadan kaldırır.



bir başka konu olan etkinlik sorununa gelince, az sayıdaki bir Nisan 2020 yayınının (birkaç yüz hastanın hastaneye yatışlarının birkaçından bahsediyoruz o yüzden doğru sayarsam her birinde ondan az yatıştan bahsediyoruz) grubu) ve çürük bir metodoloji (teletıp ile danışma ....) ciddi çift kör testlerle bir yıldan fazla bir süredir onaylanmadı, bu sizi rahatsız etmiyor mu?

Bu, HCQ + AZ tedavisi konusunda bize sunmanız gereken en iyi test mi?
2 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Janic » 13/10/21, 17:18

ABCON
bir başka konu olan etkinlik sorununa gelince, az sayıdaki bir Nisan 2020 yayınının (birkaç yüz hastanın hastaneye yatışlarının birkaçından bahsediyoruz o yüzden doğru sayarsam her birinde ondan az yatıştan bahsediyoruz) grubu) ve çürük bir metodoloji (teletıp ile danışma ....) ciddi çift kör testlerle bir yıldan fazla bir süredir onaylanmadı, bu sizi rahatsız etmiyor mu?
Böyle bir deli, arka arkaya bu kadar çok saçmalık ve gerçek dışı, yalan, sahte haber söylemesine nasıl izin verebilir? : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16171
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Remundo » 13/10/21, 18:53

ABC2019 şunu yazdı:Baskı altında konuştuğu hipotezinin makul olup olmadığını soruyordum, ne düşünüyorsunuz?

HCQ + AZ'den, etkinliğini tartışmak için değil, bu durumda "kısıtlamasının" olmadığını fark etmek için alıntı yaptım, bu nedenle onayladığınız, hangi eylemi gerçekleştirdiğini. Bu, aşılar için var olma ihtimalini ortadan kaldırır.

sen tamamen benim zavallılığımdan çıktın... "Kimin hareketini onaylıyorum", ama vasat küçük safsatalarını anlayan bir tek sen var kahretsin.

Raoult kariyerinin sonunda "baskı altında" konuşmuyor. Düşündüğünü söyler ve söylediğini düşünür...

COVID hakkında 2 yıllık bir geçmişe sahipken, Raoult çoğu zaman haklı değildi, aynı zamanda ekipleri ve IHU'su elbette tek başına olmadan küresel düzeyde tüm cephelerde (tedavi, genomik, epidemiyoloji) ön plandaydı.
0 x
Resim
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3798
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1321

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri pedrodelavega » 13/10/21, 19:04

Remundo yazdı:COVID hakkında 2 yıllık geçmişe bakıldığında, çoğu zaman sadece Raoult haklı değildi

sağlık-kirliliği-önleme / dr-raoult-destekçisi-of-chloroquine-gelen-bilimsel-tavsiye-covid19-t16370-7750.html # p469521
1 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri ABC2019 » 13/10/21, 19:04

Remundo yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:Baskı altında konuştuğu hipotezinin makul olup olmadığını soruyordum, ne düşünüyorsunuz?

HCQ + AZ'den, etkinliğini tartışmak için değil, bu durumda "kısıtlamasının" olmadığını fark etmek için alıntı yaptım, bu nedenle onayladığınız, hangi eylemi gerçekleştirdiğini. Bu, aşılar için var olma ihtimalini ortadan kaldırır.

sen tamamen benim zavallılığımdan çıktın... "Kimin hareketini onaylıyorum", ama vasat küçük safsatalarını anlayan bir tek sen var kahretsin.

Raoult kariyerinin sonunda "baskı altında" konuşmuyor. Düşündüğünü söyler ve söylediğini düşünür...

COVID hakkında 2 yıllık bir geçmişe sahipken, Raoult çoğu zaman haklı değildi, aynı zamanda ekipleri ve IHU'su elbette tek başına olmadan küresel düzeyde tüm cephelerde (tedavi, genomik, epidemiyoloji) ön plandaydı.

Yani aşılar hakkında düşündüğü gibi konuştuğunu onaylıyorsunuz, baskı altında değil, demek istediğim buydu. Seninle aynı fikirdeysem neden "kırıldım"? :şok:
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Obamot » 13/10/21, 19:06

ABC2019 şunu yazdı:Raoult'un aşılar hakkında söylediklerine karşı hiçbir şeyim yok, JOGGER'ların onunla hemfikir olup olmadığını, bunun Fransa'da on binlerce hayat kurtardığını sordum, hepsi bu mu? neden bu kadar sinir bozucu oluyor?

Baskı altında konuştuğu hipotezinin makul olup olmadığını soruyordum, ne düşünüyorsunuz?
[...]
HCQ + AZ'den, etkinliğini tartışmak için değil, bu durumda "kısıtlamasının" olmadığını fark etmek için alıntı yaptım, bu nedenle onayladığınız, hangi eylemi gerçekleştirdiğini. Bu, aşılar için var olma ihtimalini ortadan kaldırır.



bir başka konu olan etkinlik sorununa gelince, az sayıdaki bir Nisan 2020 yayınının (birkaç yüz hastanın hastaneye yatışlarının birkaçından bahsediyoruz o yüzden doğru sayarsam her birinde ondan az yatıştan bahsediyoruz) grubu) ve çürük bir metodoloji (teletıp ile danışma ....) ciddi çift kör testlerle bir yıldan fazla bir süredir onaylanmadı, bu sizi rahatsız etmiyor mu?

Bu, HCQ + AZ tedavisi konusunda bize sunmanız gereken en iyi test mi?
Bunu beğenen aptallar kimler?

Vegas ve Izy-ment tabii ki... : Hata: :P : Mrgreen:
1 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3798
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1321

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri pedrodelavega » 13/10/21, 20:10

Remundo yazdı:Brezilya'daki bunun gibi yüzlerce HCQ + AZ çalışması, erken tedavide faydalı etkileri doğrulamaktadır.



Brezilya'da büyük bir skandalın merkezinde yer alan tam da bu "üst düzey önleme" kurumudur:

"Klorokin gurusu Didier Raoult, Önleme Kıdemli araştırmasını yayınladı, yönetmenle konuştu ve aynı etik olmayan yöntemleri kullandı."
Ölümleri gizleyen Önleme Kıdemli araştırması, sosyal ağlarında Raoult tarafından tanıtıldı.

https://www.diariodocentrodomundo.com.b ... ntieticos/

"Dehşet Laboratuvarı": Brezilya'yı sallayan sağlık skandalı
rızası olmayan hastalar...
Bu sağlık uzmanları alarm zillerini çaldılar. Hastalarına "Covid kiti" vermeleri için baskı altında olduklarını açıklıyorlar,...
Çalışma ayrıca Ulusal Etik Kurul'un iznini, hasta ve ailelerinin onayını da almamıştı ....
Haftalık Istoé tarafından "korku laboratuvarı" olarak tanımlanan Önleme Kıdemli, iki haftadan fazla hastanede yatan Covid-19 hastalarının ölümlerini de istatistiklerden çıkaracaktı ....
Başkanın akrabalarından oluşan "paralel kabine" de meselede merkezi bir role sahip olacaktı ....


https://www.lepoint.fr/monde/laboratoir ... p=1&xtcr=8






Raoult burnunu soktu ve terfi ettirdi (fazladan bir dropbox bağlantısı ... gerçekten profesyonel : Roll: ), şaşırtıcı bir şey değil, berbat kaynaklar üzerindeki ilk girişiminde değildi (Peronne çalışması geri çekildi, hcqmeta, vb ...)
2 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Obamot » 13/10/21, 20:43

Zetetisyenler artık sıfır sonuç ve nedensellik ile neredeyse var olmayan bağlantıları örmek için ne icat edeceklerini bilmiyorlar ...

Ama Végaz gibi hiçbir şey bulamıyorlar, bu yüzden Naziler örüyor ... örüyor ... örüyor ... : Sevimsiz: gölgelikler gibi pompalandı
1 x
Robob
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 905
yazıtı: 12/04/13, 14:28
x 1242

Ynt: Aşı histerisi, aşı olmalı mıyım? Karar vermeye yardımcı olmak için aşıları bilimsel olarak anlayın




yılından beri Robob » 14/10/21, 10:11

ABC2019 şunu yazdı:Raoult'un aşılar hakkında söylediklerine karşı değilim, JOGGER'ların onunla aynı fikirde olup olmadığını sordum. Fransa'da on binlerce hayat kurtardığını, bu kadar ? neden bu kadar sinir bozucu oluyor?


Ben de sizin ifadenize katılmıyorum: Raoult, "aşı, covid'den etkilenen popülasyonlarda etkilidir" diyor. "Fransa'da binlerce hayat kurtardı" demiyor: Bunu iddia eden sizsiniz çünkü basın ve arkadaşınız Véran tarafından tamamen lobotomize ediliyorsunuz.

Bu yüzden en sevdiğiniz berbat çalışmaya, 75 yaş üstü Epi-amiral gemisi çalışmasına geri dönün: https://www.epi-phare.fr/app/uploads/20 ... t-plus.pdf
Çalışma, muz haline gelen büyüleyici cumhuriyetimizde verinin tamamen yokluğunda kemirmek için bize bazı rakamlar sağlamak için asgari değere sahiptir. : Hata:

75+'ın ölümlerin %90'ından fazlasını temsil etmediğini iddia etmedikçe, 50 yıllık çalışmayı unutacağız.

Çalışmanın, Fransa'da 6,2+ 75 milyonluk bir nüfus için 6.4 milyon "denek" içerdiğini not edeceksiniz. 75+ popülasyonun tamamının çalışma için kullanıldığı varsayılabilir. Aslında, onları diriltmek için mezarlıkları bile yapmak zorunda kaldılar, çünkü Şubat itibariyle 60+ aşılananların %75'ından fazlası, Aralık'tan Temmuz'a kadar 3 yaş üstü 108 aşılanmış olmak oldukça büyük bir başarı. 3 aşılanmamış sadece çalışmanın başlangıcında, yani maksimum hastane ve ölümle kış salgını zirvesinin ortasında var olabilir. 109 aşılının, salgının bittiği çalışma sonunda var olma ihtimali çok yüksek. Konuların kronolojik olarak eşlendiği söylendi: Nasıl olduğunu merak ediyorum. güçlü bir karine var geçicilik yanlılığı.

Ama neyse dağılırım : Mrgreen: , koyunlarımıza geri dönelim (ABC, Pedro, Izi : Sevimsiz: sadece bir şaka ha!), yani on binlerce hayat kurtarıldı:

Çalışma sayfası 27, ikinci dozdan en az 14 gün sonra ölüm riskinde azalma, tüm aşılar birleştirildi: 1 denek için 734 "novax".

Çalışmanın doğru olma olasılığının çok düşük olduğunu varsayarsak, 75+ nüfusun 6.4 milyon olduğu varsayılırsa, hiç kimse aşılanmamışsa, tüm çalışma dönemi boyunca Fransa'da 1734 / 1 * 931 = 560 ölüm olurdu (6/400). 000/5'e kadar). Eğer herkese %745 etkili olması "olası" olmayan bir aşı yapılırsa, 12 ölüm olur. Böylece aşı, çok çok "olasılıkla" en iyi durumda maksimum 2020 hayat kurtardı.
0 x

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 304 misafir yok