Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyantların yaratılmasını teşvik etmek dışında?)

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Janic » 29/07/21, 07:35

evet, BP'ye verilen milyarların, ekonomik olarak yaralananlara verilen (şu an için 240 Milyar) artı aşılar ve geçişlerden sonra ekonominin düzelmemesi ile devam edecek olanın valsi, zengin ülkeler için küresel bir felaket ve birkaç zengin vurguncu için ikramiye. 8)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Ynt: aşılama = varyantların oluşturulmasını destekleyin




yılından beri Christophe » 03/08/21, 16:26

izentrop yazdı:asılsız "güvence" iddiası


Ah evet ? Ve Doğa nedir? Yani alarmcılar mı? : Sevimsiz:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3.pdf



Christophe yazdı:Neden yüksek bir aşılama oranı paradoksal olarak dirençli varyantların ortaya çıkmasını destekleyebilir?

Aşılanan kişi sayısı arttıkça dirençli suşların rekabet avantajı da artar. Yeni bir araştırmaya göre, Fransa'da tam olarak ulaştığımız eşik olan %60'lık bir aşılama oranı ile maksimum riske ulaşılıyor.

Herkes toplu aşılamanın Covid salgınının ortadan kaldırılmasına yardımcı olacağını umuyor. Ayrıca aşıya dirençli bir varyantın her şeyi sorguya çekmemesi gerekiyor. Paradoksal olarak, dirençli bir suşun ortaya çıkma riski, nüfusun büyük bir kısmı aşılandığında maksimumdur, ancak grup bağışıklığını sağlamak için yeterli değildir, Nature Scientific Reports dergisinde yayınlanan yeni bir çalışmayı gösteriyor: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3

Araştırmacılar, aşılanan popülasyonun seviyesini, virüsün mutasyon oranını ve hızını dikkate alarak, üç yıl içinde 10 milyon nüfuslu bir popülasyonda dirençli bir suşun ortaya çıkma olasılığını simüle etti. "Kısıtlamaların (kapatmalar, kapatmalar, vb.) getirilmesinden sonra yeni vakalarda bir düşüşün ardından kontaminasyonda bir artış ile. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hızlı aşılamanın ve düşük dolaşım seviyesinin dirençli bir varyantın ortaya çıkma riskini azalttığı sonucuna varıyorlar. Ama çalışma aynı zamanda gösteriyor ki, bu Risk, nüfusun büyük bir kısmı aşılandığında en fazladır, ancak grup bağışıklığı sağlamak için yeterli değildir.

Aşılama oranı ile seçici basınç artar

“Nüfusun büyük bir kısmı, özellikle de nüfusun yüksek riskli kısmı (yaşlılar ve altta yatan patolojileri olanlar), karar vericiler ve bireyler aşılandığında, karar vericiler ve bireyler cezbedilir. yüksek oranda virüs bulaşmasına yol açan pandemi öncesi yönergelere ve davranışlara geri dönmek » (özellikle kontaminasyona karşı koruma sağlamayan bir aşı için geçerlidir!!), yazarları uyarın. Bununla birlikte, "seçim baskısı" olgusu nedeniyle dirençli varyantların ortaya çıkması için bu tam olarak en uygun zamandır: aşılanan insan sayısı arttıkça, aşıya dirençli suşların rekabet avantajı da artar. Delta varyantında da olan budur: Gittikçe daha fazla sayıda aşılanmış insanla karşı karşıya kaldığında, aynı oranda yayılmaya devam etmek için iletim kapasitesini on kat artırmak zorunda kaldı.

Cam tavan

Bu nedenle en yüksek olasılık yaklaşık %60'tır, yani İngiltere veya İspanya'da gözlemlenen aşılama oranı (Fransa'da oran %50, nüfusun %60'ı 27 Temmuz'da en az bir doz aşı aldı ve %50'si iki dozunu aldı) . Bununla birlikte, Haute Autorité de santé'ye göre, ünlü toplu bağışıklık eşiği aşılı nüfusun yaklaşık %90'ıdır. (70 yıl önce %1, bugün %90 = bilmiyorlar!)

Sorun şu ki, %60'lık bu oran tam da çoğu ülkede gördüğümüz ünlü "cam tavan"ınki gibi görünüyor. Dünyada henüz hiçbir ülke bu ünlü %80'lik toplu bağışıklık eşiğine ulaşmayı başaramadı. (Cebelitarık gibi mikro devlet ise)ve Fransa'daki sağlık geçişi gibi ciddi teşvik önlemleri bile bu hedefe ulaşmakta zorlanacaktır. Aşı Strateji Kurulu Başkanı Alain Fischer, 2 Ağustos'ta RTL'de "Maalesef koronavirüs salgını yüksek düzeyde mevcut ve yetersiz grup bağışıklığı ile mevcut kalırsa, zorunlu aşıya başvurmak gerekebilir" dedi.Ama tabii !! Kahretsin Bozo!!

Virüs aşılanmış bir nüfus arasında bile dolaşmaya devam ediyor

Ama bu yeterli olacak mı? Geçen Cuma, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), aşının şiddetli form riskini önlerken, bulaşma riskini tamamen engellemediği konusunda uyardı, çünkü “oluşturulan bağışıklık ağırlıklı olarak mukozal değildir” (önleme yapmıyor). virüsün burunda gelişmesi). Bu nedenle CDC, aşılanmış kişiler de dahil olmak üzere maskenin iç mekanlarda takılmasını tavsiye etti. Antoine Flahault, "Yalnızca aşının bizi bu pandemiden kurtaracağına inanmak bir ütopya olurdu" diyor., epidemiyolog ve Cenevre Üniversitesi Küresel Sağlık Enstitüsü müdürü. Aşının onları normal hayata döndüreceğine inananlar için yutması zor bir hap.


https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/
1 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Rajqawee » 03/08/21, 18:01

Christophe, sürü bağışıklığı oranı virüsün R'sine bağlı. Delta varyantı daha bulaşıcı (a priori) olduğundan, toplu bağışıklık oranı yükselir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

ile karşılaştırmak

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

Temel olarak, pandeminin başlangıcında, R 2 ila 4'tür, bu nedenle sürü bağışıklığı muhtemelen %70 civarındadır. Delta varyantında 7'den fazlasına giderdik ve bu nedenle oran %90'a yakındır.

Ama bu iki sayfayı okumadan önce şunu da merak ettim.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Obamot » 03/08/21, 19:06

“R”nin 2 ile 3,8 arasında olduğuna inandırıldık ama bu doğru değildi.

Herkesi bunun için bilimsel kanıt bulmaya davet ediyorum.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri sicetaitsimple » 03/08/21, 19:23

Obamot yazdı:“R”nin 2 ile 3,8 arasında olduğuna inandırıldık ama bu doğru değildi.

Herkesi bunun için bilimsel kanıt bulmaya davet ediyorum.


o zaman bilimsel olarak ne kadardı?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Obamot » 03/08/21, 19:26

Ben de sana şu anda soruyu soruyordum.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri sicetaitsimple » 03/08/21, 19:32

Obamot yazdı:Ben de sana şu anda soruyu soruyordum.

"Doğru değildi" diyorsanız, mutlaka başka rakamlardan da kaynak almışsınızdır...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Obamot » 03/08/21, 19:40

Blah-blah-blah

Hiç kimsenin bilimsel kanıt sunamayacağını söylüyorum ve tekrarlıyorum.

Ve bunun var olmadığını açıklığa kavuşturduğumda benden bu bilimsel kanıtı getirmemi istiyorsun!

Birisi bir R = 0 " aralığını talep ederse veya alıntı yaparsa2 ile 4 arasında” Bunun kanıtını sağladığını anlıyorum.

(Ve Rajqaweem'e veya buradaki herhangi birine yönelik değil, bu sadece gevşek bir soru, işini yaparken sadece biraz baş belasısın(I) 'eörneğin, ben bir "Erişim reddedildi" sana karşı, haklılığını tam olarak kanıtladın ...)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Christophe » 03/08/21, 19:47

Rajqawee şunu yazdı:Christophe, sürü bağışıklığı oranı virüsün R'sine bağlı. Delta varyantı daha bulaşıcı (a priori) olduğundan, toplu bağışıklık oranı yükselir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... on_de_base

ile karşılaştırmak

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C ... C3%A9gaire

Temel olarak, pandeminin başlangıcında, R 2 ila 4'tür, bu nedenle sürü bağışıklığı muhtemelen %70 civarındadır. Delta varyantında 7'den fazlasına giderdik ve bu nedenle oran %90'a yakındır.

Ama bu iki sayfayı okumadan önce şunu da merak ettim.


Ah evet teşekkür ederim, bunu zaten konuşmuştuk Zappledim ... Düzeltiyorum ...

Aniden bilmedikleri başka şeyler de var!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Ynt: Nüfusun küresel covid aşısı ölüme karşı işe yaramaz (varyant oluşumunu teşvik etmek dışında)




yılından beri Christophe » 03/08/21, 19:51

Obamot yazdı:Blah-blah-blah

Hiç kimsenin bilimsel kanıt sunamayacağını söylüyorum ve tekrarlıyorum.
(...)


Size sorulan soru meşru ... eğer resmi R0'a inanmıyorsanız, sizin için nedir ve hangi bilimsel temele göre?

Eğer kimse bir R0 of X'in bilimsel kanıtını sağlayamazsa, bunun yanlış olduğunu nasıl kanıtlayabilirsiniz ???? :şok:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 221 misafir